Ma Pani prawo się nie zgadzać.
Tylko, że taka dodatnia korelacja pomiędzy dobrymi warunkami życia a częstością rozwodów istnieje i u ludzi, i u zwierząt. Przyczyną jest wrodzony instynkt. Można się oburzać i rozpatrywać to w kategoriach etycznych, godności, prawa do szczęścia, ale nie zmienia to faktu, że i nasze i zwierzęce mózgi reagują tak, jak napisałem.
Po to mamy jakieś ludzkie odruchy, żeby łagodzić te brutalne instynkty.
Wszakże, jak wielokrotnie pisałem, z instynktem nie można wygrać. Więc cienko widzę poprawę naszego człowieczeństwa.
Najlepiej to widać na negatywnym przykładzie polskiej klasy politycznej, gdzie znaczna część polityków to sprzedajne ścierwa bez cienia przyzwoitości. Dlatego piosenka Kazika "Prosto" utrzymuje się od tygodni na czele list przebojów.
Tyle, że politycy zachowują się dokładnie tak, jak oczekuje tego społeczeństwo. Dokładnie!
W polityce i wśród top management oraz przywódców sekt sukcesy osiągają psychopaci, bo oni najlepiej grają na emocjach naiwniaków.
JW
Ma Pani prawo się nie zgadzać.
Tylko, że taka dodatnia korelacja pomiędzy dobrymi warunkami życia a częstością rozwodów istnieje i u ludzi, i u zwierząt. Przyczyną jest wrodzony instynkt. Można się oburzać i rozpatrywać to w kategoriach etycznych, godności, prawa do szczęścia, ale nie zmienia to faktu, że i nasze i zwierzęce mózgi reagują tak, jak napisałem.
Po to mamy jakieś ludzkie odruchy, żeby łagodzić te brutalne instynkty.
Wszakże, jak wielokrotnie pisałem, z instynktem nie można wygrać. Więc cienko widzę poprawę naszego człowieczeństwa.
Najlepiej to widać na negatywnym przykładzie polskiej klasy politycznej, gdzie znaczna część polityków to sprzedajne ścierwa bez cienia przyzwoitości. Dlatego piosenka Kazika "Prosto" utrzymuje się od tygodni na czele list przebojów.
Tyle, że politycy zachowują się dokładnie tak, jak oczekuje tego społeczeństwo. Dokładnie!
W polityce i wśród top management oraz przywódców sekt sukcesy osiągają psychopaci, bo oni najlepiej grają na emocjach naiwniaków.
JW
A czy to też nie jest tak że ludzie o dobrj pozycji społecznej finansowej częściej zdradzają czy też rozwodza ponieważ ich na to stać...... ja obracam się raczej wśód ludzi biednych i malo majetnych i czesto słyszę że gdybym miała gdzie odejść bo bym poszła w większości przypadków na rodzine nie można liczyc. Ludzie bogaci nie maja tkich zamrtwień nie podoba mi się zamykam pewien rozdział i idę dalej, tez potem częściej widać takie sytuacje w mediach. Gdybym miała dobrą pracę moje życie wyglądało by inaczej poszła bym z dziecmi do nowego domu i zyła spookojnie a tak .........
To jak to jest z tym instynktem u ludzi biednych, którzy zyja do końca życia razem z musu a u ludzi na pozycji, bogatszych mając 2-3 partnerów. Prosze o wyjaśnienie.
Ma Pani prawo się nie zgadzać.
Tylko, że taka dodatnia korelacja pomiędzy dobrymi warunkami życia a częstością rozwodów istnieje i u ludzi, i u zwierząt. Przyczyną jest wrodzony instynkt. Można się oburzać i rozpatrywać to w kategoriach etycznych, godności, prawa do szczęścia, ale nie zmienia to faktu, że i nasze i zwierzęce mózgi reagują tak, jak napisałem.
Po to mamy jakieś ludzkie odruchy, żeby łagodzić te brutalne instynkty.
Wszakże, jak wielokrotnie pisałem, z instynktem nie można wygrać. Więc cienko widzę poprawę naszego człowieczeństwa.
Najlepiej to widać na negatywnym przykładzie polskiej klasy politycznej, gdzie znaczna część polityków to sprzedajne ścierwa bez cienia przyzwoitości. Dlatego piosenka Kazika "Prosto" utrzymuje się od tygodni na czele list przebojów.
Tyle, że politycy zachowują się dokładnie tak, jak oczekuje tego społeczeństwo. Dokładnie!
W polityce i wśród top management oraz przywódców sekt sukcesy osiągają psychopaci, bo oni najlepiej grają na emocjach naiwniaków.
JW
A czy to też nie jest tak że ludzie o dobrj pozycji społecznej finansowej częściej zdradzają czy też rozwodza ponieważ ich na to stać...... ja obracam się raczej wśód ludzi biednych i malo majetnych i czesto słyszę że gdybym miała gdzie odejść bo bym poszła w większości przypadków na rodzine nie można liczyc. Ludzie bogaci nie maja tkich zamrtwień nie podoba mi się zamykam pewien rozdział i idę dalej, tez potem częściej widać takie sytuacje w mediach. Gdybym miała dobrą pracę moje życie wyglądało by inaczej poszła bym z dziecmi do nowego domu i zyła spookojnie a tak .........
To jak to jest z tym instynktem u ludzi biednych, którzy zyja do końca życia razem z musu a u ludzi na pozycji, bogatszych mając 2-3 partnerów. Prosze o wyjaśnienie.
A czy to też nie jest tak że ludzie o dobrj pozycji społecznej finansowej częściej zdradzają czy też rozwodzą ponieważ ich na to stać...
I ludzie i zwierzęta reagują tak samo. Po pierwsze, samce każdego gatunku są predestynowane do gotowości bez viagry, ponieważ dla przetrwania gatunku ważna jest sprawna prokreacja. Naturalny cykl płodności istot żeńskich powoduje, że taka okazja trafia się nieczęsto i samiec musi być gotowy, bez zbędnych wahań i szukania w sobie odpowiedniego nastroju.
I wśród zwierząt i wśród ludzi partnerka jest tym bardziej skłonna do zdrady, im niższy jest status społeczny partnera. Logicznie rzecz biorąc, u samców powinno być odwrotnie i chyba tak jest. Tzn. samiec stojący nisko w hierarchii stada ma mniejsze szanse bzykania, niż samiec alfa.
U ludzi to jest przykryte otoczką cywilizacyjną, ale działa podobnie. Zamożność i zdolność planowania przyszłości trochę zmieniają obraz i zachowania są mniej spontaniczne, bardziej wyrachowane, jednak również podlegają tym regułom. Natomiast należy oddzielić w tych rozważaniach rozwód i zdradę, bo to są różne sprawy, a rozwód jest właściwy tylko ludziom. Tak, jak właśnie napisałem, zamożni, żyjący bezpiecznie, łatwiej się rozwodzą. Mniej zamożni muszą się jakoś tolerować, pomimo niechęci. To działa instynktownie, rozum dokonuje tylko racjonalizacji.
JW
Panie Witoldzie pisze Pan o instynkcie u ludzi jak i u zwierząt, Ale w końcu nie wszystkie zwierzęta łączą się w pary na cale życie prawda?? Jest do tego jeszcze modliszka. Poza tym porównanie zwierząt i ludzi nie do końca jest dla mnie zrozumiałe. W końcu my jak ludzi oprócz instynktu mamy rozum, otoczkę cywilizacyjną, człowiek - rodzaj ssaków naczelnych z rodziny człowiekowatych, Ale prosze mi napisać czy wśrod zwierząt są też alkoholicy, narkomani, hazardziści oraz istnieje takie zjawisko jak przemoc domowa?? Bo jeśli NIE to porównywanie do zwierząt nie ma sensu. Oczywiście należy oddzielić rozwód od zdrady temat jest Rozwód. Więc nad tym się skoncentrujmy. Myślę że fakt że status majątkowy ma wpływ na podjęcie decyzji o rozstaniu bo gdybym miała szanse na alimenty w kwocie 2.000 nie mieszkałabym z partnerem perspektywa ściągania z bezrobotnego?? Poza tym czy za wszelką cennę należy ratować związek, który tak naprawdę po mału staje się więzieniem dla wszystkich. Jest taka piosenka HEY
W zasadzie wszystkie zachowania człowieka można zaobserwować u zwierząt. Co więcej, wszystkie zachowania, nawet te najbardziej drastyczne, można wyjaśnić z punktu widzenia efektywności przetrwania gatunku. Wspomniana modliszka, tak szokująca ludzi, w trakcie kopulacji odgryza samcowi głowę i to dopiero umożliwia skuteczną kopulację pozostałej reszcie samca. Dzięki temu wyklute z jaj potomstwo ma od razu na miejscu źródło białka, co zwiększa szanse przetrwania.
W przypadku ssaków i ptaków, które muszą nauczyć swoje potomstwo skomplikowanych zachowań i muszą się nim opiekować, taka strategia jest niemożliwa, ponieważ wychowywanie wymaga wiele wysiłku obojga rodziców.
Od prabakterii począwszy, a na człowieku skończywszy, wszystko podlega bezosobowym prawom przyrody. Niezależnie, jak bardzo byśmy cenili ludzki umysł, podlegamy tym prawom tak samo, jak dajmy na to pszczoły. Tyle, że możemy sobie świadomie o tym podyskutować, czego zwierzęta nie potrafią.
JW
... temat jest Rozwód. Więc nad tym się skoncentrujmy. Myślę że fakt że status majątkowy ma wpływ na podjęcie decyzji o rozstaniu bo gdybym miała szanse na alimenty w kwocie 2.000 nie mieszkałabym z partnerem perspektywa ściągania z bezrobotnego?? Poza tym czy za wszelką cenę należy ratować związek, który tak naprawdę pomału staje się więzieniem dla wszystkich. Jest taka piosenka HEY
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3N1oAGIu4
Każdy musi sobie sam odpowiedzieć na pytanie o swój związek. Nie ma nic gorszego, niż wtrącanie się osób postronnych. Nie przypadkiem tak złe konotacje ma teściowa.
To jest właśnie kliniczny przykład na to, że rządzi nami instynkt. Teoretycznie dobre i złe rady powinny pomóc w rozwiązaniu konfliktu małżeńskiego. Tymczasem dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane, a dobre rady przyspieszają tylko rozpad związku.
Nawet wyszkoleni psychoanalitycy w USA ostatecznie wyrodzili się w swoistą mafię, która przyniosła wiele szkód.
Oczywiście, że łatwiej się rozwieść ludziom zamożnym, co też powszechnie obserwujemy. Właśnie dlatego, że mają zapewnioną egzystencję.
Wszakże wcale nie znaczy, że z tego powodu są szczęśliwi. Spektakularnym przykładem jest tu Marylin Monroe i wiele znanych osób ze sztandarową księżną Dianą.
Wbrew pozorom świadomość przymusu wspólnej egzystencji wcale nie jest złą, ponieważ od początku kieruje nastawienie psychiczne partnerów na uczciwą współpracę. Za tym nastawieniem rozwijają się pozytywne interakcje, bo tak to działa instynktownie. Niezależnie od najlepszych rozumowych intencji. I znacznie skuteczniej od nich.
W dzisiejszych czasach nie ma bezpośredniego zagrożenia życia z głodu, tak, jak było jeszcze 100 lat temu i tak samo jak w stadzie szczurów rozpadają się silne więzi społeczne. Żaden rozum tego nie powstrzyma, bo to instynkt działa.
JW
Ale prosze mi napisać czy wśrod zwierząt są też alkoholicy, narkomani, hazardziści oraz istnieje takie zjawisko jak przemoc domowa??
Oczywiście, że te wszystkie zachowania możemy obserwować wśród zwierząt. Jest mnóstwo prac etologów.
Przykład reniferów, które nastrzelają się sfermentowanymi jabłkami ukazuje pijaństwo zwierząt. Z narkomanią jest trudniej, bo zwierzęta nie mają dostępu do narkotyków. Jednak w laboratorium można zwierzęta doprowadzić do tego, że zdechną z głodu, a będą nieustannie uruchamiać sobie jakąś przyjemność. Przemoc domowa jak najbardziej istnieje wśród zwierząt. Są np. ptaki zwane głuptaki, które żyją w parach i przeciętnie co dwie minuty wybucha awantura i tłuką się po łbach. Dzięki czemu cementuje się siła związku.
No, teraz mi się dostanie.
Szef stada, lew, kończy tak, że inny młodszy lew wreszcie zwycięża, przepędza rywala a młode lwiątka zagryza, dzięki czemu uzyskuje dostęp do samic. A szefowanie to nie tylko możliwość kopulacji, ale również możliwość jedzenia. Polują bowiem samice, samiec lew przychodzi na gotowe i nikt nie śmie mu przeszkodzić w uczcie jako pierwszemu.
Najbardziej spektakularny jest przykład osła nigeryjskiego. Rozmnażanie tego zwierzęcia w zoo spędza sen z powiek dyrektorom. Odbywa się to w akcie niezwykle brutalnym, gdzie osioł bezlitośnie kopie i gryzie samicę. Robi to, bo może, bo samica nie ma dokąd uciekać. W naturalnych warunkach osioł zachowuje się dżentelmeńsko, ponieważ musi zachęcić samicę do siebie, inaczej wybierze innego osła.
JW
Oczywiście, że te wszystkie zachowania możemy obserwować wśród zwierząt. Jest mnóstwo prac etologów.
Przykład reniferów, które nastrzelają się sfermentowanymi jabłkami ukazuje pijaństwo zwierząt. Z narkomanią jest trudniej, bo zwierzęta nie mają dostępu do narkotyków. Jednak w laboratorium można zwierzęta doprowadzić do tego, że zdechną z głodu, a będą nieustannie uruchamiać sobie jakąś przyjemność. Przemoc domowa jak najbardziej istnieje wśród zwierząt. Są np. ptaki zwane głuptaki, które żyją w parach i przeciętnie co dwie minuty wybucha awantura i tłuką się po łbach. Dzięki czemu cementuje się siła związku.
No, teraz mi się dostanie.
Szef stada, lew, kończy tak, że inny młodszy lew wreszcie zwycięża, przepędza rywala a młode lwiątka zagryza, dzięki czemu uzyskuje dostęp do samic. A szefowanie to nie tylko możliwość kopulacji, ale również możliwość jedzenia. Polują bowiem samice, samiec lew przychodzi na gotowe i nikt nie śmie mu przeszkodzić w uczcie jako pierwszemu.
Najbardziej spektakularny jest przykład osła nigeryjskiego. Rozmnażanie tego zwierzęcia w zoo spędza sen z powiek dyrektorom. Odbywa się to w akcie niezwykle brutalnym, gdzie osioł bezlitośnie kopie i gryzie samicę. Robi to, bo może, bo samica nie ma dokąd uciekać. W naturalnych warunkach osioł zachowuje się dżentelmeńsko, ponieważ musi zachęcić samicę do siebie, inaczej wybierze innego osła.
JW
Oj Panie Witoldzie ja tu poważnie o poważnych rozwodach bo to tragedia dla rodziny a tym bardziej jeśli są dzieci a Pan poważny człowiek o osiołkach mi pisze . Już nie wspomnę o leniwych lwach, a ja się dziwie że mój partner, spod znaku Lwa, czekał aż mu obiad podam pod pysk i jeszcze proszę powiem, bo bez proszę to nie zjadł, no i się chłopina nie doczekał tego obiadu A to wszystko bo leniwy lew.
Szczęście, że jestem człowiekiem a nie głuptakiem............. bo nie dość, że rozum by mi odebrało to jeszcze bym musiała bić tego mojego biednego lwa. A mnie cementowanie ani trochę nie w głowie, no chyba, że cementowe buciki dla kilku osób by się przydały.... ale tu zeszłam z tematu. Na szczęście my ludzie cement5ujemy w przyjemniejszy sposób.
Więc Panie Witoldzie zapytam w prosto z mostu jak to jest z tymi rozwodami????
Moim zdaniem z rozwodami jest tak,jak z urządzeniami technicznymi .Kiedy inżynierowie wypuszczają na rynek jakieś urządzenie ,to dołączają instrukcję obsługi .Przestrzeganie,tej instrukcji przyczyni się do bezawaryjnej eksploatacji .
Uważam,że w świecie zwierząt ta instrukcja jest zaprogramowana i to na bardzo wysokim poziomie naukowym,a zarazem jest przekazywana z chwilą narodzin.
Każdy rodzaj zwierząt,może mieć nie co inny program. Niektóre łączą się w pary dożywotnie inne tylko do wydania potomstwa,ale w każdym rodzaju wszystko odbywa się według zaprogramowanej mądrości.
Jeżeli chodzi o ludzi nie rodzimy się z taką mądrością,ale za to mamy rozum i wolną wolę.
Sami więc możemy do umysłu wprowadzić odpowiednie dane i jeśli zechcemy to możemy z godnie z tą instrukcją żyć.
Oczywiście do tanga potrzeba dwojga zgodnych ciał i serc .W innym przypadku mamy do czynienia z nierównym jarzmem ,które często prowadzi do zniszczenia urządzenia jakim jest małżeństwo.
Moim zdaniem z rozwodami jest tak,jak z urządzeniami technicznymi .Kiedy inżynierowie wypuszczają na rynek jakieś urządzenie ,to dołączają instrukcję obsługi .Przestrzeganie,tej instrukcji przyczyni się do bezawaryjnej eksploatacji .
Uważam,że w świecie zwierząt ta instrukcja jest zaprogramowana i to na bardzo wysokim poziomie naukowym,a zarazem jest przekazywana z chwilą narodzin.
Każdy rodzaj zwierząt,może mieć nie co inny program. Niektóre łączą się w pary dożywotnie inne tylko do wydania potomstwa,ale w każdym rodzaju wszystko odbywa się według zaprogramowanej mądrości.
Jeżeli chodzi o ludzi nie rodzimy się z taką mądrością,ale za to mamy rozum i wolną wolę.
Sami więc możemy do umysłu wprowadzić odpowiednie dane i jeśli zechcemy to możemy z godnie z tą instrukcją żyć.
Oczywiście do tanga potrzeba dwojga zgodnych ciał i serc .W innym przypadku mamy do czynienia z nierównym jarzmem ,które często prowadzi do zniszczenia urządzenia jakim jest małżeństwo.
Sami oczywiście możemy wprowadzić sobie dane- życie z moim partnerem do końca życia. Ale pamiętajmy o tym że nawet jeśli będziemy robić wszystko jak najlepiej strać się i poświęcać to jeśli ta druga osoba tego nie będzie chciała to nic nie zrobimy a swoje dane możemy wyrzucić do kosza. Bo w tym cały jest ambaras aby dwoje chciało na raz. Inna kwestia też jest czy mamy takie same oczekiwania w dniu ślubu czy na początku związku po 5 czy po 10 latach. Zmieniamy się nasze oczekiwania od życia również.
Dokładnie Pani opisała problem.
Zarówno mężczyźni, jak i kobiety mają wrodzone predyspozycje, które w dzieciństwie są wzmacniane albo wygaszane przykładem rodziców. Potem na zachowania wpływają korygująco możliwości życiowe. Bogaty ma większe możliwości, więc łatwiej umysł rozgrzesza go z rozwodu, bo go stać na to.
Przykład Romana Polańskiego pokazuje, że pomimo swobodnego stylu bycia chroni swoją żonę i dzieci od 1989. Rozwiódł się tylko raz i to ta jego pierwsza żona trzykrotnie zmieniała partnerów życiowych. Elizabeth Taylor rozwodziła się 7 razy.
Zazwyczaj jest tak, że jedne osoby notorycznie się rozwodzą, a inne nie. Bo to jest wrodzone i uwarunkowane dzieciństwem. Zamożność tylko ułatwia rozwody, a bieda utrudnia.
JW
Ale pamiętajmy o tym że nawet jeśli będziemy robić wszystko jak najlepiej strać się i poświęcać to jeśli ta druga osoba tego nie będzie chciała to nic nie zrobimy a swoje dane możemy wyrzucić do kosza.
Niestety, często jest tak, że bezgraniczne poświęcenie kobiety tylko niecierpliwi partnera, któremu potrzeba kobiety trzymającej go krótko. Ale to są indywidualne sprawy i najgorszą rzeczą jest wtrącanie się osób trzecich.
Podobnie w zarządzaniu zespołami ludzkimi uległość prowadzi do rozwydrzenia podległych pracowników bez żadnego pożytku dla wspólnego dobra.
JW
Jest takie powiedzenie,że mężczyzna powinien:
Zbudować dom, Posadzić drzewo ,Spłodzić syna.
Niestety mężczyźni często przypominają trutnie zdolne,tylko do prokreacji i nie dlatego,że tak są zaprogramowani ,ale dlatego,że im tak wygodnie .Tacy nie wezmą odpowiedzialności za losy rodziny,gdyż najchętniej schowają się za plecami swoich energicznych kobitek.
Uważam każdy że może popracować nad zmianą osobowości mimo różnego dzieciństwa a jak nie to albo męczarnia z taką osobą ,albo wypad z ula.
Jest takie powiedzenie,że mężczyzna powinien:
Zbudować dom, Posadzić drzewo ,Spłodzić syna.
Niestety mężczyźni często przypominają trutnie zdolne,tylko do prokreacji i nie dlatego,że tak są zaprogramowani ,ale dlatego,że im tak wygodnie .Tacy nie wezmą odpowiedzialności za losy rodziny,gdyż najchętniej schowają się za plecami swoich energicznych kobitek.
Uważam każdy że może popracować nad zmianą osobowości mimo różnego dzieciństwa a jak nie to albo męczarnia z taką osobą ,albo wypad z ula.
gender , troche bardziej rozumiem:)
taki obrazek, z tym drzewem domem i synem...
siła kobiet rośnie .
Szkoda, że nie narkęcili jeszcze Seksmisji II - świat facetów , ah
_________________ Im więcej trudności w drodze do celu,
tym więcej radości w jego osiągnięciu.
Ostatnio zmieniony przez Joannaż Czw Sty 09, 2014 14:17, w całości zmieniany 1 raz
Jest takie powiedzenie,że mężczyzna powinien:
Zbudować dom, Posadzić drzewo ,Spłodzić syna.
Niestety mężczyźni często przypominają trutnie zdolne,tylko do prokreacji i nie dlatego,że tak są zaprogramowani ,ale dlatego,że im tak wygodnie .Tacy nie wezmą odpowiedzialności za losy rodziny,gdyż najchętniej schowają się za plecami swoich energicznych kobitek.
Uważam każdy że może popracować nad zmianą osobowości mimo różnego dzieciństwa a jak nie to albo męczarnia z taką osobą ,albo wypad z ula.
Nie masz czasem wrażenie że Polska wjest wylęgarnią MAMICH SYNKÓW?? Ż kobiety może nie z naszego pokolenie ale nasze mamy babcie wychowywaly tak synków, że synek nie musi ggotować, sprzątać bo od tego jest kobieta. Kiedy usłyszałam os swojej koleżanki że u niej w domu jej 15 letania córka sama musi sobie wyprać ubrania ale jej 16 letni synek juz nie bo to przecież synek to mnie szczykneło nie powiem gdzie. I co tu się dziwic że potem mamy takich wygodnych, którzy chcą mieć wszystko podane z pieknym uśmiechem.
Ale pamiętajmy o tym że nawet jeśli będziemy robić wszystko jak najlepiej strać się i poświęcać to jeśli ta druga osoba tego nie będzie chciała to nic nie zrobimy a swoje dane możemy wyrzucić do kosza.
Niestety, często jest tak, że bezgraniczne poświęcenie kobiety tylko niecierpliwi partnera, któremu potrzeba kobiety trzymającej go krótko. Ale to są indywidualne sprawy i najgorszą rzeczą jest wtrącanie się osób trzecich.
Podobnie w zarządzaniu zespołami ludzkimi uległość prowadzi do rozwydrzenia podległych pracowników bez żadnego pożytku dla wspólnego dobra.
JW
Panie Witoldzie ma Pan calkowita racje. Chodzilo mi o przedstawienie skrajnej sytuacji że jedna strona nie zbuduje i nie utrzyma związku - chodzi mi o udany związek. Ja akurta nie jestem typek, ktory trzyma krótko faceta.
Dlatego podoba mi się pewne powiedzenie:
Jeżeli źle się masz ożenić,lepiej wcale się nie żenić
Ale z drugiej strony ktoś kiedyś zauważył:
Czy się ożenisz,czy się nie ożenisz zawsze będziesz tego żałował.
Od czego więc zależy trwałość związku?
Takie żartobliwe powiedzenie :
Żeby kobieta była z mężczyzną,to
musi go bardzo kochać i dobrze rozumieć.
Żeby mężczyzna był z kobietą,to: musi ją trochę kochać i nie próbować zrozumieć.
Czy te zdania kryją jakąś mądrość,czy są tylko żartem każdy sam pewnie znajdzie odpowiedź
Pomogła: 60 razy Dołączyła: 02 Maj 2009 Posty: 6909
Wysłany: Pią Sty 10, 2014 20:56
EAnna napisał/a:
g69 napisał/a:
Żeby kobieta była z mężczyzną,to
musi go bardzo kochać i dobrze rozumieć.
Im mniej kocha tym wyżej stawia poprzeczkę.
A mężczyżnom zdaje się, że są zdobywcami i to uwielbiają.
Lubią zajączka gonić .
Święta prawda.
gea Pomógł: 2 razy Dołączył: 23 Sty 2006 Posty: 1354
Wysłany: Czw Kwi 17, 2014 00:45
Rozwijanie się jest najważniejsze.
Gdy widzę w mendiu różnej formy rażenia i ugniatania mózgów (prasa, radio,TV- podaję aby nie było wątpliwości o czym mówię)…
Rozmigdaloną celebrycką parę zakochanych nie pierwszy raz i zapewne nie ostatni, robi mi się teraz niedobrze. Bo w poprzedniej mentalnej świadomości traktowałam to jako ciekawostkę, acz bez emocji.
Taka bowiem cudnej urody Monisia porzuciła kolejny związek, tym razem z dobrostanem 2 synów, na rzecz nowego partnera. Być może dane dotyczące nowego partnera są nieaktualne, bo doszło do kolejnego zakochania jeden krok. ( humor z podgrupy: seksualny. Rozmowa, jedna pani do drugiej: „ Wyszłam za mąż i nie żałuję swego kroku.” A druga : „ Ja też nie żałowałam, ale nic z tego nie wyszło”)
A partner ów, zniewolony urodą, choć cokolwiek świeżość już tracącą tejże Monisi, porzucił swoją żonę ze stadkiem (bodaj) 4 dzieci. I teraz w świetle publicznym promienieją swoim szczęściem, bo – jak powiedziała mi znajoma- się zakochali. Teraz się rozwijają w nowych związkach. I ponoć WSZYSCY nadal, całymi rodzinami, są szczęśliwi. Nie wyłączając byłych małżonków z pozostałymi dziećmi. Po prostu idylla. Tak przecież napisane było w „Pani do bani” i „ Kobiecie na gorąco” oraz w „Życi* na wysokich obcasach”. * (bo „d upie” nie wypada pisać).
Kiedy kolejny raz docierały do mnie urywki z obsypanego Oskarami „4 wesel i pogrzebu”, zdałam sobie sprawę, że to co ja zawsze traktowałam jako naciąganą fikcję, młodzi mogą traktować jako wzorzec do naśladowania. I kiedy ze ślicznych usteczek aktorki o aniołkowatej urodzie - Andie MacDowell- pada wyliczanka jej seksualnych partnerów. Wraz ze szczegółami miejsc „akcji”, ja nie mam wątpliwości. Takich mianowicie, że normalny mężczyzna byłby zestresowany nieco i się zastanowił nad przyszłością związku z takim „aniołkiem”. Zauroczenie Charlsa- Hugh Granta (świetnie zagrane) tym radosnym tarzaniem się ślicznotki, gdzie bądź i z kim bądź, jest mocno naciągane. Ja się trochę znam na bajkach. Ale młodzież żeńska może sobie przyswoić ideał używania życia zaprezentowany przez ślicznotkę. Tarzać się bowiem z uciechą - każdy może (trochę lepiej, lecz chyba znacznie gorzej, jak śpiewał kiedyś w Opolu Jerzy Stuhr).On śpiewał o śpiewaniu a ja b. lubię parafarazezować i zmieniłam czasownik na „tarzać się”)
Kolega mojego syna po 10 latach małżeństwa został z „ niczym”. Jego żona na wakacjach egzotycznych zauroczyła się we wczasowiczu. Tenże znajomość potraktował jako przygodę, bo nie zamierzał wiązać się z wakacyjną pupą. Ponoć miał tłumaczyć, że nie chce rozbijać jej związku ze względu na dziecko. Jednak małżeństwo się rozpadło. P. to niezwykle pracowity, zdolny i odpowiedzialny człowiek. Jego była żona manipuluje teraz córką i utrudnia kontakt z ojcem. Córka, wg. słów żony, nie chce się z ojcem widywać. Dziecko zapytane przez ojca, czy to prawda, spuściło głowę i nic nie odpowiedziało. Pani psycholog ( kolejna kretynka tej profesji) potwierdziła, że dziecko tak zdecydowało. P. jest załamany, bo kocha dziecko i wie, że córka też jest z nim związana. I tak cała trójka ładuje sobie konflikty biologiczne. Ich rozwiązanie będzie miało traumatyczny przebieg, zwłaszcza dla dziecka. Pewnie się zdziwi mamusia, gdy się okaże, że córka ma cukrzycę albo białaczkę. Ale to jeszcze nie teraz, bo na razie się wszyscy „ ładują” negatywnymi emocjami. Jak się domyśliłam - mamusia dziecka jest DDA, jak również jej mamusia, która manipuluje córką i wnuczką. Łańcuszek psychuszkowy zapewne ciągnie się pokoleniami.
Długie lata przyjaźniliśmy się ze starym adwokatem o 40 letnim stażu ze specjalnością „rozwody” ( przeżył 6 lat obozu jenieckiego w Dachau i te przeżycia mocno mu kręgosłup moralny ustabilizowały). Kiedyś przyrównał drugi związek dwojga ludzi do pakowania się w używane buty. Twierdził, że w drugim związku ludzie już są bardziej „uważający” i gdyby tak się zachowywali w pierwszym związku, to rozwodów by nie było.
I teraz wyciągnęłam sobie cytaty, które mnie bardzo zainspirowały. Choć długo się opierałam, aby nie wciągnąć się i nie komentować. Jednak potrzeba gryzienia i kopania okazała się nie do opanowania.
are napisał/a:
Standardowy w naszej moherowej wsi tekst dukany podczas ślubu juz sam za siebie mówi - ślub "po polsku" to pomyłka. Zresztą prawie na całym świecie wygląda ów text tak samo. A fajny tekst slubu znajduje się w książce "Rozmowy z Bogiem". Jest tam mowa m. in. o tym, że "strony" zobowiązuja sie byc razem tylko tak długo, jak długo służy to rozwojowi każdej ze stron. Jak służyc przestaje, to naturalnym staje się rozwód w pokoju i zrozumieniu. Ale co tam, u nas taki KK zrobi wszystko, żeby do rozwodu nie doszło, choćby mąz bił żonę 3x dziennie na kwaśne jabłko - w imię Boga Wszechmogącego, w Trójcy Jedynego Prawdziwego.
Niestety, zapomniałem, w którym to było tomie (są 3).
Tu nie chodzi o to, żeby wyterkotać jakas liberalna formułkę, tylko żeby od poczatku miec zamar ją stosować.
A że nic nie stoi na przeszkodzie... Coz z tego, skoro ludzie tak nie robią. Choćby ten ustęp:
Kod:
Jest tam mowa m. in. o tym, że "strony" zobowiązuja sie byc razem tylko tak długo, jak długo służy to rozwojowi każdej ze stron. Jak służyc przestaje, to naturalnym staje się rozwód w pokoju i zrozumieniu.
Zna ktoś jedną chociaż parę, która żeniła się w ten - albo jeszcze sensowniejszy - deseń? .
BARDZO mnie powyższe treści zainspirowały - desenie żenienia, umowy stron oraz liberalne formułki do ich stosowania.
Pytanie nurtujące mnie, to nazwisko autora 3 tomowego dzieła z konkluzją dotyczącą rozwoju w związku. Z wetkniętym do tego boskim usankcjonowaniem. Niczym kwiat w g ówno. Zapewne się nie dowiem, chociaż jestem niezwykle zaintrygowana. Konotacjami religijnymi owej zapierającej mój umysł deseniowej umowy matrymonialnej. Szczena mi nawet opadła. I to nie sztuczna. Szczególnie jakoby KK miał cokolwiek do powiedzenia w jakiejkolwiek kwestii ( nie mówiąc nawet o rozwodach), z którą społeczeństwo katolickie en bloc by się liczyło. KK próbuje, ale to jest głos wołającego na przysłowiowej puszczy. Woła w kościele, do którego chodzą wymierające mohery.
Młodzi ludzie a także starzy, przeżywszy długie lata degeneracji w komuszym ustroju, mają zmanipulowane mózgi. Łącznie ze mną, o czym zorientowałam się jakieś pół roku temu. Gdyby mi ktoś, ten niedawny czas temu powiedział, że będę bronić KK, powiedziałabym, że jest opętany.
Zdecydowanym wrogom ideałom cywilizacji łacińskiej ( podstawowa wykładnia jest zawarta w 10 przykazaniach Dekalogu. Jest sprecyzowana wyraźnie a nawet łopatologicznie) Proponuję grać w otwarte karty i jasno wyrażać swoje zamiary i oczekiwania względem otoczenia. Ażeby zaoszczędzić sobie i ofiarom skutków życiowej pomyłki.
Po co w ogóle osobie o poglądach odległych od wsi (zramolałym moherem zalatującej) jakieś związki homo czy nie homoniepewne. Jeśli jest umowa totalnym przeżytkiem, to konsekwentnie należy się tego trzymać. I nie mącić, że się umawia, chyba że na piwo.
Ja bym to lepiej ujęła i to jest krótszy wariant umowy deseniowej: „Będę z Tobą dopóki mi się nie znudzi.” Bo jest oczywiste, że znudzony człowiek się nie rozwija.
Ale to przecież funkcjonuje, wszyscy zaakceptowali, nawet bez ustnych deklaracji. Tekstami o miłości międli się w każdej piosence, na ogół w stylu rozpaczliwym. Nie wiedzieć czemu. Widno w potrzeby trafia.
Tylko czy w ogóle słowa są potrzebne, jak wiadomo o co chodzi.
W związku z prawidłami ontogenezy zaspokojenie najbardziej istotnych potrzeb obejmuje funkcje dotyczące oddychania, odżywiania i rozmnażania. I więcej do szczęścia nie potrzeba. Już gadom to wystarcza. Nawet zresztą nie dają rady z ogarnianiem i mają kłopoty zdrowotne. Owe funkcje mieszczą się w tkankach wywodzących z endodermy. Jak ktoś przez przypadek ewolucyjnie posiada fantomy móżdżku i kory mózgowej, niech sobie nie zaprząta neuronów jakimiś wyższymi potrzebami. Bo mu to dopiero zaszkodziłoby.
Gdyby przypadkiem exemplum w osobie forumowicza natchnionego mądrościami trójksięgu znalazło się w deseniowym związku …
To ja mu naprawdę nie życzę, bo nie jestem złośliwa. Aby mu wjechał w poślady desperat i zgruchotał stelaż kostny oraz przemaglował narządy wewnętrzne. Co powodowałoby, że nie mógłby się rozwinąć jednostronnie na szpitalnym posłanku. Oraz żeby się tam na przemian nie rozwijał ale zwijał ( z bólu, ale przecież to jest tylko sytuacja nieprawdopodobnie wydumana, czyli abstrakcyjna) W pokoju ze zrozumieniem. W takiej sytuacji jest duużo czasu na wykombinowanie super deklaracji obustronnie obowiązującej w „związku”. Jeśli wyjedzie z placówki medycznej na 4 kołowcu- będzie mógł tę deklarację przedstawić ochotniczce do partnerstwa. Partnerstwa dla rozwoju, rzecz jasna. Tłumy ochotniczek do umowy już przebierają nogami z ochoty.
Tak więc, czy normalny człowiek może komuś życzyć takiego okropieństwa? Normalny nie może.
Jasność i uczciwość w relacjach międzyludzkich jest wartością cenną. I dlatego, w celu uniknięcia nieporozumień, zalecam wrogom moherowych umów noszenie tiszertu z deklaracją „Podu pcymy ?” Dla tych, którzy mają o sobie mniemanie, że som elytom, może być eleganckie zagajenie w języku obcym :” Łudż ju goł tu bed ływ mi?” To jest oczywiście wariant deklaracji, uważam ciekawy i oryginalny.
„KK” rozpada się od wewnątrz oraz od zewnątrz. Ostatni chrześcijanie zostaną poddani przymusowej eutanazji. Postawa oporu wobec nowych "wartości" w stylu eutanazja czy gender świadczy o nienormalności. Zasady z Dekalogu obowiązujące w cywilizacji łacińskiej są przeżytkiem. Na medycynie nie uczą się już etyki- jest niepotrzebna. Każdy teraz może się rozwijać jak mu się podoba. Róbta co chce ta. Jest cudnie. New Age w całej krasie.
A o czymś takim to nawet nie myślcie
http://www.msnbc.msn.com/...s/#.TqHM23LefZU
Cytat:
"It was really strange, they were holding hands, and dad stopped breathing but I couldn't figure out what was going on because the heart monitor was still going," said Dennis Yeager. "But we were like, he isn't breathing. How does he still have a heart beat? The nurse checked and said that's because they were holding hands and it's going through them. Her heart was beating through him and picking it up."
90-letnia Norma i o cztery lata starszy Gordon żyli razem w szczęśliwym związku ponad 72 lata. Po tym jak oboje ucierpieli w wypadku samochodowym ich historię rozsławiły pielęgniarki opiekujące się nimi w szpitalu. Musiały nawet zsunąć łóżka by para do ostatnich chwil mogła trzymać się za ręce. Pierwszy zmarł 94-letni Gordon, jego żona odeszła niewiele ponad godzinę później - informuje TVN24.
„Rozwód. Dziś już nikt nad nim nie dyskutuje. W obecnej kulturze jest taki oczywisty. Fakty jednak są takie, że on … nie istnieje. Może zdarzyć się tak, że z jakichś przyczyn sąd biskupi wyda orzeczenie o nieważności małżeństwa, ale oznacza to, że małżeństwo nigdy nie nastąpiło, a nie że od tego momentu jest nieważne. Jeżeli małżeństwo jest ważnie zawarte, jest nierozerwalne. Tak zwany rozwód czyni w życiu społeczeństwa ogromny zamęt. Po pierwsze wraz z jego pojawieniem się zaistniała możliwość uczynienia z kochanki legalnej żony, czyli nazwano romans nową miłością, a tym samym słowo „miłość” utraciło swój sens. Bo skoro „miłość” może być do dowolnej liczby kolejnych osób, to właściwie staje się ona tylko jednym z uczuć, które, jak wiadomo, są zmienne. Rozwód dał też możliwość rozbicia rodziny bez patrzenia na los dzieci. Dzieciom, zamiast mamy czy taty, daje się pieniądze…”
Ireneusz Krosny
90-letnia Norma i o cztery lata starszy Gordon żyli razem w szczęśliwym związku ponad 72 lata. Po tym jak oboje ucierpieli w wypadku samochodowym
Cytat:
"They're very old-fashioned. They believed in marriage till death do us part,"
Gordon is quoted as saying, "I can't go until she does, because I got to stay here for her."
Last Wednesday, the couple decided to drive into town and, tragically, became involved in a car accident at the intersection of Highway 30 and Jessup Avenue, just west of Marshall Town. According to state troopers, Gordon accidentally positioned his vehicle in front of an oncoming car.
Gordon died at 3:38 p.m., holding hands with Norma.
At 4:48 p.m., exactly one hour after her husband had passed, Norma passed as well. The family said the couple will be cremated and their ashes mixed together.
Mi niestety też przyszło przechodzić przez rozwód.. ale jakoś dałam radę. Długo nie rozpaczałam, wiedziałam że najlepiej zająć czymś umysł. Założyłam konto na portalu randkowym kochaj.pl i byłam na kilku randkach, to pomogło mi zostawić rozwód za sobą.
https://magazynkontakt.pl/jestem-katoliczka-gorszego-sortu-katoliczki-po-rozwodzie-czuja-sie-gorsze/
... Po tym, jak po wielu latach zdecydowałam się z nim rozwieść, urządził mi piekło – wyzywał mnie i życzył mi jak najgorzej. Trafiłam do szpitala psychiatrycznego z ciężką depresją. Ponieważ zawsze byłam wierząca, po wyjściu z oddziału poszłam też do kościoła. Chciałam uczestniczyć w mszy i przyjąć komunię „dla nabrania sił” do dalszego życia. Przed komunia przystąpiłam do spowiedzi – i nie dostałam rozgrzeszenia jako rozwódka. Ksiądz powiedział mi, że niszczę sakramentalny związek i nie mam prawa przystępować do sakramentów.
Odeszłam od konfesjonału, klęczałam przed ołtarzem i płakałam – bardzo chciałam przyjąć Pana Jezusa, być z nim blisko, mieć swoje miejsce w Kościele. Miałam nadzieje, że wiara pomoże mi się pozbierać, że znajdę w niej ukojenie – w końcu Bóg jest miłosierny. Dzisiaj, mimo że minęły lata, czuje się jak katoliczka gorszego sortu. Ratowałam siebie i swoje dzieci przed tyranem, a i tak nie mogę wejść w ponowny związek, nawet jeśli trafiłabym na mężczyznę, który by mnie szanował. Mam też żal o to, że Kościół tak wiele wymaga od innych, sprzeciwia się rozwodom, a toleruje w swoich szeregach ludzi, którzy dopuszczają się pedofilii. Mimo wszystko – wierzę w Boga. Czy w Kościół? Sama nie wiem. Na pewno nie w taki...
Biedna kobieta. Wielebny nie raczył jej powiedzieć, że mogła się starać o unieważnienie kościelnego małżeństwa i być pełnoprawną członkinią Kościoła Katolickiego, a nawet ponownie poślubić kogoś, wzorem Kurskiego.
Minęły lata i ona nie może otrząsnąć się z traumy, a mogła przecierpieć dwa lata prawnych kołomyjek w Kościele i odzyskać wolność sumienia oraz wyznania.
Wystarczyło, co łaska, dla teologicznych kauzypedrów, którzy nie mogą udzielić co prawda rozwodu, ale mogą unieważnić małżeństwo, nawet wielodzietne.
Jak zwał, tak zwał, wychodzi na jedno.
Dwa -trzy tysia to cena też niewygórowana za wolność sumienia.
JW
https://www.kobieta.pl/ar...ubu-koscielnego
Ciekawe, co było podstawą stwierdzenia nieważności małżeństwa w przypadku Kurskiego, który spłodził dzieci w sakramentalnym związku.
JW
Piotrx Pomógł: 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457
Wysłany: Pon Maj 16, 2022 07:53
To unieważnianie małżeństwa to jest po prostu biznes na naiwnych ludziach. Tak samo kiedyś sprzedawano odpusty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Akademia Zdrowia Dan-Wit informuje, że na swoich stronach internetowych stosuje pliki cookies - ciasteczka. Używamy cookies w celu umożliwienia funkcjonowania niektórych elementów naszych stron internetowych, zbierania danych statystycznych i emitowania reklam. Pliki te mogą być także umieszczane na Waszych urządzeniach przez współpracujące z nami firmy zewnętrzne. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Dowiedz się więcej o celu stosowania cookies oraz zmianie ustawień ciasteczek w przeglądarce.
.
