[M i T]

No dobra, cokolwiek nie było przyczyną katastrofy tutka na ziemi Wschodniego Brata, będą wybory prezydenckie. Ciekaw jestem Waszych opinii, czy:

- pójdziecie po "mniejsze zło"
- oddacie głos w zgodzie z własnymi przekonaniami, czy też w obliczu ewentualnego braku kandydatów, odważycie się na czyn bohaterski, czyli olanie wyborów.

Ja, gdy tylko Korwin uzbiera niezbędną ilość "punktów" by móc uczestniczyć, idę oddać głos. Zachowam wtedy spokój sumienia i nie będę czuł się jak prostytutka, lub co gorzej, jak sheeple.

http://www.youtube.com/watch?v=LO5xXhg47Pg

Tomek

[grizzly]

[grizzly]

[grizzly]

[Molka]

wiesz Tomek ja w przeszłości glosowałam już kilka razy na Korwina -Mikke , choć wiedziałam że nie przejdzie, teraz zastanawiam się czy nie wybrać partii która jednak będzie mieć jakieś szanse w pokonaniu tych którzy mi nie "pasią"

[M i T]

[Molka]

[grizzly]

[M i T]

[M i T]

Nie się nie zmieni Violu, bo społeczeństwa ulegały, ulegają i będą ulegać zbydleniu. A tacy jak Ty, ludzie bardzo inteligentni, wykształceni, będący w coraz ciaśniejszej mniejszości, chcą iść za głosem mającym dołożyć do socjalistycznego pieca.
A ja bym chciał, pragnę tego, by np. podatek dochodowy został uznany za kradzież. Korwin znakomicie mówi, że wolny rynek to taki, w którym państwo nie zajmuje się portfelem obywatela. Ja się pod to podpinam prawie intuicyjnie, jak również pod to, że prawnicy nie powinni układać zapisów prawnych. Oni mają się w nich orientować, jeśli już. Prawo powinni układać ludzie myślący logicznie, a nie bandyci. Prawo ma być logiczne, nie zaś skomplikowane. Zapisy drobnym druczkiem na dokumentach, traktowane winny być jako przejaw bandytyzmu. Dla mnie bank powinien znajdować się w moim domu. Ja wkładam do niego pieniądze, ja nimi rozporządzam, ja je w końcu zarabiam.
Jeśli zapragnę sprzedać dom, to państwo/rząd niech łaskawie od kwoty, jaką za dom otrzymam. Jeśli chcę sprzedać dzieło moich rąk na powiedzmy, allegro, to urząd skarbowy idzie na kawę, bo ja na te pieniądze zapracowałem i dostaję ustaloną z kupującym cenę. Wolny rynek to wolny rynek, a nie złodziejska ściema.

To zupełnie dla mnie oczywiste, że gdyby wygrał Mikke, doszłoby do sytuacji będącej dokładnie takim samym wyjątkiem, jak potencjalna - i też niemożliwa - wygrana w USA tego oto sympatycznego Pana:

http://www.youtube.com/wa...feature=related

Gdyby R.Paul wygrał jakimś cudem wybory w Stanach, dostałby czapę góra po roku.

No dobra, zostawmy Stany, oni tam mają swoją Pijawę - FED i zakulisową eLytę psychopatów.

Jak wiadomo, większość reprezentuje ZAWSZE głupotę. Jeszcze się tak nie zdarzyło, żeby tłum zachowywał się świadomie, więc nietrudno zgadnąć, że bitwa rozegra się pomiędzy kryptosocjalistami z PO, kryptosocjalistami z PiS a socjalistami z SLD. Chyba nie nazwiecie tego wyborem? Tu nawet nie ma "mniejszego zła"?
Do kogo kierowana jest kampania? Czy to nie jest dobre pytanie? Przecież te trutnie siedzą w swoich pokojach, kawiarniach na Wiejskiej i pośladki im falują w rytm nabijany przez spazmy śmiechu, jak to jednemu lub tamtemu udało się spienieżyć pieniądze podatników na lepsiejszy KIT. Ale pani Józia ze sklepu pod blokiem podrepcze do urny i zakreśli, bo jej się uroi, że pierwszego chłopaka przed wojną to miała takiego jak ten ...no Alek Kwaśniewski.

Tomek

[Molka]

[M i T]

[Molka]

[M i T]

..ale mimo tego, trochę się boją, bo skoro za oznaki, że ktoś może być terrorystą, uważa się:

- posiadanie w samochodzie atlasu drogowego
- t-shirta z Ronem Paulem
- posiadanie tablicy rejestracyjnej samochodu z napisem "głosuj na Rona Paula"

Się buhajom nie dziwię, bo Ron Paul chce zagłady FED-u, wyprowadzenia wojsk z jakiegokolwiek kraju, rządów zgodnych z konstytucją i opowiada się za wolnością obywatelską.

A Boratowi kij w dupala i prawy sierpowy w maskę

Tomek

[zenon]

[M i T]

Zenek, nie popieram piertolenia, w sprawach kobiet/dzieci Korwin .

Korwinowi mówię TAK.
I jestem niekonsekwentny.

Tomek

[M i T]

Zenon, powiedzieć Ci coś o projektach na dotacje?
Przyznano, i owszem, ale nie wolno mi za ich pomocą osiągnąć dochodu. Mówię o pracy. Kumasz? Bo jeśli będzie dochód, to fuck you and goodbye!

Tomek

[M i T]

[M i T]

Zenek, "mój dom, moja twierdza". Jasne!!
Dla mnie np. nie ma wizyt niezapowiedzianych, albo gości, których sobie nie życzę.
Prywatność musi być, poszanowanie jej również.

Tomek

[zenon]

[Hannibal]

[M i T]

[M i T]

[Baldhead]

Cytat:

Za kim jestem? Za wygrywającymi - to sedno praw natury.

Czyli trzymałbyś z PZPR i chodziłbyś na pochody majowe

Cytat:

kojarze incydent jak syn JKM pchnal go nozem. Mysle, ze nie bez powodu, (oczywiscie nie usprawiedliwiam tego czynu)

Jakiś cytat, że to był jego syn?

Cytat:

Podatki musza byc, nizsze, liniowe, ale jednak.

To Korwin jest przeciwko opodatkowaniu?

Cytat:

IMO lepiej to funkcjonuje gdy srodkami dysponuja organizacje pozarzadowe, ktore musze najpierw te pieniadze, granty wywalczyc, tj napisac projekt, ktory startuje w konkursie, wygrac go, a nastepnie rozliczyc sie, bo inaczej nie bedzie srodkow w przyszlosci + kary i ryzyko odpowiedzialnosci karnej.

Toż to przecież dalsza biurokracja - przesuwanie kompetencji w ręce urzędników (domyślam się, że to oni rozstrzygają konkurs na najlepszy projekt). To przecież, gdy urzędnik decyduje o pieniądzach ludzi, dochodzi do patologii takich jak łapówkarstwo.

[Hannibal]

[M i T]

[M i T]

Hannibal, większość - znacznie lepiej przystosowanych (mają prawie cały przemysł spożywczy w łapskach) - lobbuje termizowane jedzenie.

Idziesz z nimi, czy idziesz sam?
O ile pamiętam, gadałeś coś o płynięciu pod prąd.

Tomek

[Baldhead]

Cytat:

Jest za pogłównym opodatkowaniem jeno na wojsko i policję.

... i aparat sądowniczy, utrzymanie skromnej administracji etc. A przede wszystkim Korwin jest przeciw odbieraniu Kowalskiemu, by dać Wiśniewskiemu. Pod jakimkolwiek pozorem. A druga kwestia to podatek dochodowy i jego (Korwina) gwałtowny sprzeciw przeciwko takowemu.

Cytat:

Czyli trzymałbyś z PZPR i chodziłbyś na pochody majowe Tak

Nie mam więcej pytań

[Hannibal]

[Hannibal]

[M i T]

[zenon]

[Hannibal]

[Hannibal]

[zenon]

[zenon]

[M i T]

[Baldhead]

Cytat:

hm, przyznaje, ze teraz nie moge o tym znalezc nic. Jakis czas temu o tym slyszalem, ze JKM zraniony nozem w klutni z synem, oraz ze na wlasna odpowiedzialnosc wypisal sie ze szpitala.

Z tego, co ja pamiętam, to jedynie to, że nieboszczka "Trybuna" napisała, że ranił go dealer narkotyków - znajomy jego córki. On stanowczo zdementował, podobnie jak córki, podczas konferencji prasowej. Równie stanowczo odmówił podania przyczyn.

Cytat:

Nie wiem, nie nadazam za nim.

Jeśli chodzi o to, jest nad wyraz stały. Może kontrowersyjny, ale stały w poglądach. Czyli "nie" dla podatku dochodowego i jakiegokolwiek wspierania jednych z pieniędzy innych. Korwin jest zwolennikiem państwa-stróża nocnego, a nie anarchistą.

Cytat:

Organizacje pozarzadowe nie maja srodkow na lapowki.

Np. 10 procent grantu? Wszędzie, gdzie krążą jakieś środki, a o ich przyznaniu decydują urzędnicy, dochodzi do takich sytuacji. Dlatego stadiony zamiast rosnąć drożeją nam w oczach - nawet trzykrotnie lub więcej (sic)

Cytat:

No spoko. Ale jakos trzeba przejsc od stanu obecnego to stanu z wizji Korwina. Jak?

Wprowadzić jeden niski podatek liniowy, likwidować parapodatki konsekwentnie. W tej chwili, według wyliczeń Centrum im A. Smitha, państwo okrada nas z 83 procent dochodów. Z pozostałych 17 wiele osób dobrej woli jeszcze wspiera ubogich, bezdomnych, niepelnosprawnych. Myślę, że gdyby sytuacja się odwróciła i zabierano nam 17 procent zamiast 83, liczba osób dobrej woli, których nawet teraz nie brakuje, jeszcze by wzrosła, a sumy pieniędzy darowane na rzecz organizacji dobroczynnych wzrosłyby.

W funkcjonowaniu organizacji pozarządowych nie ma nic złego pod warunkiem, że pozyskują środki od ludzi, a nie walczą o środki zabrane wcześniej przez państwo podatnikom, które są jeszcze uszczuplane o koszty administracji nimi.

[figa]

zawsze głosowałam na Korwina ,choć nie we wszystkich Jego pogladach sie zgadzam .
a nawet ostatnio w spotkaniu z młodzieżą wqqqq.. mnie .
Co do kobiet -ma dużo racji -no...może nie do końca .
ale wygłasza szczerze co mysli -zresztą rząd wraz z kościołem
od 20 lat pokazał ,gdzie kobiety miejsce.
kwaśniewski -baaaaaaardzo rozczarował ,
zupełnie z innymi hasłami szedł do wyboru a kobiety jak i swój elektorat wyru....ł
nie sugieruje sie mniejszym czy większym złem -bo w polityke już nie wierze
ale ciagle mam nadzieje ,ze Jego partia wejdzie do parlamentu

[figa]

Propo tego incydentu -to tak- miał miejsce pare lat temu -
ponoć zieć był narwisty ,ale Korwin nie chciał rozgłosu i nie zyczył sobie wchodzenia
dziennikarzom w jego prywatne zycie . Jego sprawa ,więc po co rozdrapywać
czyjeś rany .

[Hannibal]

[Kangur]

Najllepszym prezydentem bylby Grizzly.
Z Wowa jest na ty i razem na dziewczynki by chodzili.
Z Niedzwiedziem tez jest spokrewniony i doszloby do niedzwiedziego bratniego uscisku.
Problem katastrofy w Smolensku i problem Katynia bedzie z glowy. Problem gazu tez rozwiaza wspolnie w pubie.

Wymagana ilosc podpisow mozna zalatwic, tak jak byla zona Polaka w Australii. Zalozyla wlasna partie na martwych duszach i dostala sie do parlamentu.

[Maad]

[Neska]

Ja tez bym glosowala na Korwina, ale oddac glos na niego teraz to stracic glos.
A co Wam sie nie podobalo w jego gadce o kobietach? mozecie przupomniec? Mi akurat sie podpasowalo - "jesli kobieta chce zostac w domu ok jej wybor, jesli chce isc do pracy tez ok, niech kobiety maja wybor a nie sa zdeprypomowane sytuacja finansowa rodziny, niewystarczajacymi zarobkami mezczyzny" to bylo w kontekscie sytuacji kobiety po urodzeniu dziecka.

[Witold Jarmolowicz]

W demokratycznym systemie, zbojkotowanie wyborów oznacza aktywne oddanie głosu na kandydata zwyciężającego.
Jeżeli już ktoś chce zaakcentować swoje desinteresmant, to powinien oddać pustą kartkę albo głos nieważny. Co też nie ma wielkiego sensu, bo nieważne wybory będą powtarzane do chwili wybrania kogoś.
ZA NASZE PIENIĄDZE.

A pieniądze pochodzą wyłącznie z naszych kieszeni i z kieszeni naiwniaków, którzy rządowi pożyczają, czyli znowu z naszych kieszeni, tylko za pośrednictwem różnych podmiotów finasowych, które dodatkowo pobierają prowizje, żeby ten przepływ pieniędzy organizować.

Skoro jesteśmy przy drażliwym temacie podatków.
Czy ktoś tutaj konkretnie wyliczy, jaką kwotę do budżetu państwa odprowadza pracodawca, jeżeli pracownik bierze na rękę 2000zł miesięcznie.
I ile oraz gdzie państwo z tych 2000 jeszcze potem zabiera?
JW

[Baldhead]

Cytat:

W demokratycznym systemie, zbojkotowanie wyborów oznacza aktywne oddanie głosu na kandydata zwyciężającego.

Problem jest złożony - jak wyliczyli libertarianie kanadyjscy, istnieje większa szansa, że wpadnę pod samochód idąc do punkt wyborczego niż, że mój głos zdecyduje o wynikach wyborów. Taka ci to demokracja...

[Hannibal]

[grizzly]

[grizzly]

[Baldhead]

Cytat:

To odpowiedz mi na pytanie, czyj głos zdecyduje o wynikach? Znasz taką osobę?

heh, dziwnie postawione pytanie. Znać nie mogę naturalnie, natomiast oczywiście należy założyć istnienie wariantu, gdzie głos pojedynczej osoby może rozstrzygnąć o wyniku wyborów.

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

ale musisz zaraz dodać, że tak naprawdę niczyi głos będzie rozstrzygający.

Napisałem coś innego:

Cytat:

jak wyliczyli libertarianie kanadyjscy, istnieje większa szansa, że wpadnę pod samochód idąc do punkt wyborczego niż, że mój głos zdecyduje o wynikach wyborów. T

Istnieje więc oczywiście szansa, że mój (bądź jakiejkolwiek innej osoby) głos okaże się decydujący dla wyborów. Ludzie z jakichś (irracjonalnych) powodów grają przecież też w totolotka.

Cytat:

Dopiero agregat tychże coś przesądza.

W to już się nie bawię Rozważania, że im większy agregat, tym większa racja, zostawiam demokratom

[grizzly]

[Waldek B]

[Piotrx]

[Cordoba_2004]

Popieram Pana JArosława Kaczyńskiego i jego partię jedyni patrioci.....
niestety obawiam się że przegrają bo tak wielkie pieniądze są przeznaczone na to aby ich zdyskredytować w mediach.

[Cordoba_2004]

najbardziej przykre jest to że z PISu zginęli CI najlepsi .........

[barb]

[zbynek]

Za ten tekst, stracił pracę Marek Król, twórca gazety Wprost
cytat:
„Niezależnie od opinii i ocen prezydenta Kaczyńskiego, Polacy pożegnali swojego prezydenta, podkreślam: swojego prezydenta, po królewsku. Jestem z tego dumny, bo moi rodacy jeszcze raz potwierdzili to, o czym w „Weselu” tak dobitnie pisał Stanisław Wyspiański: „Ptok ptokowi nie jednaki./ Człek człekowi nie dorówna,/ dusa dusy zajrzy w oczy,/ nie polezie orzeł w ”. A dzisiaj już wiemy: nie polezie orzeł w GWna, drodzy redaktorzy”

http://www.wprost.pl/blogi/marek_krol/?B=1200

http://www.blogpress.pl/node/3792

Dalej wyczytałem komentarz - Wolę być moherem niż Tuska frajerem.

[grizzly]

[zenon]

http://www.youtube.com/watch?v=qxXg4jlqo9E

[Bruford]

[Kevo]

Cytat:

http://www.youtube.com/watch?v=qxXg4jlqo9E

uff, wyjatkowa zgaga z tej feministki. Wspolczuje mezowi, jezeli takowego posiada.

[zbynek]

[Bruford]

[Bruford]

[M i T]

Fink, nie o taki rodzaj operacji z dotacjami mi chodziło. Miałem na myśli blokadę na generowanie zysków na plus w państwowej instytucji po uzyskaniu soc-datki. Innymi słowy, rozliczyć dotację to oczywistym jest, ale gorzej, gdy finansowo odniosłeś zysk. Innymi słowy, skoro zarabiasz, po co dotacja? Ale nie mając - w tym konkretnym przypadku, czyli moim - dotacji, nie wygenerujesz zysku. To wynik komunistycznej degrengolady, dotacje zaś - mimo że służą niby rozwojowi i przedsiębiorczości - stają się i są po prostu kolejnym przejawem rozdawnictwa. Bo kto zarobił na dotacje? To ślepa uliczka. Unia daje kasę, ale już nikogo nie interesuje, skąd kasiwo pochodzi? Jakie ma ono pokrycie?

Tomek

[Hannibal]

[Kangur]

Patrzac z boku na Polakow.
To tylko Polacy oddali najwyzsze urzedy w panstwie braciom. Gdzie sens, gdzie logika?

[Hannibal]

[M i T]

Fink, wszystko w swoim czasie

Póki co, jestem w budżetówce. A w poście wzmiankowałem o dziwnych regułach, jakimi rządzą się unijne ściepy

Tomek

[Bruford]

.

[Hannibal]

[krzysztof2]

WITAM

A jak było.....

Gazeta Prawna 26 sierpnia 2005 (nr 166)
http://edgp.gazetaprawna....ticle&id=113065

Cytat:

"WYBORY PREZYDENCKIE. SKĄD PIENIĄDZE NA SPOTY I BILLBOARDY Prawdziwe pożyczki i lewe kasy " "W toczącej się kampanii prezydenckiej gołym okiem widać nadużycia finansowe głównie w spotach telewizyjnych, na politycznie zabarwionych koncertach i plakatach z wizerunkami kandydatów. Już dziś wiadomo, że część kosztów na reklamę nie znajdzie się w oficjalnym zaniżonym zestawieniu wyborczych wydatków. Reklamówki prezentujące wizerunek kandydatów na prezydenta możemy oglądać w telewizji już od początku lata, mimo że zgodnie z prawem powinny się one pojawić na ekranach nie wcześniej niż 24 września. To nie on, to jego brat Jarek. Do dziś nie pojawił się żaden spot telewizyjny Lecha Kaczyńskiego tłumaczy obecność na ekranie jednego z bliźniaków Stanisław Kostrzewski, pełnomocnik finansowy komitetu kandydata Prawa i Sprawiedliwości. Koszt tej kampanii pokrywa komitet wyborczy partii, a nie komitet wyborczy Lecha Kaczyńskiego zapewnia. Takie same wyjaśnienia można usłyszeć od pełnomocnika finansowego komitetu Donalda Tuska. Kampania telewizyjna jest związana ze startem lidera PO do parlamentu i komitet wyborczy kandydata na prezydenta za nią nie płaci. Jego kosztem są natomiast billboardy prezydenckie wyjaśnia skarbnik partii Mirosław Drzewiecki. Przy połączeniu obu kampanii prezydenckiej i parlamentarnej, w idealnej sytuacji znaleźli się liderzy partii startujący do Sejmu i Senatu, którzy jednocześnie kandydują na urząd prezydenta. Dowolnie decydują, w której funkcji występują w danym momencie i perfekcyjnie obchodzą przepisy. Klasa polityczna zachowuje się tak, jakby wygranie wyborów było ważniejsze niż przestrzeganie prawa uważa Marcin Walecki, doradca programu monitorowania kampanii prezydenckiej Fundacji Batorego i Instytutu Spraw Publicznych. Do zdobycia są zarówno dodatkowe środki finansowe na kampanie, jak i czas telewizyjny. Wystawiając faktury na partię, można w rzeczywistości wydać więcej, niż przewiduje ustawowy limit 12 mln zł. Przerzucanie kosztów na kampanię parlamentarną pozwala też podnieść jej koszty. Zawyżanie w tym wypadku opłaca się szczególnie ma wpływ na wysokość refundacji kosztów kampanii, zwracanej zwycięskim partiom z budżetu państwa. Bez tych pieniędzy większość partii nie będzie w stanie spłacić zaciągniętych na wybory kredytów cesja budżetowych dotacji i subwencji stanowi ich zabezpieczenie. Zadłużenie jest niezbędne, bo inaczej niż sugerowałby to rozmach kampanii, komitety deklarują, że mają niewiele."

"W.Cimoszewicz - Przewidywnay koszt kampanii - NIE UJAWNIA - 7,5mln zł do tej pory ... Kredyty zaciagniete przez partie - nie planuje.
L. Kaczyński - " Przewidywnay koszt kampanii - NIE UJAWNIA ...Kredyty zaciagniete przez partie .TAK. Nie ujawnia szczegółów
D. Tusk - " Przewidywnay koszt kampani - NIE UJAWNIA - Do tej pory 6 mln.zł. - Kredyty zaciagniete przez partie.99% kosztów finasowania ( z PKO BP ). Na dotychczasowe wydatki - 6 mln zł ".

POZDRAWIAM Z ZIELONEJ GÓRY

[arrre_opty]

[Bruford]

[Bruford]

[quote="finkTo są tylko pewne środki wyrazu do przekazania pewnej treści. No chyba przyznasz, że w tym przypadku bardzo adekwatne ? A może Twoja psychika jest bardzo delikatniusia i zniewieściała i brzydzisz się czytać tego typu teksty. Jeśli tak, to po prostu przestań czytać moje wiadomości - możesz je omijać wzrokiem albo włączyć ignorowanie.

Co do armi, to polecam google.pl [/quote]

Jakich treści? Ty naprawdę uważasz ,że przekazujesz jakieś treści??? Niesamowite
Chłopczyku , jeśli ktoś o jakiejkolwiek partii w Polsce pisze "faszystowsko-komunistyczna" to oznacza ,że nie przerobił należycie historii na poziomie gimnazjalnym.
Jeśli ktoś uważa ,że szczere obrzydzenie w stosunku do jego prostej i topornej wulgarności świadczy o zniewieścieniu to znaczy ,że ma poważne kłopoty z własną męskością
PS O rozbrojeniu nadal nic - teraz przynajmniej wiadomo ,że g....wiesz i sobie z g..cholewę robisz

[Bruford]

[Bruford]

[Hannibal]

Rozmowa z Korwinem - http://wiadomosci.onet.pl...osoba,item.html
cytat:

Cytat:

Dzisiaj mamy 4 maja i ja chcę przypomnieć, że wczoraj obchodziliśmy "święto d***kracji" - a Konstytucja 3 Maja odbierała prawo głosu większości szlachty (miała mieć tylko szlachta - posesjonaci , a szlachta bez ziemi nie miała prawa głosu) a na miejsce Rzeczpospolitej Obojga Narodów wprowadzała monarchię dziedziczną... To jest święto demokracji?! Ludzi okłamuje się potwornie, to trzeba ludziom mówić prawdę. Jestem wrogiem d***kracji i uważam, że dzisiaj należy zrobić to samo czyli odebrać ludziom prawo głosu jeśli nie mają posesji, bo tylko ci którzy mają ziemię są tak naprawdę związani z krajem, a inni wyjadą sobie jutro do Anglii, Ameryki czy innego Singapuru.

dobre

[Maad]

poglądy JKM w pigułce: http://partiawip.pl/abc-wip/

[Baldhead]

Cytat:

poglądy JKM w pigułce: http://partiawip.pl/abc-wip/

Poglądy JKM mniej więcej wiele osób zna. Wiele osób popiera. Problem w tym, że Korwin nigdy nie wygra, bo zawsze zostanie załatwiony numerem w stylu na "dziewczynkę-inwalidkę" czy "Korwina-faszystę".

Większość w soc-"lepszego ustroju jeszcze nikt nie wymyślił"-demokracji jest przeraźliwie głupia i bardziej ją rajcują błękitne koszule Kwaśniewskiego niż gadka-szmatka o podatku progresywnym. A wystarczy głupi gag zaaranżowany przez miłościwie panującą nam telewizję, by uczciwego poniekąd kandydata zrównać z ziemią.

[Maad]

Korwin nie wygra, bo nie wie w jaki sposób i kim, wprowadzić w życie swoje, skądinąd logiczne, poglądy. Ale warto na niego głosować, bo gdyby dostał się w końcu do sejmu, to może byłby w stanie choć trochę kontrolować poczynania władzy.

[M i T]

W żaden sposób niczego nie będzie mógł kontrolować, ale warto iść zagłosować. Oddać choć jeden legalny głos przeciwko demonkracji (czyli złodziejsTFU).

Tomek

[Maad]

Będzie mógł, wystarczy że nagłośni pewne sprawy, obnaży mechanizmy. No chyba że mu ołów zaszkodzi, albo ujawni się znienacka jakaś choroba psychiczna

[M i T]

Tyle, że Korwin nagłaśnia je od wielu lat z tym samym skutkiem: robi za oszołoma i uznawany jest za kogoś w rodzaju Palikota, co jest krzywdzącym i niesprawiedliwym porównaniem. Palikot ma ZA ZADANIE tak się zachowywać, Korwin zaś jest ekscentrykiem z krwi i kości i nie panuje nad tym, co czasem mówi. Dlatego traci. I jak słusznie zauważono na innym forum, niepotrzebnie publicznie gada o swoich zupełnie prywatnych poglądach.
Gdyby Korwin został królem, nie obawiałbym się o swoją wolność słowa. Ponadto, król jaki jest/byłby każdy widzi, zawsze można go "zdjąć", ale w demokracji panuje burdel. Po pewnym czasie już nie wiesz, z której strony i kto rżnie cię bezwstydnie w dupala

Tomek

[M i T]

[Maad]

[arre.opty]

[Piotrx]

[Hannibal]

[Neska]

Korwin nie wygra tez przez to, ze nie ma zaplecza politycznego, nie wiadomo jacy debile by sie trafili, gdyby wygral.

Ja jestem w kropce co do glosowania. Widzialabym jako kandydata Gowina, potem Jurka ewentualnie.

[Hannibal]

[ali]

[Hannibal]

[grizzly]

[grizzly]

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

Ja tam nie mam dylematu. Głosuję na Bronka Komorowskiego i tyle

Młodzi, wykształceni, z dużych miast ...- only Bronek

[grizzly]

[zeto555]

[ali]

[quote="Hannibal"

co Ty możesz wiedzieć o Bronku? tyle, co w TV Ci podadzą?
on mieszka jakiś kilometr ode mnie i mam dojścia do jego otoczenia [/quote]

Błochin
ten co miał zaliczone 50 tysięcy strzałów w potylice też był przykładnym tatusiem sąsiadem i przyjacielem

dodam jeszcze ze rak krwią niczyją nie splamił

pracował w rękawicach he he

[quote="Hannibal"

co Ty możesz wiedzieć o Bronku? tyle, co w TV Ci podadzą?
on mieszka jakiś kilometr ode mnie i mam dojścia do jego otoczenia [/quote]

Błochin
ten co miał zaliczone 50 tysięcy strzałów w potylice też był przykładnym tatusiem sąsiadem i przyjacielem

dodam jeszcze ze rak krwią niczyją nie splamił

pracował w rękawicach he he

[ali]

[M i T]

[Baldhead]

Jeszcze odnośnie Jurka Marka.

Gość został ewidentnie wytypowany przez mainstreamowe media do robienia za konserwatystę, człowieka prawicy etc. Tylko, że tak naprawdę wiemy o nim tyle, że walczy o ochronę życia poczętego. Miałem kiedyś w rękach jego książkę i człowiek na 85 procent stron pisał właśnie o tym. A szereg innych kwestii??

Czasem Jurek pokazuje zupełnie inną twarz odrobinę niekonserwatywną:
http://www.money.pl/archi...3,0,150711.html

Dla mnie taki wentyl bezpieczeństwa mainstreamu.

[figa]

Tomek -nie dodałeś jeszcze ,ze lewica ma tak samo ,
zresztą Korwin nazwał ich bandą czworga . ja narazie zdania nie zmieniam
Janusz Korwin Mikke . na druga ture nie ide ,chyba ,ze mój kandydat
sie załapie.

[figa]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

ale w obecnej sytuacji "optymalnym" rozwiązaniem będzie Bronek rząd z PO, prezydent z PO i już nie będzie można zwalać na nikogo winy, że się czegoś nie wprowadziło

Taka wypowiedź jest charakterystycznym ciągiem przyczynowo-skutkowym tak, jak teoria "o zmarnowanym głosie" podczas poprzednich wyborów. Po prostu w pewnym momencie dużo osób nagle wpada na to samo rozwiązanie. Co w tym złego? Absolutnie nic, to jest nawet dobre, bo przewidywalne

[M i T]

[Bruford]

[ali]

[Kangur]

[ali]

[Kangur]

[ali]

[Hannibal]

[Hannibal]

[ali]

[Hannibal]

[ali]

[Hannibal]

[ali]

[Bruford]

[grizzly]

[Molka]

[Baldhead]

Miłościwie panująca nam telewizja TVN zaprezentowała kandydatów (zakładka kandydaci, po kliknięciu na zdjęcie sylwetka). Teraz przynajmniej wiemy, kto jest kto:

http://www.tvn24.pl/wybory2010.html

Pan Bronisław Komorowski - znaczy zwycięzca - mocno wyeksponowany motyw zwycięstw
Pan Lech Kaczyński - połączenie cierpiętnika i krzykacza, obłudnik: najpierw nieutulony w żalu, by po chwili rzucać agresywne oskarżenia; przypomniany dyskretnie motyw teczek
Pan Marek Jurek - konserwatysta, jedyny normalny człowiek z prawej strony
Pan Korwin-Mikke - raptus, nie waży słów, nie do końca zrównoważony - wychodzi na koniec filmu
Pan Andrzej Olechowski - potrzeba zmian, wskazanie na możliwość kompromisu / wsparcia z Panem Bronisławem Komorowskim
Pan Grzegorz Napieralski - ostatnia nadzieja białych, a właściwie polskiej lewicy. Człowiek, który wniesie coś świeżego do polskiej polityki.

[Hannibal]

[M i T]

[M i T]

Właśnie tak to się robi. Gdzie jest Korwin, ja się pytam? Również w mediach brak jakichkolwiek wzmianek. Tak samo było w USA w przypadku Rona Paula.

Tomek

[grizzly]

[Neska]

dlatego ja, gdybym miala mozliwosc, to wyemigrowalabym np do Australii, ja juz nawet nie jestem wcurwiona tym co sie dzieje, przyzwyczailam sie, jestem po prostu zmeczona! tym codziennym przedzieraniem sie pr\zez durniow.

[Hannibal]

[M i T]

Hannibal, ja naprawdę wiem, już przyjąłem do wiadomości - że jak np.Pius XII- będziesz trzymał z każdym, kto aktualnie ma największą władzę. To znamionuje jednak możliwość, że postradałeś osobowość. Innymi słowy, zagrożenie poprzestania na byciu totalnym konformistą, który już po pewnym czasie zerkając na siebie w lustrze, nie będzie w stanie rozpoznać oblicza.

ps: Ale biorę też pod uwagę inne możliwości wpisywania takich postów jak powyższy. Jedna z nich zakłada brutalną chęć przetrwania na wysokim poziomie materialnym (co zapewne potwierdzisz z najwyższą ochotą), albo też zwykłą potrzebę bezsensownego, nie przemyślanego szokowania wynikłego z niedowartościowania (tego nie potwierdzisz ze względu na ochronę instytucji rodzica).

Tomek

[Hannibal]

[M i T]

[Hannibal]

[M i T]

[M i T]

Widzę jak to działa w przyrodzie. Człowiek wykazuje na szczęście tendencję do wykraczania poza charakterystyczne dla innych gatunków zachowania. W przyrodzie np. pielęgnice zjadają swoje młode, koty to robią, lwy by przejąć kontrolę nad stadem mordują zdrowe, silne, małe osobniki by wprowadzić własne geny. Modliszki zabijają samców a większość pająków to kanibale - też zżerają się po akcie płciowym. Jako człowiek nie piszę się na takie sytuacje. Jestem absolutnie przekonany, że możemy zdecydowanie więcej niż uprawiać genetyczną ekspansję, brutalny terytorializm i się dla prokreacji.

Pamiętam, przejąłeś się pszczołą. Gdybyś nie zestawiał tego z 10.04., wyszłoby przynajmniej tylko naiwnie.

Tomek

[Hannibal]

[M i T]

[Hannibal]

[IgaM]

Dla tych ,którzy twierdzą,że zwierzęta nie mają świadomości polecam kota,albo psa już nie mówię o zgłębianiu się w jakieś inne doświadczenia naukowe.
Zresztą już na tym forum pokazałam,że można podejrzewać kawałek bimetalu o świadomość,a co dopiero kota,psa,czy szympansa.

Dla tych ,którzy twierdzą,że zwierzęta nie mają świadomości polecam kota,albo psa już nie mówię o zgłębianiu się w jakieś inne doświadczenia naukowe.
Zresztą już na tym forum pokazałam,że można podejrzewać kawałek bimetalu o świadomość,a co dopiero kota,psa,czy szympansa.

[M i T]

Hannibal, świadomość własnego bytu, zdolność do głębokiej, analitycznej refleksji, egzystencjalne rozterki, uczucia daleko wykraczające poza schematy w przeważającej mierze charakteryzujące świat innych zwierząt niż my, zdolność do przełamywania słabości, relacje psychosomatyczne, literatura, sztuka i rozwój cywilizacyjno-technologiczny - to wszystko jest niedostępne dla świata zwierzęcego (ssaki czworonożne, płazy, gady, ryby, ptaki).

Nie ma dowodów na to, że zwierzęta są pozbawione świadomości refleksyjnej. Nie ma wystarczających dowodów, że ją posiadają.
Nawet gdyby okazało się, że wciąż dupami tkwimy w jaskini, to mózg człeczy wykazuje nieustającą tendencje do spoglądania we wszystkich możliwych kierunkach.

Off-top czy wracamy do Smoleńska???

Tomek

[IgaM]

[M i T]

[Molka]

[rakash]

Oczywiście że nie musi. Chińczyk zdycha z głodu za miskę ryżu szyje dla adidasia 1000 dresów na godzinę, a sprzedawca w sklepie na zachodzie sprzedaje te dresy za dwa worki ryżu za 1 sztukę. Wszyscy zarabiają. Chińczyk zdycha, właściciel sieci sklepów na zachodzie jest uczciwie bogaty a ty molciu fruwasz w dresie.

A ja? A ja jestem tylko sfrustrowany bo nie mam dresu. Mojego superego, ale też mojgo Id.



"Nic nie musi oznaczać niczego" - Rakash

[M i T]

[M i T]

Molka, ja wiem, że jak się uprzeć, to dobrystycznie można wszystko (i każdego) usprawiedliwić i we wszystkim doszukać się tzw. "pozytywów". Ale ja tej zasady nie wyznaje, dlatego mnie bulwersuje i brzydzi deklarowanie bezwzględnego poparcia (szczególnie osób młodych) dla każdego wygrywającego, bądź to faszysta, komunista, POwiec, czy ktokolwiek inny - byle można było przy takim rządzie się "nachapać".

Widzisz, dla Ciebie ważnym kryterium w ocenie drugiej osoby może być np. zadeklarowana pomoc w angielskim i linki dot. żywienia, a dla mnie - deklarowany stosunek do władzy/autorytetów. I pozostańmy każdy przy swoim.

Marishka

[Molka]

[Molka]

[M i T]

[M i T]

Viola, nie używałem pewników w/s Hannibala, tylko przypuszczeń.
Nie wiem jak trzeba być naiwnym, by twierdzić, że cokolwiek robi się bezinteresownie. Kocha się za coś. To też interes.

Hannibal uwielbia jak się o nim mówi, nieważne jak i kto. Wiesz, sam się przyznał - "attention whore", dlatego nie pociągnę wątku. Nie dam mu tej satysfakcji. Zresztą, chyba gadaliśmy o przyrodzie i świadomości u jaszczurek zwinek.

Tomek

[IgaM]

W sumie to trzeba przyznać punkty Marishce i Tomkowi jeśli chodzi o ocenę postawy Hannibala ,tylko dlaczego dopiero teraz???
Ja oceniam z kolei ,że to osoba chora pozbawiona empatitii z racji przeżytego wypadku i długotrwałej utraty przytomności.Kto poznał lepiej Hannibala,kto jest bardzo spostrzegawczy ten zrozumie,że jest to człowiek pozbawiony empatii,że skupiony jest tylko i wyłącznie na własnej osobie.
Daltego nie ważne jest dla niego,czy się o nim mówi dobrze,czy źle,ważne że się mówi .

PS.Myślicie,że dlaczego Hannibalowi nie przeszkadza smród jaki dochodzi ze słoja z hajami? Normalny zdrowy człowiek zwymiotuje i jak myślicie? Dlaczego niemal 100 trupów nie robi na nim żadnego wrażenia,a zabicie osy już robi? Długotrwała utrata przytomności musiała się odbić na prawidlowym postrzeganiu rzeczywistości.

W sumie to trzeba przyznać punkty Marishce i Tomkowi jeśli chodzi o ocenę postawy Hannibala ,tylko dlaczego dopiero teraz???
Ja oceniam z kolei ,że to osoba chora pozbawiona empatitii z racji przeżytego wypadku i długotrwałej utraty przytomności.Kto poznał lepiej Hannibala,kto jest bardzo spostrzegawczy ten zrozumie,że jest to człowiek pozbawiony empatii,że skupiony jest tylko i wyłącznie na własnej osobie.
Daltego nie ważne jest dla niego,czy się o nim mówi dobrze,czy źle,ważne że się mówi .

PS.Myślicie,że dlaczego Hannibalowi nie przeszkadza smród jaki dochodzi ze słoja z hajami? Normalny zdrowy człowiek zwymiotuje i jak myślicie? Dlaczego niemal 100 trupów nie robi na nim żadnego wrażenia,a zabicie osy już robi? Długotrwała utrata przytomności musiała się odbić na prawidlowym postrzeganiu rzeczywistości.

[Molka]

[M i T]

[M i T]

[Molka]

[Molka]

[M i T]

[M i T]

Viola, mnie zapytaj o możliwość przyjaźni z klechą. Będziesz miała przynajmniej co moderować.
W kwestii przyjaźni:

- nie ma czegoś takiego jak ta damsko-męska, chyba że obydwie strony są zaspokojone erotycznie i merytorycznie lub jedna z nich jest odpychająca fizycznie, ale wtedy też klops, bo brzydal się zakocha w pięknej lub brzydalka w przystojnym.

- nie wyobrażam sobie przyjaźni pomiędzy atrakcyjną kobietą i księdzem - człowiekiem, który wyrzekł się swojej fujary nie wiedząc, że im bardziej się wyrzeka, tym bardziej nią myśli.

- nie wyobrażam sobie jakichkolwiek przyjaźni będąc w bardzo szczęśliwym związku. Wtedy wystarczają znajomi, bo przyjaciel to jest taki kosz na wypłakanie się lub wywściekanie. Spełniony związek tak absorbuje nawzajem, że nie ma za dużo miejsca na egalitaryzm.

No to co teraz napiszemy dalej?

Tomek

[Neska]

Podobno roslinki maja dusze wegetatywna, zwierzeta zmyslowa a czlowiek rozumowa i niesmiertelna i ja sie tego trzymam. Zwierzaki sa ok, ale niech maja swoje miejsce w hierarchii. Nie maja swiatopogladu, nie umieja poznawac swiata rozumowo, tylko na zasadzie reakcji.

Co do drugiego tematu to mi sie zawsze wydawalo, ze nie ma znaczenia i prezlozenia np. zyciorys jakiegos pisarza na jego dzielo, albo zycie aktora na odbior filmu, w ktorym zagral. Ale jak sie dowiedzialam, ze Joni Mitchell oddala do adopcji swoja mala coreczke i zobaczyla ja po 25 chyba latach to jakos przestalam ja lubic, na odbior jej muzyki tez to nie pozostalo bez wplywu

[M i T]

Dobra wróćmy do wyborów i polityków, bo jak się zaczyna gadać o przyjaźni z księdzem, znaczy to niechybnie perspektywę rozwolnienia.

Tak więc, skończyliśmy na tym, że za cholerę nie traktuje się Korwina serio i że demokracja to ustrojowa sraka. Że demokratyczne wybory nie są tak naprawdę demokratyczne, ponieważ:

- media podają co rusz sondaże, które nakręcają plankton na słupki statystyczne
- w mediach pomija się lub celowo ośmiesza wytypowanych do tego celu kandydatów


Ponadto, sama obecność kogoś takiego jak Lepper w wyborach prezydenckich, wzbudza we mnie najwyższą odrazę, wręcz odruch porównywalny z wymiotnym.

Poza tym, co to za ustrój, w którym głos zaprutego menela chlejącego przefiltrowany denaturat ma taką samą rangę co głos porządnego dbającego o siebie i swoją rodzinę człeka.
Dem kracja.

Tomek

[M i T]

[Molka]

[M i T]

...a inny zostanie księdzem.

Tomek

[IgaM]

[Molka]

Tomek ok nie musisz odpowiadac, no nie chce byc przyczynkiem do "rewolucji Twojego jelitkowa"
W ZASADZIE TO JUZ DALES ODPOWIEDZ....

[M i T]

W porządku Molka, znajomość. Ale pod warunkiem, że byłby to ksiądz satanista
Inaczej wciąż obawiałbym się, że będzie próbował dobrać mi się do moszny

Tomek

[M i T]

..oczywiście, wiadomo nie od dziś, że jeśli ponownie wygra PO, zwiększy się szansa na katastrofę społeczno-gospodarczą, czyli przyłącz do strefy euro.
Chyba każdy tutaj sobie z tego zdaje sprawę, że warto jest poczekać na rozwałkę Unii. Wtedy mniej zaboli - finansowo.

Tomek

[Molka]

Znam ksiezy z ktorymi mozna pogadac na wiele ciekawych tematow, a to czy ksiadz bedzie mogl zadzialac sexualnie zalezy tylko ode mnie... w myslach moze sobie swintuszyc ile tylko chce, tyle jego...

[M i T]

[zenon]

[zenon]

[Molka]

[zbiggy]

udział w wyborach tylko wtedy miałby praktyczny sens, gdyby nasz głos przeważył szalę zwycięstwa na czyjąś korzyść, np. zamiast remisu 5000000 : 5000000 zapewniłbym jednemu z kandydatów gładkie zwycięstwo 5000001 : 5000000 gdybym poszedł.
prawdopodobieństwo czegoś takiego jest niezwykle małe jak wiadomo.

ALE

można użyć argumentu, że "gdyby tak każdy pomyślał i zrobił to..." no i co nawet gdyby tak każdy to przemyślał i frekwencja by spadła ogromnie, to i tak sens mojego udziału sprowadza się do opisanego powyżej przełamania remisu

ALE

gdybym nawet trafił 5000001 : 5000000 to pozostaje pytanie jaka jest różnica między moją jakością życia w przypadku kandydata A czy B? zapewne niezauważalna

wszystko to niewarte funta kłaków dlatego wystawiam swój głos na licytację - kto jest przekonany że trzeba i warto iść na wybory powie mi ile jest gotów zapłacić za to że pójdę i zagłosuję na jego kandydata? wątpię czy ktokolwiek dałby za to dychę

[Baldhead]

Do uwagi Zbiggy'ego dorzuciłbym jeszcze jeden ważny aspekt: preferencja czasowa.
Zrozumienie tego wyjaśnia właściwie, dlaczego rządy demokratyczne mają tendencje do nepotyzmu, łapówkarstwa i innych niegodziwości.

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_preference

Dlatego uczestnictwo w wyborach nie ma najmniejszego sensu:
a) nasz głos nie ma kompletnie żadnego znaczenia
b) 90 procent tych, którzy startują działa zgodnie z modelowym przykładem wysokiej preferencji czasowej.

[ali]

[Kangur]

Wielka szkoda, ze w Polsce wybory nie sa obowiazkowe. Przydalby sie bat na takich filozofow-wyksztalciuchow. W Australii, gdzie glosowanie jest obowiazkowe, jak ktos zaczyna malkotencic na temat rzadu, to sie go pyta, czy to jest rzad, ktory on wybral.
Przewaznie dyskusja sie konczy, bo najwiecej narzekaja ci, ktorzy ten rzad wybrali.

[ali]

[zbiggy]

[Baldhead]

Cytat:

Wielka szkoda, ze w Polsce wybory nie sa obowiazkowe. Przydalby sie bat na takich filozofow-wyksztalciuchow.

Jak widać ustrój niewolniczy jest popierany przez samych niewolników - i o to chodzi.

[Baldhead]

Cytat:

ależ chłopie miałoby sens wybory należy zmienić wprowadzić system demokratyczny, obywatelski, przedstawicielski nie partyjny JOW o których się zapomniało

Drugi punkt z mojego postu (b) obowiązuje też dla JOW. JOW to mniejsze zło pewnie, ale zawsze zło. Wielka Brytania ma u siebie jednomandatowe okręgi wyborcze. I czy klasa polityczna jest mniej zdegenerowana? Niewykluczone, że odrobinę mniej - zresztą jak to zmierzyć? Ale co i rusz krajem wstrząsają afery, które świadczą, że nie jest dużo lepiej:
http://www.telegraph.co.u...0000-claim.html - plus artykuły powiązane (warto poczytać).

A chodzi, jak pisałem, o preferencję czasową, która w przypadku zarówno MPs jak i naszych posłów jest wysoka, bo wyznacza ją długość kadencji. Jak można w perspektywie 4-5 lat poważnie myśleć o reformie czegokolwiek? Taki człowiek wie, że owoce swojej pracy musi skonsumować w tak krótkim okresie jak 4-5 lat. Łatwiej jest się nakraść, niż wprowadzić trudną reformę, której efekty będzie widać za lat 10-20 (kiedy posła dawno nie będzie i nie skonsumuje on owoców swej pracy).

[Kangur]

[Kangur]

[Baldhead]

Cytat:

Chodzi o to aby kazdy mogl sie wypowiedziec przy urnie wyborczej, a nie w pubie.

Nie mierz ludzi tylko i wyłącznie swoimi kategoriami. Ludzie nie idą wyborów z tak licznych względów, że przedstawianie tego w dwóch kategoriach (idziesz do wyborów - decydujesz, nie idziesz - siedzisz w pubie i narzekasz na polityków) jest niezbyt rozsądne.

Cytat:

Zamiast tracic czas ze swoimi pomyslami w internecie zacznij je wprowadzac w realu.

Rozumiem, że to jest imperatyw z natychmiastową wykonalnością (tak jak przymus głosowania)? Nie mam wrodzonej misji zbawiania świata jak mesjasze demokracji choćby, po prostu moje przemyślenia stanowią przeciwwagę na tym forum dla tak totalitarnych pmysłów jak ten zaprezentowany przez Ciebie.

[ali]

[Baldhead]

Cytat:

należy wybierać ludzi którzy mają coś do zaoferowania

Typowe myślenie życzeniowe. Zresztą pod tym hasłem funkcjonuje cały ten obwoźny demokratyczny cyrk.

Cytat:

w trakcie kadencji okresowo rozliczać

Kto ma ich rozliczać: pewnie komisja wybrana z nich samych? A może chłopi z widłami pod parlamentem? Kuszące perspektywy...

Cytat:

muszą za swoje działania ponosić pełna odpowiedzialność przed wyborcami łącznie z odwołaniem

Prawo stanowi władza legislatywna (sejm/senat), czyli osoby, które funkcjonują w zazwyczaj 4-5-letniej rzeczywistości. Nie dziw się, że zależy im, aby odpowiedzialność przed wyborcami była jak najmniejsza, co znajduje swoje odbicie w prawie przez nich stanowionym.

Cytat:

i taki prosty system wystarczy

Podałem Ci link z Wlk. Brytanii, gdzie funkcjonują jednomandatowe okręgi wyborcze. Przeczytałeś? Jakie wnioski?

[M i T]

Zanim pójdziecie zagłosować na dem kratów, zauważcie ponownie: polega ona na tym, że on również może oddać głos.



Tomek

[grizzly]

[M i T]

[figa]

Ten motłoch chodził i chodzi do SZKÓŁ -wiec o co chodzi .
Obywatele tacy na jakich ich wyszkolono .

[M i T]

[figa]

[Hannibal]

[zbiggy]

Kangurze, przemyślałem sprawę obowiązkowego głosowania i doszedłem do takich wniosków:

1. chciałbyś zmusić innych do głosowania, podejrzewam na kogoś innego niż Ty bo zmuszanie do głosowania na tego samego to nie żadna demokracja

2. a więc mamy dwie możliwości - ten kogo zmuszasz jest od Ciebie albo głupszy albo mądrzejszy

3. jeżeli jest głupszy, to dlaczego zależy Ci żeby swoim nieodpowiedzialnym wyborem ojczyznę wiódł do zguby

4. a jeżeli jest mądrzejszy, to dlaczego głosujesz Ty?

Punkt #4 odpowiada też na pytanie dlaczego ja nie zamierzam głosować - bo się na tym nie znam i nie mam kompetencji.

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Waldek B]

[Kangur]

[Hannibal]

[ali]

[M i T]

Obecnie ponadpartyjny, obecny na spotkaniach Bilderberg Group (elita światowa). Dawniej współpracownik SB-cji. Przyznał się, bo mu to powisa, jeszcze na tym skorzysta i stoi ponad prawem. Teraz kandyduje na prezydenta. To jest absolutnie obrzydliwe.

Tomek

[grizzly]

Czy macie odruchy wymiotne czytajac ten tekst?
Czy moze juz wymiotujecie na sam widok? :razz:

Pytania, na które “profesor” bartoszewski nie odpowie.



Prof. Jerzy Robert Nowak

Władysław Bartoszewski niedawno został określony przez przywódcę Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska jako “najlepszy polski życiorys” i jako “najlepsza polska biografia”. Tenże pan Tusk już jako premier RP powołał Bartoszewskiego na sekretarza stanu do spraw zagranicznych w kancelarii premiera. W ostatnim czasie nadeszła również wiadomość, że Senat KUL postanowił akurat teraz uhonorować Władysława Bartoszewskiego doktoratem honoris causa, nie bacząc na bezprzykładną serię wyzwisk i obelg, jakimi popisał się pan Bartoszewski w ostatniej kampanii wyborczej. W związku z tymi wszystkimi przedziwnymi uhonorowaniami człowieka, który dawno przestał spełniać wymogi stawiane przed ludźmi o prawdziwym autorytecie, pozwolę sobie wystosować do niego następujących 30 pytań:

- Dlaczego zgodził się Pan na uroczyste wręczenie Panu medalu ku czci największego niemieckiego polakożercy lat dwudziestych Gustawa Stresemanna?

- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły Orderu Orła Białego sprzeciwił się Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie) generałowi Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi jako kawalera Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?

- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister spraw zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w czasie, gdy obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to m.in. wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?

- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu większość polskiej delegacji?

- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie tylko “głupi ekstremista”?

- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy jest Pan tylko maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo, obowiązują twarde reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego typu prac Pan nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza, jak Pan sam wielokrotnie przyznawał?

- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce – wywiadzie z Panem – cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że jakoby: “Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku”. W jakim to było oddziale? Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków tej rzekomej walki?

- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem swej roli jako rzekomo jednej z głównych postaci organizujących pomoc dla Żydów w ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20 lat i był podwładnym faktycznej wielkiej organizatorki pomocy Żydom Zofii Kossak.

- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich wiernych przez moskiewską milicję?

- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej obławie policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą, potępionej nawet przez 7 niemieckich posłów?

- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem z Jana Józefa Lipskiego za przesiedlenie?

- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób – wbrew sprawdzonym naukowo statystykom – liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym wystąpieniu w Bundestagu?

- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki fali antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu jest wielokrotnie większa?

- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich “polskich ciemniaków”, a nie wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów żydowskiego antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?

- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie zareagował na potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule Cichego i na AK w tekście Yaffy Eliach?

- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie międzynarodowej przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: “polskie obozy zagłady” i “polskie obozy koncentracyjne”? (Zrobił to dopiero kilka lat po Panu minister Adam Daniel Rotfeld).

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka niemającego zielonego pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do poprawy sytuacji finansowej firmy?

- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla obrony polskich interesów narodowych w polityce zagranicznej, czy wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki brutalnego dyskryminowania Polaków?

- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda Kohla znanego z niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i Nysie?

- Dlaczego Pan – antykomunista – zgodził się być ministrem w postkomunistycznym rządzie Józefa Oleksego?

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?

- Dlaczego nie zdobył się Pan – “autorytet” w Niemczech i Izraelu – na publiczne potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego polakożercy i katolikożercy Jana Tomasza Grossa?

- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego konsula honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko dlatego że zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala?

- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w niegodną Pana siwych włosów kampanię obelg w stylu “dewianci” i “bydło”?

- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds. bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie Marcinkiewicza? Kto pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do rozważenia kandydatury Pana syna – pracującego przez wiele lat jako historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie – na to stanowisko, twierdząc, że Pana syn jakoby “od wielu, wielu lat zajmuje się energetyką”?

- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana syn pracował przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w polsko-żydowskim roczniku “Polin”? Przecież chyba nie było nic wstydliwego w jego pracy?

- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał jako “Editor” polakożerczej książki Samuela Willenberga “Surviving Treblinka”, w której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że AK-owcy, uczestnicy Powstania Warszawskiego, mordowali Żydów i gwałcili Żydówki?

- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie protestując publicznie w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w tak bliskim Panu “Tygodniku Powszechnym”), że radośnie bawili się na karuzeli w pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach paryskich “Zeszytów Historycznych”?

- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi Komarowi, jakoby złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji dziekana przez prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat w czasie, gdy był on dziekanem.


Tak to jest kiedy metodologia klasyfikacji i podzialu,
opiera sie na "kryterium narodowosci" a nie ROZUMU! 8-)

Czy macie odruchy wymiotne czytajac ten tekst?
Czy moze juz wymiotujecie na sam widok? :razz:

Pytania, na które “profesor” bartoszewski nie odpowie.



Prof. Jerzy Robert Nowak

Władysław Bartoszewski niedawno został określony przez przywódcę Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska jako “najlepszy polski życiorys” i jako “najlepsza polska biografia”. Tenże pan Tusk już jako premier RP powołał Bartoszewskiego na sekretarza stanu do spraw zagranicznych w kancelarii premiera. W ostatnim czasie nadeszła również wiadomość, że Senat KUL postanowił akurat teraz uhonorować Władysława Bartoszewskiego doktoratem honoris causa, nie bacząc na bezprzykładną serię wyzwisk i obelg, jakimi popisał się pan Bartoszewski w ostatniej kampanii wyborczej. W związku z tymi wszystkimi przedziwnymi uhonorowaniami człowieka, który dawno przestał spełniać wymogi stawiane przed ludźmi o prawdziwym autorytecie, pozwolę sobie wystosować do niego następujących 30 pytań:

- Dlaczego zgodził się Pan na uroczyste wręczenie Panu medalu ku czci największego niemieckiego polakożercy lat dwudziestych Gustawa Stresemanna?

- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły Orderu Orła Białego sprzeciwił się Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie) generałowi Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi jako kawalera Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?

- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister spraw zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w czasie, gdy obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to m.in. wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?

- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu większość polskiej delegacji?

- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie tylko “głupi ekstremista”?

- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy jest Pan tylko maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo, obowiązują twarde reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego typu prac Pan nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza, jak Pan sam wielokrotnie przyznawał?

- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce – wywiadzie z Panem – cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że jakoby: “Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku”. W jakim to było oddziale? Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków tej rzekomej walki?

- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem swej roli jako rzekomo jednej z głównych postaci organizujących pomoc dla Żydów w ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20 lat i był podwładnym faktycznej wielkiej organizatorki pomocy Żydom Zofii Kossak.

- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich wiernych przez moskiewską milicję?

- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej obławie policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą, potępionej nawet przez 7 niemieckich posłów?

- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem z Jana Józefa Lipskiego za przesiedlenie?

- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób – wbrew sprawdzonym naukowo statystykom – liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym wystąpieniu w Bundestagu?

- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki fali antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu jest wielokrotnie większa?

- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich “polskich ciemniaków”, a nie wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów żydowskiego antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?

- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie zareagował na potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule Cichego i na AK w tekście Yaffy Eliach?

- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie międzynarodowej przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: “polskie obozy zagłady” i “polskie obozy koncentracyjne”? (Zrobił to dopiero kilka lat po Panu minister Adam Daniel Rotfeld).

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka niemającego zielonego pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do poprawy sytuacji finansowej firmy?

- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla obrony polskich interesów narodowych w polityce zagranicznej, czy wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki brutalnego dyskryminowania Polaków?

- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda Kohla znanego z niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i Nysie?

- Dlaczego Pan – antykomunista – zgodził się być ministrem w postkomunistycznym rządzie Józefa Oleksego?

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?

- Dlaczego nie zdobył się Pan – “autorytet” w Niemczech i Izraelu – na publiczne potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego polakożercy i katolikożercy Jana Tomasza Grossa?

- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego konsula honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko dlatego że zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala?

- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w niegodną Pana siwych włosów kampanię obelg w stylu “dewianci” i “bydło”?

- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds. bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie Marcinkiewicza? Kto pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do rozważenia kandydatury Pana syna – pracującego przez wiele lat jako historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie – na to stanowisko, twierdząc, że Pana syn jakoby “od wielu, wielu lat zajmuje się energetyką”?

- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana syn pracował przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w polsko-żydowskim roczniku “Polin”? Przecież chyba nie było nic wstydliwego w jego pracy?

- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał jako “Editor” polakożerczej książki Samuela Willenberga “Surviving Treblinka”, w której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że AK-owcy, uczestnicy Powstania Warszawskiego, mordowali Żydów i gwałcili Żydówki?

- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie protestując publicznie w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w tak bliskim Panu “Tygodniku Powszechnym”), że radośnie bawili się na karuzeli w pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach paryskich “Zeszytów Historycznych”?

- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi Komarowi, jakoby złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji dziekana przez prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat w czasie, gdy był on dziekanem.


Tak to jest kiedy metodologia klasyfikacji i podzialu,
opiera sie na "kryterium narodowosci" a nie ROZUMU! 8-)

[zbiggy]

[Kangur]

[Baldhead]

Cytat:

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka niemającego zielonego pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do poprawy sytuacji finansowej firmy?

Mocne

[Hannibal]

[zbiggy]

[Molka]

zbiggy rozladowales, rozladowales

[Kangur]

[Hannibal]

[M i T]

Czesiek, spoko

Tomek

[grizzly]

[Baldhead]

Może trochę nie na temat, ale daje radę:
http://www.youtube.com/watch?v=Pa2xpYvH9oY

[M i T]

http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html


Marishka

[Molka]

[M i T]

Molka, nie wiesz w jaki sposób produkuje się tego typu "sondaże" i w jakim celu?

I w ogóle, zauważyliście co robią media (nie tylko w Polsce, bo w wyborach w USA było dokładnie to samo) - ostro kreują tylko DWÓJKĘ kandydatów, o reszcie wspomina się marginalnie, a o niektórych wcale. Ogląda ktoś TVN, np. "Fuckty"? Przeciętny człowiek z tych informacji nawet nie wiedziałby, że JKM kandyduje, bo o nim nie mówi się prawie wcale, no może raz na tydzień. A nawet o takim Lepperze wspomina się codziennie. Ale wszystkie media zdominowały sylwetki Jarka i Bronka.

W ten sposób sztucznie kreuje się sytuację, w której tylko tych dwóch kandydatów się liczy. Stąd właśnie bierze się wrażenie, że z dwojga "złego" należy wybierać tzw. "mniejsze zło". Bo po co niby glosować na kandydata, o którym media prawie nie mówią? Bo przecież skoro nie mówią, to znaczy, że na uwagę nie zasługuje. A to oznacza, że ma i tak marne szanse. I tak przeciętny, sterowny człek utwierdza się w tym fałszywym przekonaniu i w kółko wybiera tych samych, nawet przez moment nie zastanawiając się nad tym, że pada ofiara manipulacji.

Przeciętny człek myśli, że ma wybór tylko pomiędzy dwoma głównymi partiami, bądź to PO/PiS czy Demokraci/Republikanie, że nie ma innych opcji. Ale ten "podział" jest specjalnie w ten sposób serwowany!

Marishka

[M i T]

Dem kracja! Pamiętaj, oni mogą wytrzeźwieć, by także zagłosować !!



Tomek

[barb]

[Kangur]

[barb]

[Kangur]

[Molka]

ja na pewno bede glosowac!
na Korwina, juz sie zdecydowalam....

[Nelka]

[ali]

[M i T]

Bronisław Komorowski nie kryje się zupełnie z tym, że właściwie wszystko po nim spływa - jak nie przymierzając po kaczce - prócz wyborów prezydenckich.

Cytat:

[...]Jeżeli trzeba będzie wprowadzić stan wyjątkowy, to na jakimś terenie a nie w całym kraju. Woda ma to do siebie, że się zbiera i stanowi zagrożenie, a potem spływa do głównej rzeki i do Bałtyku, więc nie słyszałem od dłuższego czasu o zjawiskach powodziowych, które by trwały dłużej niż tydzień czy dwa - stwierdził. Komorowski przypomniał, że do wyborów prezydenckich mamy jeszcze ponad miesiąc. Przy okazji marszałek pomylił stany: wyjątkowy można wprowadzić, w sytuacji "szczególnego zagrożenia konstytucyjnego ustroju państwa, bezpieczeństwa obywateli lub porządku publicznego, w tym spowodowanego działaniami terrorystycznymi, które nie może być usunięte poprzez użycie zwykłych środków konstytucyjnych", a klęski żywiołowej - "dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia"[...]

http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html

Tomek

[Kangur]

[krzysztof2]

WITAM

Można przypomnieć , iż podczas pobytu w szpitalu w Londynie Pinochet został aresztowany( 1998 r. ).
Wówczas to trzech polskich prawicowych działaczy w tym dwóch posłów : Marek Jurek i Michał Kamiński oraz Tomasz Wołek złożyła mu prywatną wizytę i podarowała ryngraf przedstawiający matkę boską - twierdząc , że dokonał bardzo " dużo dobrego " na polu wolności i w obronie praw człowieka itd. Obecnie M. Kamiński jest deputowanym Par.Eu. a M. Jurek - posłem.
Oto twarze " ryngrafistów " :






POZDRAWIAM Z ZIELONEJ GÓRY

[Baldhead]

Krzysztofie, dlaczego tak stygmatyzujesz tę trójkę ludzi "prawicy"? Czyżby gen. Pinochet dorównywał okrucieństwem Ernesto Rafaelowi Guevarze de la Serna, którego wizerunek częstokroć nosi na t-shirtach młodzież popierająca partię, do głosowania na którą zachęcałeś w tym wątku?

Generała Pinocheta można oceniać różnie, ale należy mu podziękować, że Chile nie zostało drugim Zimbabwe z 1000-proc. inflacją lub nie wpadło w łapki kogoś takiego jak Wenezuela. Bardzo chętnie zobaczyłbym reformy ekonomiczne, które wprowadził, u nas [/quote]

[grizzly]

:viva: Bo to ci tylko "kaszaloty" byly :viva:

"broniek sz.zol"! :hah: :hihi:
http://www.pardon.pl/arty..._byly_kaszaloty



"No i w końcu mnie tam zawieźli i pokazali.
Wtedy zrozumiałem.
Dunki nie są najpiękniejszymi kobietami,
a to były... kaszaloty - śmiał się."
.

:viva: Bo to ci tylko "kaszaloty" byly :viva:

"broniek sz.zol"! :hah: :hihi:
http://www.pardon.pl/arty..._byly_kaszaloty



"No i w końcu mnie tam zawieźli i pokazali.
Wtedy zrozumiałem.
Dunki nie są najpiękniejszymi kobietami,
a to były... kaszaloty - śmiał się."
.

[Molka]

co za okreslenie dla plci pieknej , kaszaloty no jestem oburzona...

[Molka]

http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3491795

[Hannibal]

proponuję wyszukiwać sobie podobne "niefortunne" wypowiedzi wśród innych kandydatów
na pewno sporo znajdziecie

[Neska]

chyba wcale nie pojde glosowac

moze Korwin ewentualnie...

[M i T]

Zgadnijcie, kto to ten chłopczyk z pięknymi oczętami



Tomek

[Baldhead]

Na razie nie widać lawiny odpowiedzi, więc podpowiem: obecnie już nie ma loczków.

[barb]

Nawet jak się kliknie na to zdjęcie to w odnośniku piszę że to JKM, ale nawet i bez tego nie miałem super trudności aby go poznać.

[Molka]

zdemaskowaly Go doleczki w policzkach i zgryz... widac takie rezolutne spojrzenie...

[hank]

[Baldhead]

Cytat:

Zdaje się, że chodzi też o pana, który niezwykle entuzjastycznie wypowiadał się o III Rzeszy i Generalnym Gubernatorstwie, bo tam "były niższe" podatki (słynne "za Hitlera było lepiej").

Jakiś link na potwierdzenie czy to tylko Twoja luźna interpretacja?

[M i T]

Nie wiedziałam, czy dać to do "Pogody", czy "Humoru", ale pasuje też do "Wyborów", wszak dotyczy kandydata na prezydenta.

Otóż usłyszałam dziś SZCZYT DOBRYZMU w wykonaniu Komorowskiego, który powiedział, że "miał przyjemność" być na południu kraju (przypominam, wciąż zalanym!!!)

Tylko proszę pana kandydata nie usprawiedliwiać, bo ja wiem, co poeta miał na myśli. Ale jak się jest w głębi duszy dobrystą, to właśnie takie wyłażą niefortunne określenia w najmniej oczekiwanych momentach.

Marishka

[Baldhead]

Cytat:

bo ja wiem, co poeta miał na myśli.

A co poeta miał tu na myśli:
Tako rzecze "Bronek" (o ojro): Przyjęcie przez Polskę wspólnej waluty nadal winno być naszym priorytetem, ale nie termin jest najważniejszym celem
http://wyborcza.pl/1,7547...__glupcze_.html

Jaki to priorytet, w którym termin przyjęcia nie gra roli? Miało być dyplomatycznie, a wyszło...

[M i T]

[M i T]

31 sekunda

http://www.youtube.com/watch?v=uHGHcE-cxzs

Nie mogę, ten wybuch śmiechu jest tak szczery, tak zaraźliwy...
Już nawet nie chodzi o tych nieszczęsnych homoseksualistów (ludzi ZAWSZE mających toksycznych rodziców) ... To jest jeszcze lepsze niż parsknięcie Lecha Kaczyńskiego w otwarty mikrofon po popisie j.angielskiego jaki zaserwował McDonald w czasie wizyty Rice;)

Tomek

[M i T]

Panie, Panowie, mam gorącą prośbę, zanim położę się spać. Zróbcie sobie przyjemność i nie głosujcie na partię ludzi o twarzach, na których nie idzie w żaden sposób dostrzec śladów, jakie pozostawia po sobie proces myślenia

Tomek

[Nelka]

[Kangur]

[barb]

Widzę że wielu ludzi nie zagłosuje na Korwina bo uważają że nie ma szans - ja uważam że nawet jeśli nie ma szans to i tak warto na niego zagłosować nie tylko z pobudek ideowych ale również dlatego aby zdobył jak największe poparcie co by ludzie go zauważyli choć często wydaje mi się że on sam nie angażuje się zbytnio aby tak się stało i jest mało dyplomatyczny - są to może dobre cechy człowieka ale nie polityka. Zobaczymy jak to będzie, jeśli dostanie poparcie na poziomie dwucyfrowym to wróżę żę będą chcieli z nim odwalić jakiś kurewski szwindel tak jak zrobili to z Lepperem i jego Samobroną.

Co mnie boli to, to że wielu ludzi zagłosuję bez żadnej wiedzy na temat przeszłości czy programu politycznego swojego kandytata, z tego co widzę to kierują się pustymi sloganami czy też miłą aparycją w reklamie wyborczej w tvn-je, a szkoda.

[M i T]

Właśnie o takich przeklętych ......... ciągle grzmi Korwin.

Zabrać tym, co zarobili własną pracą i oddać innym, oto nowy pomysł. Zwie się podatkiem solidarnościowym. To się w pale nie mieści, jak komusza swołocz ma się doskonale w Unii i Katolandii!!!!! Kilka dni temu mówiłem do Marishki, że wymyślą ostatecznie coś w tym stylu. Dem kradzież !!

Cytat:

Podatek solidarnościowy od powodzi Rząd powinien sięgnąć po specjalne, jednorazowe instrumenty fiskalne w postaci swoistego podatku solidarnościowego, nałożonego na lepiej uposażone warstwy społeczeństwa - pisze były wicepremier i minister finansów Grzegorz Kołodko w "Rzeczpospolitej". Ekonomista uważa, że trudno jest obecnie ocenić konsekwencje ekonomiczne powodzi. Ale nie powinno to przekroczyć pół procenta PKB. W dłuższym okresie nie jest to znacząca wartość i trudno porównać obecną sytuację w Polsce do trzęsienia ziemi na Haiti w br. lub tego z 1995 r. w japońskim Kobe. Proponowany przez autora podatek solidarnościowy, miałby pomóc w zlikwidowania skutków obecnego kataklizmu oraz stworzeniu zabezpieczeń przed podobnymi zdarzeniami w przyszłości. Samorządy nie podołają finansowo tym wyzwaniom, a skromne dotacje z budżetu centralnego także nie załatwią sprawy - ocenia. Jeśli nawet przesunięcie terminu wyborów prezydenckich poprawiłoby notowania tego, czy innego kandydata, to na pewno nie poprawi sytuacji społeczno-gospodarczej w Polsce - kończy swój artykuł w "Rzeczpospolitej" Grzegorz Kołodko

Ofkors, to na razie tylko pomysł....

Tomek

ps: U mnie w pracy praktycznie wszystkie klopy są firmy KOŁO. KMWTW

[M i T]

Po raz kolejny doradzam zastanowienie się nad sensownością pojęcia "mniejszego politycznego zła". Uważam, że jest ono marnej jakości towarem, jaki wielu z Was kupiło od bandytów, czyli mediów.

A tu prawdopodobna Przyszła Pierwsza Dama. Wcześniej nie widziałem. Przyznam, że jestem nieźle zaskoczony.


Tomek

[grizzly]

[M i T]

Czemu tak nie doceniacie fachowców od kreowania odpowiedniego wizerunku? Poradzili sobie z tą panią:



poradzą i z każdą inną

Marishka

[Hannibal]

E tam, Boyle aż tak bardzo się nie zmieniła.
Co innego Kalata -

[Kangur]

[M i T]

fot. PAP

Oni was dymają. Zupełnie gdzieś mają powódź. Stanu klęski nie ogłoszą, gdyż wówczas wybory wskoczą na swoje dawne miejsce w czasie, czyli na jesień.
Zatem, chwytając się za rączki, pląsając w tańcu radości przy dźwiękach hymnu UE, idźcie zagłosować na ... dem krację.

Ja ubieram muszkę w ten dzień i idę oddać głos w całkowitej zgodzie z własną wolą

ps: Z dnia na dzień Smoleńsk już nie śmierdzi coraz bardziej, on po prostu toczy fetor jak stąd do Władywostoku
Już prawie ogłoszono, że piloci to "samobójcy". Za kilka dni może usłyszymy, że to byli terroryści. Ja p....ę, co za chlewik!!

Tomek

[Molka]

o ile pamiętam to poruszaliśmy tutaj temat dotyczący medialnej manipulacji ( zresztą wpisanej w życie spoleczno-polityczno, w ogóle w egzystencje człowieka).
Niżej umieściłam przykład dotyczacy zycia politycznego....


http://www.fakt.pl/Korwin...ly,73239,1.html

Korwin-Mikke: Telewizja kłamie!
Na poparcie swojej tezy Korwin-Mikke, kandydat na prezydenta, przytoczył wydarzenie sprzed lat, kiedy został niewpuszczony na wizję przed programem Forum prowadzonym przez Joannę Lichocką w TVP. Prezenterka Justyna Dobrosz-Oracz usiłowała bronić imienia swojej stacji (TVP1) i powiedział, że wtedy "kto inny kogo innego zaprosił do programu". Korwin-Miekke nie ustawał jednak w forsowaniu swojej tezy.

[Baldhead]

Czyżby chodziło o ten epizod Pana Prezesa, co "bez swej wiedzy i zgody":
Na podstawie informacji zawartych w dokumentach organów bezpieczeństwa IPN podał m.in., że Urbański był "rejestrowany 13.02.1982 r. przez Wydział III-1 KSMO pod numerem 33 038 jako figurant kwestionariusza ewidencyjnego "KOGUT".

[Hannibal]

Korwin też nie raz mijał się z prawdą, jak chociażby wtedy gdy gloryfikował system ekonomiczny USA, że on taki liberalny, a Europa taka socjalna. Mocno uproszczona wizja.
Fakty są takie, że np. wydatki na welfare state za Reagana czy Thatcher jakoś nie zmalały.
"Welfare Mix" zarysowany przez Petera Abrahamsona to szczyt możliwości nawet najbardziej liberalnych przywódców.

[M i T]

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

Korwin też nie raz mijał się z prawdą, jak chociażby wtedy gdy gloryfikował system ekonomiczny USA, że on taki liberalny, a Europa taka socjalna. Mocno uproszczona wizja.

choćby za: http://www.money.pl/gospo...9,0,129489.html

Ale juz Milton Friedman zauważył, że program Amerykańskiej Partii Komunistycznej z 1920 roku jest dziś w USA w 100% spełniony. Karol Marx powiedział, że do zwycięstwa socjalizmu wystarczy wprowadzić d***krację.

Cytat:

Fakty są takie, że np. wydatki na welfare state za Reagana czy Thatcher jakoś nie zmalały.

Co do Reagana to częściowo zgoda, ale co do Thatcher:
za wikipedia:
In accordance with her anti-interventionist views, she introduced cash limits on public spending[65] and reduced expenditures on social services such as education (until 1987)[66] and housing.[64] Later, in 1985, as a deliberate snub, the University of Oxford voted to refuse Thatcher an honorary degree in protest against her cuts in funding for higher education.[67]

Zresztą obydwie te osoby funkcjonowały w pewnej rzeczywistości z parlamentem w tle i nie mogły realizować swoich poglądów. Stanowiły taką małą wysepkę na Morzu Czerwonym

[Hannibal]

[M i T]

W życiu nie myślałam, że zacytuję kogoś takiego jak Ludwik Dorn , ale muszę przyznać, że ta ocena kandydatury Belki jest w dechę:

Cytat:

- Marek Belka został wskazany przez Bronisława Komorowskiego na nowego szefa NBP. - To nie jest dobry kandydat. Nie chciałbym żeby polski Bank Centralny był oddziałem nieformalnego bytu jakim jest pewien układ interesów międzynarodowej finansjery. - To dosyć enigmatyczna wypowiedź. Co pan ma namyśli? - Przyjmijmy, że na podstawie mojej intuicji, wiedzy i doświadczenia wyrobiłem sobie takie zdanie. Niech pan marszałek Komorowski prześledzi działalność pana Marka Belki w Iraku. Był tam od czerwca do października 2003 szefem koalicyjnej Rady Koordynacji Międzynarodowej. Od listopada 2003 do kwietnia 2004 był dyrektorem ds. polityki gospodarczej w Tymczasowych Władzach Koalicyjnych w Iraku, odpowiedzialnym za reformę walutową, stworzenie nowego systemu bankowego i nadzór nad gospodarką. Postawmy pytanie co Polska z tego miała. Nic. A firmy innych krajów – i owszem. To jest kluczowe pytanie. - Proszę rozwinąć swoją wypowiedź. - Nie chcę jej teraz rozwijać, ale to są kluczowe pytania o pana Belkę. Ponadto z ręki amerykańskiej takie funkcje w Iraku mógł otrzymać tylko ktoś kto cieszy się najwyższym zaufaniem. Takim zaufaniem nie obdarza się za darmo. Wolałbym, żeby szefem NBP został jednak ktoś do kogo nasi amerykańscy przyjaciele mają mniejsze zaufanie.

http://wybory.onet.pl/pre...aktualnosc.html

Brawo!

Marishka

[Baldhead]

Cytat:

no ona dawała sporo kasy robotnikom, coby uniknąć krwawych buntów społ.

Dotychczas sądziłem inaczej - http://news.bbc.co.uk/2/hi/3067563.stm Raz miała moment zawahania, kiedy "lost her bottle", ale żeby wszyscy nasi mężykowie stanu mieli taki stosunek do związków zawodowych...

Cytat:

PO też działa w pewnej rzeczywistości, bo gdyby nie ona to mielibyśmy już dawno JOW i niskie podatki liniowe

Akurat papierkiem lakmusowym poglądów, a raczej jej braku PO, jest propozycja Pana Waldemara Pawlaka opisana tutaj choćby i stosunek PO do niej:
http://praca.m.wnp.pl/paw...0905_1_0_0.html

Zgodnie z doktryną liberalną Pan Pawlak proponuje:
"Jesteśmy w PSL przekonani, że emeryci będą wiedzieli, jak dobrze spożytkować pieniądze zebrane na emeryturę. Nie mamy obaw, jak niektórzy profesorowie od systemów emerytalnych, że emeryci mogą zupełnie nie poradzić sobie z pieniędzmi; trzeba im pieniądze odebrać i trzymać w instytucjach, które przymusowo zabierają nasze składki"

PO powinna pomysłowi przyklasnąć jako partia liberalna. Tutaj byłaby pełna zgodność koalicjantów. I dzięki temu niedługo nie będę musiał płacić prawie tysiąc złotych haraczu. Jak dobrze...

[Bruford]

[Bruford]

[grizzly]

[Bruford]

[Bruford]

[grizzly]

[Neska]

warto przypomniec wypowiedz Komorowskiegoz 97r kiedy zadal od rzadu wprowadzenia stanu wyjatkowego http://wzzw.wordpress.com...roku-o-powodzi/
a teraz? fetniak i tyle, niech spada

[Hannibal]

[M i T]

Hannibal, to widać, ale wciąż pisałeś coś o płynięciu pod prąd.
Dziwię się tylko, że chcesz głosować na socjalistów i bełkotliwego mainstreamowego kandydata-ciepłą kluchę.
A może warto zapytać, jak... i skąd... i w jaki sposób... i kto...
Tyle, że wali mnie to.

Tomek

[Hannibal]

[Hannibal]

Korwin - plany wojny ze wszystkimi
http://www.tvn24.pl/23418...boty,wideo.html

[Baldhead]

Cytat:

Korwin - plany wojny ze wszystkimi

Zadania Sztabu Generalnego?

Cytat:

planowanie rozwoju Sił Zbrojnych planowanie mobilizacji i rozwinięcia Sił Zbrojnych planowanie użycia Sił Zbrojnych programowanie i planowanie materiałowo-finansowe na potrzeby Sił Zbrojnych utrzymanie wysokiej gotowości bojowej i mobilizacyjnej Sił Zbrojnych programowanie, planowanie oraz kierowanie szkoleniem wojsk kierowanie i nadzorowanie szkolnictwa wojskowego organizacja Stanowiska Dowodzenia Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych na wypadek wojny

za wikipedia

Korwin nie mówi jak widać nic odkrywczego. Ale w tym kraju jest tak, że lubimy się dziwić. A że to powódź przyszła, a to że zima zaskoczyła nas w połowie grudnia...

[Bruford]

[Baldhead]

Cytat:

Polityka winna byc przede wszystkim pełna pragmatyzmu

Oczywiście, polityka powinna być pragmatyczna. Tylko jakie skutki będą miały działania partii PO czy PiS, desygnujących do kandydowania P. Komorowskiego i Kaczyńskiego, które głosowały za budżetami z deficytem? O ile doraźne skutki takich działań nie są szczególnie widoczne dla przeciętnego konsumenta polityki, to permanentne życie na kredyt może skutkować jeszcze większym obciążeniem fiskalnym w kolejnych latach. Czy takie działania można nazwać pragmatycznymi?

[Bruford]

[M i T]

[Hannibal]

[M i T]

A mnie bardzo interesuje, jak to jest, że tyle inteligentnych osób ślepo podąża tam, gdzie ich prowadzą media propagandowe, bez cienia refleksji.

Nikt nie zauważa, co się dzieje w mediach ostatnio? Nie ma już nawet 2 "najważniejszych" kandydatów. Jest tylko jeden jedyny, i tylko on się liczy. Już tak kiedyś było, nikt nie pamięta kiedy?

Media (na specjalne polecenie, rzecz jasna) każą Wam głosować na Bronka i właśnie to zamierzacie zrobić, naiwnie myśląc, że to Wasza w pełni przemyślana i "świadoma" decyzja. Tiaaaa

A wydawało by się, że człowiek inteligentny będzie z nieufnością podchodził do propagandy medialnej, będzie krytycznie przyglądał się szczególnie tym najbardziej promowanym kandydatom. Ale tak się nie dzieje. Posłusznie podąża się tam, gdzie media prowadzą. I o to chodzi (politykom)!


P.S. Polecam zrobić eksperyment i na trzeźwo obejrzeć np. TVNowskie "Fakty", zwracając uwagę na sposób prezentowania kandydatów. Jest tylko jeden kandydat i tylko on się liczy i o nim się gada najwięcej i w samych superlatywach. Drugi niby jest, ale nie ma szans i tak tez jest prezentowany. Następni w kolejce dostają kilkusekundowe nieistotne wzmianki. No i są też ci, którzy na wzmiankę nawet "nie zasługują".

W niedziele był ponoć jakiś marsz prorodzinny, w którym uczestniczył zarówno Jurek jak i Mikke. Jurek dostał swoją 3-sekundową wzmiankę w "Faktach", o Mikke nawet nie wspomniano. To taka niby "drobnostka", ale w ten sposób kreuje się odpowiedni wizerunek. Skoro jakiegoś kandydata nie ma w mediach, lub media nie przedstawiają go jako godnego uwagi, to przeciętny człowiek daje się nabrać, że taki ktoś nie jest kandydatem wartościowym.

Dokładnie to samo robiły media z Ronem Paulem. Tam też liczył się tylko i wyłącznie jeden jedyny słuszny i właściwy kandydat. Nie ważne, że uprawiał teleprompterową demagogię, nie miał żadnego programu i opierał się na pustych, pozbawionych sensu hasłach ("yes, we can").

Zawsze wiedziałam, że plankton jest sterowny. To oczywiste. Ale wciąż nie przestaje mnie zaskakiwać sterowność osób inteligentnych...

Marishka

[Hannibal]

[Bruford]

[Bruford]

[M i T]

Bruford, a ja akurat darowałem sobie tym razem wzmianki o sterowności. Nie pojmuję też Twojego zarzutu o samouwielbieniu. Mógłbyś rzucić cytatem?

Poza tym, skoro nie rozróżniasz naszych podpisów, to jak możesz zauważyć kontrolowane wyburzenie siódemki?

Napisałeś też:

Cytat:

libertariańska (czytaj utopijna) partia zyskuje swobodę władzy i z miejsca przystępuje do realizacji swojego programu.......odcina wielomilionową rzeszę robotniczo-chłopską od rozmaitych świadczen , NGO-sy od koryta , masę urzędniczo-administracyjną na bruk.Za parę miesięcy już jej nie ma.I to jest Twój pragmatyzm????

A uważasz, że ta masa urzędniczo-administracyjna, to objaw sprawnie działającego państwa? Utrzymywanie jej wyrządza właśnie szkody, bo jest bezużyteczna. Po prostu sztuczne miejsca pracy bez uzasadnienia i w służbie skomplikowanego prawa administracyjnego, cywilnego, karnego itd. Po co?
Zmniejszenie liczby urzędasów w stołki, na dodatek pełniących większość funkcji z poręczenia znajomków - i często mało kompetentnych, to też zły pomysł?
Rezygnacja z przystąpienia do strefy euro - co m.in. należy rozumieć jako podkreślenie osobowości państwa jako tworu niepodległego, też uważasz za coś mało zasadnego? Jeśli tak, patrz: cytat z Ciebie. Rezultat będzie bardzo podobny. Wielu ludzi padnie jak muchy w sensie materialnym od samej konwersji walutowej.

Kiedyś miałem własną wizję Unii Europejskiej. Wspólne działanie przy zachowaniu indywidualnych cech każdego państwa (mogę rozwinąć, o co mi biega).

Tomek

[M i T]

[Bruford]

[Hannibal]

[Bruford]

[M i T]

[Joannaż]

[Hannibal]

No ale jakoś tu na pierwszej stronie - http://wolnemedia.net/ jest z Korwinem prawie godzinna rozmowa. Trudno to nazywać olewaniem.
Jeśli ktoś patrzy tylko na media telewizyjne i płacze, że jego kandydata "ni ma" no to sorry...

[Hannibal]

A to jak się po raz kolejny olewa Korwina - http://www.youtube.com/wa...feature=related
No po prostu śmiechu warte, jak niektórzy tutaj biadolą.

[M i T]

[M i T]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Joannaż]

[M i T]

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

Myślę , że gdyby PO miała swobodę i nie była chocby obciążona koalicjantem to swoje by robiła.Realia cisną zwyczajnie.

Nicnierobienie byłoby jeszcze usprawiedliwione presją koalicjanta. Ale robienie źle? Czytam na przykład, że Ministerstwo Finansów opracowuje zmiany do ustawy o Specjalnych Strefach Ekonomicznych. Co postuluje? Jeśli firma skorzysta z takiej ulgi, będzie musiała zgodzić się na przestrzeganie zakazu obniżenia pewnego poziomu zatrudnienia. Nieważne, czy kryzys czy mniejsza koniunktura. Zastanawiam się, skąd w rządzie deklarującym się jako liberalne takie soc-pomysły.

A co do samego dodruku - w parlamencie istnieje porozumienie ponad podziałami wśród partii co do milczącej zgody na takie działania. PO mogłaby powalczyć przynajmniej o stosowny zapis w konstytucji, że niemożliwe jest uchwalenie ustawy budżetowej z deficytem. Jaki los spotkałby taką propozycję - dość łatwo przypuszczać. Ale na razie nie widać choćby woli.

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

Trzeba poczekać do następnych wyborów. Może będą odważniejsi.

Problem w tym, że dyscyplina budżetowa boli. Powiedzenie niektórym grupom zawodowym: nie ma kosztuje sporo głosów. Co z kolei przekłada się na przegrane wybory.

Dlatego w XX i XXI wieku obserwujemy galopujące zadłużanie się wielu państw o systemie demokratycznym.

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

czyż nie będzie to ekscytujące doświadczenie

Dla Arabów na pewno

[Hannibal]

[M i T]

[M i T]

Wlazłem na portal TVN-24, by się pośmiać, a tu sonda wyborcza, no to oddałem głos na Korwina. Gdy został zatwierdzony, moim oczom ukazał się nieoczekiwany wynik:

http://www.tvn24.pl/10029...e-na,sondy.html

Wtedy Korwin zajmował 2 miejsce po Komorowskim.

Ale zaraz pod sondą można przeczytać, że jest ona powiązana z artykułem, w którym przeczytać możemy o rzekomym łamaniu prawa wyborczego przez Korwina.

Tomek

[M i T]

A pod tym linkiem możemy poczytać, że:

Cytat:

Kandydata Platformy TVP pokazuje najczęściej Jarosław Stróżyk , Katarzyna Borowska 02-06-2010, ostatnia aktualizacja 02-06-2010 09:41 Politycy PO gościli 672 razy w telewizji publicznej w maju – wynika z danych, do których dotarła „Rz” W programach publicystycznych i informacyjnych TVP 1, TVP 2 i TVP Info kandydata PO na prezydenta Bronisława Komorowskiego i jego kolegów partyjnych pokazywano od 10 do 27 maja 672 razy. Byli na antenie ponad 17 godzin. Na drugim miejscu najczęściej pokazywanych polityków uplasowali się kandydat SLD Grzegorz Napieralski i działacze jego partii. Łącznie wystąpili w TVP 286 razy, co zajęło 7 godzin i 40 minut (w tym 6 godz. i 50 min w TVP Info). Dopiero na trzecim miejscu znaleźli się kandydat PiS na prezydenta Jarosław Kaczyński i politycy z jego partii. Pokazano 268 ich wystąpień w czasie 5 godzin i 40 minut. Waldemara Pawlaka i polityków PSL można zaś było oglądać w TVP ponad 4 godziny. – Te wyniki najlepiej pokazują, że zarzuty PO, jakoby nasza partia była przez TVP faworyzowana, są funta kłaków niewarte – oburza się rzecznik Klubu PiS Mariusz Błaszczak. – Jeśli już ktoś jest faworyzowany, to raczej Komorowski. Szefowa sztabu kandydata PO Małgorzata Kidawa-Błońska podkreśla, że Komorowski wypełnia dużo zadań: – Jest marszałkiem, pełni obowiązki prezydenta, nie za każdym razem, gdy jest pokazywany, mamy do czynienia z kampanią. – Liczba godzin o niczym nie świadczy. Naszym zarzutem wobec telewizji publicznej jest brak obiektywizmu – mówi z kolei Iwona Śledzińska-Katarasińska, szefowa Sejmowej Komisji Kultury. Przyznaje też, że zaskoczył ją wysoki wynik Napieralskiego, który nie pełni żadnych funkcji państwowych. – Po prostu prowadzimy najaktywniejszą kampanię – twierdzi rzecznik SLD Tomasz Kalita. I dodaje, że wyniki wyraźnie potwierdzają, iż kandydat Platformy wykorzystuje w kampanii swoje inne funkcje. – To sprawia, że jest w uprzywilejowanej sytuacji – mówi. Medioznawca dr Stanisław Mocek z Collegium Civitas zaleca ostrożność w podchodzeniu do takich danych. – Nie wiadomo np., czy kandydat był pokazywany w dobrym czy złym świetle – mówi „Rz”. Zwraca uwagę, że stosunkowo niewielka obecność w TVP Jarosława Kaczyńskiego wynika w dużej mierze z jego decyzji, aby prowadzić mało aktywną i spokojną kampanię. Na małą ilość czasu w TVP narzekają kandydaci o niskim poparciu sondażowym. – Będziemy pozywali TVP do sądu. Powinna pokazywać wszystkich kandydatów po równo – twierdzi Janusz Korwin-Mikke. Jemu TVP poświęciła najmniej czasu – niecałe 27 minut. Rzeczpospolita

http://www.rp.pl/artykul/488450.html

Tomek

[M i T]

Cytat:

Medioznawca dr Stanisław Mocek z Collegium Civitas zaleca ostrożność w podchodzeniu do takich danych. – Nie wiadomo np., czy kandydat był pokazywany w dobrym czy złym świetle – mówi „Rz”.

NIE O TO CHODZI!!! Chodzi o to, że ten kandydat po prostu JEST cały czas w TV, a o innych się wspomina marginalnie lub wcale. A tzw. "plankton", jak zwykle, zagłosuje na tego, kogo widział najczęściej, bo dla niego tylko to się liczy. Ot takie warunkowanie, trochę jak z psem Pawłowa.

Sprawdzona od lat metoda!

Marishka

[Hannibal]

[grizzly]

[Hannibal]

[Bruford]

[Bruford]

[M i T]

[M i T]

Bruford, a co z nazizmem? To już narodowy socjalizm nie jest pochodną faszyzmu??

Tomek


ps: A tu jest przykład, jak się w TVN-e robi z ludzi idiotów. Rok 2008.

http://www.tvn24.pl/0,156...,wiadomosc.html

[grizzly]

[Hannibal]

[M i T]

Wracając do Korwina. Miód na moje uszy to wpuszczenie sfery kultury na wolny rynek, czyli nie tak jak dotychczas, że ma być dotowana, ale że ma sama zarabiać. Już widzę, jak po kolei wykruszają się z budżetówki potworne ilości nierobów i ludzi o mentalności PRL-u klnąc i złorzecząc na to, że wreszcie nie dość że mózgiem, to jeszcze raciami muszą poruszać.

Tomek

[M i T]

Fink, zakazami i surowymi karami tego problemu nie rozwiążesz. Wręcz przeciwnie, bo jak wiadomo "zakazany owoc", itd. Chcesz, by ludzie nie sięgali po tego typu "używki", to zwróć uwagę na to DLACZEGO to robią. Sięganie po narkotyki, to tylko symptom pewnej "choroby", a jak dobrze wiesz, usuwanie symptomów nie wiele pomaga. No bo rzuci ktoś trawkę i sięgnie po alkohol, etc.

Marishka

[Hannibal]

[Adam319]

[M i T]

Legalizacja konopii jest w ogóle mało istotnym zagadnieniem. To jakiś temat zastępczy, do licha!
Wiadomo, że osoby sprawujące wystarczającą władzę nad sobą, mają to do siebie, że czego by nie spróbowali - nawet heroiny - nie popadną ani w nałóg, ani nie zrobią nikomu krzywdy. Ot, ciekawość, wypaliłem hasz lub grass, była ok, mniej ok, do duupy lub całkiem źle. Nie wracam, bo nie lubię dymu wewnątrz płuc zamiast powietrza, albo wracam: z różnych powodów, m.in. bo jestem dorosły i podejmuję niezależną decyzję. Proste.
Ale i trudne zarazem, bo rynek konopii, to w gruncie rzeczy rynek gangsterów, więc jak kupujesz trawsko, to tak jakbyś zgadzał się na działalność bandycką. Inna sprawa - hodowla na własny użytek. Pytanie, legalizować. Oczywiście, że legalizować. Przecież równie dobrze można, co jest oczywistym idiotyzmem, zabronić picia wódy, palenia tytoniu, pykania z fajki, srania po krzokach czy seksu oralnego.

Ja swego czasu wyhodowałem nieszkodliwy, bo żadna "żywica" nie pojawiła się na liściach, grass. Na parapecie osiedlowego okna. Wszystko było widać jak na dłoni. Ofkors, to było głupie, wręcz zupełnie kretyńskie, ale wyobraźcie sobie - nikt na pijące słońce, piękne liście nie zwracał uwagi. A jak by zwrócił, to musiałby mi udowodnić, że roślinki wykazują działanie odurzające
Już widzę, jak pałki drapią się po łbach i głowią, jak problem ugryźć, bo suszu nie miałem, mieć nie zamierzałem, a kopcić liście bez powera, to czysty bezsens.

Od wielu lat nie kupuję żadnych wysokoprocentowych alkoholi, nie pijam ich w ogóle i pić nie zamierzam nigdy. To samo z dymem. Nie palę niczego, bo nie ma to najmniejszego sensu, ale być przeciwnikiem legalizacji konopii na własny pożytek - jak papierosy lub fajka - to objaw zamordyzmu i wspieranie przestępczego podziemia. Poza tym, każda substancja - stała czy ciekła - zmieniająca stan świadomości, to wedle definicji narkotyk, a więc czy to wódka czy relanium lub papieroch - wsio rawno.
Uzależnić się patologicznie można właściwie od wszystkiego, łącznie z muzyką lub pracą.
O granicach decyduje osobnicza świadomość samego siebie, o patologii - dystans do siebie, a więc i do innych zarazem. Kontakt musi być, nie ma łacha.

Mam nadzieję, że ludzie głosujący na Mikke widzą również inne, ważniejsze pozytywy, niż sugerowana legalizacja konopii. Jeśli nie, to może lepiej niech zostaną w domu.

Tomek

[M i T]

Podobno Słowacja ogłosiła stan klęski. Katoland nie. Dlaczego?
Bo wówczas wybory odbyłyby się w swoim normalnym terminie jesiennym, a wygrać MUSI Komorowski. Oj nieładnie Bronek
Piszą media o rzekomym szacunku, jakim cieszy się kandydat Bronek, ale ja wciąż nie rozumiem, jak tak piękne słowo, o tak doniosłym znaczeniu, może zostać użyte nie dość że kolektywnie, to jeszcze w tym konkretnym przypadku.
Baaaardzo niegrzeczny Bronek.

Tomek

[M i T]

O w mooordę...

Warto zobaczyć

http://www.youtube.com/watch?v=1rPBVQiFb_c

Tomek

[M i T]

Poglądy kandydatów na najpopularniejsze zagadnienia w pigułce:

http://www.tvn24.pl/flash_tvn24.html

Marishka

[rakash]

Do licha.

[Hannibal]

[Bruford]

[Bruford]

[M i T]

[_flo]

Moja mama wlasnie mi postawila na ftepie jakies nasze papiery bajery rodowe ciekawostki,.. w jednym, z czasow zaborow ruskich pojawia sie nazwisko Komorowski

[M i T]

[Hannibal]

[Molka]

Rozmawiałam z córką dzisiaj i zapytalam na kogo głosuje inteligencja tzn. studenci, wiekszosc glosuje na PO tłumaczac wlasnie w ten sposob, iz w zasadzie dwa kluby sie licza, wiec trzeba poprzec PO co by PIS nie przeszedl i co? takie jest myslenie ludzi...

[rakash]

No to nie inteligencja, tylko co myslą wykształciuchy. Hehehe. Jednak prawda jest po drugiej stronie.

[M i T]

[Molka]

[M i T]

Myślę, że w dużej mierze "winni" są tu również rodzice - sami podkreślają w kółko to, że liczą się tylko te dwie partię (mantrują to w hipnotycznym otępieniu wraz z mediami). "Dzieciaki" to słyszą od lat, a później glosują tak, jak zapamiętali to z domu rodzinnego. Pewnie często też glosują tak samo jak ich rodzice. Tym bardziej, że ostatnio podkreśla się jaka to obecnie młodzież jest inna, w sensie, że mało "buntownicza", bardziej też zżyta z rodzicami (a więc i z ich poglądami).

Marishka

[M i T]

Młodzież jest opętana błędnymi opiniami krążącym wokół PO. Korwin słusznie mówił, że między PO a PiS nie ma większej różnicy, czym można tłumaczyć swobodny przepływ osobowy między tymi dwoma ugrupowaniami, które są siebie warte jak najbardziej. Wobec tego śmiesznie wygląda sytuacja, kiedy ktoś - jak ja np. - oddał głos na PO, by pozbyć się PiS-u. Do dziś zły jestem na siebie, że dałem się tak beznadziejnie nabrać.
Tuskowi udało się wyruchać wiele osób, mnie wydymał nie obietnicami, lecz pozorną opozycją wobec PiS-u. Do dziś boli mnie duupa z tego powodu i czuję się mentalnie zerżnięty.

Młodzi ludzie jeszcze nigdy nie byli tak poprawni politycznie, społecznie, rasowo i kulturowo jak teraz, dlatego populistyczna sraczka serwowana przez PO, ma dla nich smak najprzedniejszego kawioru.
Aura wokół PO jest symbolem zwiotczenia osobowościowego młodzieży. Głosują na nich studenci omamieni obietnicami dobrobytu, przyjaznego państwa, socjalnych datków, unijnych dotacji, podczas gdy tumiwisizm staje się wykładnią zbiorowej mentalności.
Dobryzm zaś, stanowi pochodną niebywałej apatii i stagnacji kryjącej się pod maską łagodności i życzliwości.

To nie Kaczor chciał cenzurować internet, ale właśnie PO-wcy. Warto o tym pamiętać, pomiędzy jednym a drugim spotem wyborczym Komorowskiego.

Tomek

[M i T]

Myślę, że ten PO-wski dobryzm (który osiągnął swoje apogeum w takim, a nie innym kandydacie na prezydenta) bardzo imponuje młodzieży (i nie tylko) zmęczonej kłótliwą retoryką innych. Taki spokojny, opanowany, dobrotliwy, ugodowy kandydat może się wydawać znakomita odmianą w polskiej polityce, ale ja bym była bardzo ostrożna - biorąc pod uwagę właśnie ów dobryzm.

Marishka

[M i T]

Dokładnie!
Komorowski doskonale odgrywa rolę grzecznego, łagodnego, dystyngowanego kandydata, który próbuje wykreować trend dobryzmu w polityce. Ma być bez emocji, krytyki, walki. Ma być gromadnie, zespołowo i socjalistycznie - bezosobowo.

Zupełnie inaczej Korwin. Gdy co rusz gada, że jak dojdzie do władzy, to łajdaki, bandyci, złodzieje i ludzie, którym się nic nie chce - będą mieli naprawdę źle, to jakie może mieć szanse wśród tłumu Polaków, przez dziesiątki lat nauczonych, że im samo spadnie z nieba lub że może uda się nakraść.

Mamy społeczeństwo otępiałe, zagonione, zajęte załatwianiem różnych spraw, głównie wskutek działania aparatu biurokratycznego. Kiedy ci ludzie mają czas, by zająć się analizą otaczającej ich rzeczywistości - zwłaszcza w bardziej horyzontalnym ujęciu? Co więcej, jeśli padnie ostatni bastion wolnego słowa, myśli i czynu - WOLNY INTERNET, na samą myśl o tym przerażenie ogarnia...

Tomek

[Molka]

Tomek, a co wówczas z takim forum jak nasze? nie mialoby prawa bytu?

[M i T]

Molka, Zielony Karzeł wzmiankował ostatnio coś o topie roku, który wygrała Monsanto. Jak sądzisz, co może się stać w przyszłości z forum propagującym zdrowie, zdrowy tryb życia i uczciwe żarło?


Wracając do prezydentów. Jak sądzicie, czy ktokolwiek z głów państwa, zdobyłby się na taką przemowę??????
Wychodzi na to, że za cholerę nie dowiemy się, kto stoi za odstrzeleniem 1/3 głowy prezydenta JFK.

http://www.youtube.com/watch?v=hzat1i48N18

Tomek

[Bruford]

[M i T]

[M i T]

Coś jednak jest na rzeczy z tym ściemnianiem. Ostatecznie Bruford przyjąłeś dziwną taktykę. Znasz doskonale angielski, jesteś bardzo bystry i solidnie wykształcony, więc bez trudu odnalazłbyś odpowiedzi na swoje pytania. Może nawet sięgnąłbyś głębiej.
Ale Ty wolisz poczekać na dowolną odpowiedź z naszej strony, by zaraz potem wyciągnąć zza pazuchy jakiś oficjalny bzdet z fachowych stron. Sorry, ale wytaczanie działa pt. przeczytałem na forach lotników, na oficjalnych stronach linii lotniczych, zaczerpnąłem wiedzy od zawodowców, trochę mija się z celem, ponieważ zaraz potem ja wytacham teksty także pochodzące od fachowców, inżynierów, budowlańców, polityków, byłych agentów MI6 lub CIA - ale ich argumentacja będzie przeczyć Twojej, więc bicie piany.

Tomek

[grizzly]

[Hannibal]

[Bruford]

[Bruford]

[IgaM]

Nie dziwi was,ze pan Przewoznik w szoku powypadkowym nie zapomnial pinu do wlasnej karty kredytowej?

Nie dziwi was,ze pan Przewoznik w szoku powypadkowym nie zapomnial pinu do wlasnej karty kredytowej?

[M i T]

Korwin m.in. o wywoływaniu kryzysu, demokracji, manipulacji wyborczej i biurokracji.

http://www.youtube.com/watch?v=3QOshDFvcpY
http://www.youtube.com/wa...Quan_L9xCw&NR=1

Tomek

[Hannibal]

Korwin w tej drugiej części chwali Tuska, tak gwoli prawdy i jego rząd na tle innych rządów europejskich jest przez niego oceniany pozytywnie.

[M i T]

[M i T]

Kolejny kretyński "sondaż":

http://www.tvn24.pl/0,165...,wiadomosc.html

Znamienne, że znów zabrakło Korwina. I Leppera

Marishka

[Hannibal]

[M i T]

Hannibal, Kopacz nie miała innego wyjścia, właśnie m.in. dzięki obleganej przez agenturę i dziennikarzy prawda2.info i polskiej - wcale nie tak jak się okazuje durnej - opinii na temat szczepionek. Po prostu sytuacja społeczna nie pozwoliła na ich zakup, bo nikt szczepić się nie chciał. Druga sprawa, środki finansowe mogły spokojnie w dalszej kolejności zostać po prostu zajebane przez rządowych i koniec. Jak i każde pieniądze ze składek na publiczną służbę zdrowia. My płacimy pod przymusem składki na PSZ , oni zaś kradną. Tak to działa.

Tomek

[Hannibal]

[M i T]

Ależ nie musisz przepraszać, Twoja stronniczość w kontekście administracyjnym dorównuje mojej jakiejśtam, więc nie ma co się spierać

Tomek

[M_H]

To jest dobre spotkanie z panem Januszem

http://www.youtube.com/watch?v=Zq_XVeYN3nM

Nie wszystkie fragmenty są już na Youtube. Co jakiś czas pojawiają się jeszcze nowe, ale 6 kawałków już jest.

Pan Janusz nie jest aż takim wariatem jak niektórym się wydaje i mam tu na myśli nie tylko same poglądy, ale i plany co do realizacji programu. Obawa, że jakby tylko zdobył fotel, to od razu wyrzuci wszystkich urzędników i doprowadzi do destabilizacji kraju jest chyba nieuzasadniona.

On raczej wie co robi i na co może liczyć. Sam ciągle powtarza, że rządzą służby specjalne, ale chyba zna sporo ludzi z tych służb i to nie jest tak, że jakby został prezydentem to zaraz go zastrzelą albo zmuszą do słuchania. Wie, że część funkcjonariuszy wcale nie chce się wysługiwać wszystkim państwom do okoła, tylko pracować dla Polski i podejrzewam, że będzie umiał tak zagrać żeby coś jednak zrobić.

Sympatii dla Tuska nie rozumiem, ale może jeszcze zrozumiem. Powiem szczerze, że Tusk zaczyna mnie intrygować, bo zachowuje się, aż zbyt źle. To nie jest dureń. Na pewno wie jak wygląda, jak przed kamerami, na oczach Polaków zrywa się do skoku tylko po, to żeby w najwyższym punkcie w powietrzu coś szarpnęło go za szyję, wywinął kozła i upadł jak wór kartofli na plery. Nie wie jaką długą ma smycz, że robi z siebie pajaca, czy długość jest nie określona, bo za drugi koniec ktoś trzyma i szarpie jak chce, czy może chce coś pokazać i skacze z uporem maniaka mimo, że pies na jego miejscu już by się nauczył gdzie smycz się kończy? Albo to przyznanie się do nieprzeczytania traktatu lizbońskiego. To, że nikt się nawet nie zająkną i nasz kochany naród w większości nie zauważył w tym nic zdrożnego nie ma tu znaczenia. Ludzi myślących w kraju jeszcze mamy i on chyba rozumie co dla nich oznacza taka deklaracja. Przecież to historyk. Podpisał dokument decydujący o bliżej nie określonej przyszłości (w założeniach długiej, ale może UE się na szczęście rozwali) 40 mln rodaków bez czytania? Przecież to się kwalifikuje na kulkę i nie ma to nic wspólnego z tym czy wstąpienie do UE jest korzystne czy nie. Jeśli jest, można mu postawić pomnik, ale pośmiertnie.

[M i T]

Oto kolejny przykład, jak manipuluje się tymi mniej świadomymi wyborcami.
Promotor PO, czyli TVN-24, tak oto zestawia kandydatów:



Gdzie jest Korwin?

Tomek

[Baldhead]

Cytat:

Nie wie jaką długą ma smycz, że robi z siebie pajaca, czy długość jest nie określona, bo za drugi koniec ktoś trzyma i szarpie jak chce, czy może chce coś pokazać i skacze z uporem maniaka mimo, że pies na jego miejscu już by się nauczył gdzie smycz się kończy?

Czytałem debatę redakcyjną w NCzasie z początku lat 90. Uczestnicy: m.in. Michalkiewicz, Mikke, Tusk. Pan Premier wtedy licytował się z gospodarzami na liberalizm. Jego wywody na temat likwidacji barier dla przedsiębiorców... - aż się chciało czytać. Teraz pozostała tylko wydmuszka. Real politics, konieczność etapu czy rzeczona smycz? That is the question!

[Hannibal]

[M i T]

Na chwilę chciałem wrócić do Olechowskiego. Jak sam odpowiadał ludziom na czacie, dawno już nie jeździ na spotkania Bilderberg Group. Wygląda na to, że mija się z prawdą. Zajrzałem do książki Estulina. Andrzej Olechowski, o czym świadczy artykuł prasowy załączony jako zdjęcie i sam tekst książki, uczestniczył jeszcze w 2006. Nie wiem, czy ten przedział czasowy, można nazwać "dawno".

Tomek

[Zielony Karzeł]

http://republikan.blog.onet.pl/NPU,2,ID261956267,n

Ciekawy tekst o ciekawej osobie

Cały blog arcyinteresujacy. Aż smutno, że już nie jest aktualizowany.

[grizzly]

[Bruford]

[grizzly]

Na poprawe humoru i vigoru "prosie"

Miażdżący wynik Kaczyńskiego: 69,86 proc.

"Jarosław Kaczyński dosłownie zmiażdżył rywali w sondzie na stronach Telegazety TVP. Kandydat PiS do Pałacu Prezydenckiego uzyskał bardzo wysoki wynik - aż 69,86 proc., zostawiając swoich politycznych rywali daleko w tyle. Pytanie w sondzie dotyczyło tego, na którego z kandydatów oddasz głos, a te można było oddawać za pomocą telefonów komórkowych, wysyłając sms. "

http://wybory.onet.pl/pre...aktualnosc.html

:viva: :hug: :viva:

BTW
A juz zaczynalem powatpiewac :shock:
I co sie "okazalon" :viva:
.

Na poprawe humoru i vigoru "prosie"

Miażdżący wynik Kaczyńskiego: 69,86 proc.

"Jarosław Kaczyński dosłownie zmiażdżył rywali w sondzie na stronach Telegazety TVP. Kandydat PiS do Pałacu Prezydenckiego uzyskał bardzo wysoki wynik - aż 69,86 proc., zostawiając swoich politycznych rywali daleko w tyle. Pytanie w sondzie dotyczyło tego, na którego z kandydatów oddasz głos, a te można było oddawać za pomocą telefonów komórkowych, wysyłając sms. "

http://wybory.onet.pl/pre...aktualnosc.html

:viva: :hug: :viva:

BTW
A juz zaczynalem powatpiewac :shock:
I co sie "okazalon" :viva:
.

[Hannibal]

wynik statystycznie bezwartościowy
Bronek i tak górą - hip hip, hura!

[Molka]

gorale na Jarka beda glosowac...

[Hannibal]

[Molka]

http://www.fejsik.pl/Hold...owieczny-ch-a65

bufonada i wybujałe ego zabrało głos...

[M i T]

Uważam, że powinien funkcjonować kategoryczny zakaz przeprowadzania sondaży przedwyborczych w JAKIEJKOLWIEK POSTACI, które potem media przekazują pospólstwu, łamiąc wszelkie elementarne zasady fair play. Podawanie wyników sondaży, jest ewidentną manipulacją nastrojem wyborców i ustawia ich preferencje - wykorzystując poziom sterowności.

Podawanie wyników sondaży przed wyborami, uważam za przestępstwo.

Tomek

[Hannibal]

[zbynek]

Odezwał się Jojne Jakow – muzyk, artysta.
Hołdys o Kaczyńskim: "Ponury CH*J! Parszywy posraniec!"

http://www.bankier.pl/for...ec,8513013.html

[Bruford]

[zbynek]

[Bruford]

[Bruford]

[zbynek]

[Adam319]

No, się nie powstrzymam, pisuarowy poziom, ale tak denne, że aż piękne, jest prostota, styl i klasa, 3 w jednym, cóż za wołanie moherowej prostaty. Źródło – nie będę agitował.


http://img697.imageshack.us/img697/2078/wypl.png

[Adam319]

[Bruford]

[zbynek]

[grizzly]

[Bruford]

[grizzly]

[zbynek]

[Hannibal]

[bejrutek]

[M i T]

Dziś w mainsyfie, a dokładniej - w TVN24 i TVP info, przekazano do wiadomości ludu, że kandydaci gdzieś tam pojechali, coś powiedzieli, ponoć PO pożarł się już ze swoim oponentem itd. Nawet Lepper rżnął swój kawałek populizmu.
O jedynym antysocjalistycznym kandydacie - Januszu Korwin-Mikke, nie było nawet wzmianki. Z relacji mediów wynikać mogło również, że dzisiejszego dnia - 12.06.2010 roku, kandydat Korwin nie robił nic.

A to nieprawda, ponieważ zawitał on do Krakowa i o 17:30 rozpoczął się wiec, podczas którego kandydat nie powiedział niczego nowego poza tym, co mówił wiele razy, dużo wcześniej, przy wielu okazjach, a co zawsze brzmi niezwykle spójnie i logicznie.
Bardzo podobają mi się:
- usunięcie podatku dochodowego
- minimalizacja sfory urzędasów wykonujących niepotrzebną pracę
- konsument ma władzę nad producentem
- absolutny sprzeciw wejścia do strefy euro.
- absolutna negacja akcesu do UE
- zdecydowany dostęp do broni (osobiście życzyłbym sobie gnata w chałupie i możliwości użycia go w ostateczności, czyli w momencie obrony życia)
- NAPRAWDĘ wolny rynek
- reforma sądownictwa (losowane sprawy przez wylosowanych sędziów)
- prywatyzacja służby zdrowia (jestem gotów płacić za konkretną usługę medyczną, nie zaś składki na kogoś)
- likwidacja zasiłku dla bezrobotnych
- leniom MA być źle, nieuczciwym MA być źle, przestępcom MA być źle
- wypieprzenie państwowej TV
- kultura wypływa na wody wolnego rynku. MA ZARABIAĆ, ma być konkurencja.
- państwo nie ma prawa interesować się prywatnym życiem obywatela, o ile ten nie jest przestępcą - czyli nie zagraża prywatności innego człowieka
- wolny net bez jakiejkolwiek cenzury

Ogólnie i w skrócie wyszczególniłem najważniejsze.
Na dowód tego, że dziś Korwin spotkał się z ludźmi w Krakowie, pochwalę się fotosem z liderem WiP-u Autorem zdjęcia jest ofkors Marishka. Udało nam się też wypowiedzieć na potrzeby jakiegoś spotu, zapytać o relacje z USA, o faszyzację USA. Udało nam się też wkręcić kilka "milleryzmów" w krótkiej dyskusji z żoną kandydata. Bardzo miła, sympatyczna osoba.



Tomek

[ali]

[M i T]

..a czy słyszeliście może o tym, że PODOBNO Tusk dostał w pysk od rozsierdzonych powodzian, gdy pomagał swemu kumotrowi Komorzastemu zdobywać głosy na przemoczonych wałach??
Na "prawda2info" jest o tym wątek. Niezła beka Sam - na ich, powodzian - miejscu, bym mu dołożył, żeby było symetrycznie
Ale tak na serio, to jeśli poszkodowani przez wodę polezą jak te ślamy i zagłosują na PO lub PiS czy SLD (wszystko jedno, jeden socjalizm), będzie to dowód, że mamy do czynienia z totalnie ogłupiałym, zidiociałym społeczeństwem. Ja rozumiem, że przeciętny Polak, co to lubi se wypić browara pod remizą, nie odda głosu na Korwina, ale do licha, to niech w ogóle na wybory nie idzie. Będzie przynajmniej pożyteczny.

Tomek

[grizzly]

[zenon]

[M i T]

Pamiętaj Zenek, że państwo nie będzie wtykać ryja w Twoją prywatność, a to pociąga za sobą praktycznie same plusy.
Podajesz dość ogólnikowe zarzuty, w których jest sporo racji, ale podział na szkoły żeńskie i męskie jakoś mi nie przeszkadza. No chyba, że szkoła ma spełniać jakieś pozaedukacyjne role, o których nie wiem.
Poza tym, dlaczego od razu zakładasz planowanie wojen z sąsiadami? Myślę, że stanowcza polityka zagraniczna, taka twardoryjowa, może spowodować, że jednak nie rozbiorą obszaru, w którym mieszkasz. Rząd ma być twardoryjowy, nie socjalistyczny, a społeczeństwo robi interesy interpersonalne. Przy wolnorynkowym systemie, ludzie pełni inicjatywy realizują swoje pasje, zarabiając na tym odpowiednią kasę.
Plusy przeważają. Wolny rynek zapewni, że cenzurą nikt się nie będzie zajmował. Po prostu nie będzie czasu i miejsca na krętactwo.

Kara śmierci. Wolę, by obcięto łeb mordercy i w zamian kilka innych osób - niewinnych - utrzymałoby swoje życie. Nigdy nie wiesz, czy idąc do pracy, jadąc na koncert, nie dostaniesz kosy w bebechy. Chodzi o to, że jak już nie ma szans na wprowadzenie milleryzmów, a większość społeczeństwa to -
nie owijając w bawełnę - skory do wszystkiego tłum o ograniczonej odpowiedzialności, to jakie znajdujesz rozwiązanie? Ja się boję. Nie mam broni w domu. Gdybym miał, też bym się bał, bo za strzaskane kulą kolano bandyty, który chciałby mnie lub Marishke zabić czy obrabować, mógłbym trafić do . Nastąpiłoby podłe odwrócenie ról. Kat stałby się ofiarą. Tylko w chorym, parszywym systemie, to może mieć miejsce.

O ile społeczeństwo nie nabierze świadomości istnienia mechanizmu opisywanego przez Alice Miller, nie ma innego wyjścia jak stanowczy wymiar sprawiedliwości i sprawne sądownictwo przy zachowaniu absolutnej wolności dla ludzi żyjących w poszanowaniu dla prywatności swojej i innych. Poza tym, Pinochet to nie Mikke. Poza tym, w obecnym systemie i tak będzie po staremu. Ludzie zagłosują na Bronka, Jarka, Pawlaka lub innego mydłka i koło znowu się zatoczy. Za kilkanaście lub kilka miesięcy, społeczeństwo które dokonało kolejnego durnego wyboru, znów będzie psioczyć, że ma źle , a oni znów - jako skończeni socjaliści - będą im obiecywać, że dostaną od państwa, czyli że komuś znów zostanie ukradziona kasa, a bez kasiwa egzystencja jest nierealna.


Tomek

[zenon]

A propos tej szkoly, to czy uczenie sie zachowan spolecznych, socjalizacja, relacje miedzyludzkie to juz pozaedukacyjne funkcje czy jeszcze nie?

[Maad]

[M i T]

Zenon, tak myślałem. Że uderzysz w strunę socjalizacji I pod pewnymi względami masz rację, jednak:

- większość uczniów, o ile nie prawie wszyscy, mają toksycznych rodziców, więc dla nich szkoła jest złem wymuszonym, stratą czasu, a jedynym plusem jest możliwość pomacania atrakcyjnych koleżanek, pooglądanie sobie tyłeczków atrakcyjnych nauczycielek i ponabijania się z kumpla, który ma zęby-łopaty. Co więcej, w szkole właśnie, dzieci tłamszone, dokonują kanalizacji nagromadzonej frustracji. Przeciętny uczeń spędza czas w szkole niewiarygodnie się nudząc lub niewiarygodnie przeszkadzając kolegom/koleżankom, którym uczyć się chce.

- szkoła koedukacyjna przeszkadza w nauce, ponieważ uczniowie myślą o ciałach uczennic, a uczennice myślą, jak te ciała przyszykować, by przykładowy Janek z trzeciej ławki od końca za nic w świecie nie mógł skupić się na przyswajaniu materiału i jął skupiać się na jej prześlicznych kształtach.

- przerwy w szkołach koedukacyjnych, to rewia zachowań, w których do najważniejszych należy taniec godowy przed chichoczącymi koleżankami, pajacowanie, zadymianie klopów i zżynanie idiotycznych zadań domowych - tak jakby nauczyć się nie dało w szkole. Męczą dranie te biedne dzieci zadaniami domowymi, by się potem lenić podczas ich sprawdzania zamiast uczyć pasji do nauki i poznania.

- co z uczennicami w koedukacyjnych barakach? To samo. Łatwy kanał do wyrażenia frustracji domowej i szereg zabiegów upiększających. Nauka zajmuje miejsce ostatnie.

Zresztą, wszystko jedno, bo nakaz edukacji jest bez sensu. Kończy się tym, że dzieci utalentowane, chcące faktycznie do czegoś dojść, muszą równać do uderzającej większości osób pochodzących z toksycznych domów, w których stosunek rodzica do edukacji polega na tym, że: fajnie, bo bachora nie ma w domu, można leźć na zakupy, przychlać z sąsiadem lub okazjonalnie pomacać żonę lub niefajnie - gdy dziecko jedno z drugim zamiast orać pole lub doić krowy, idzie do tej szkoły.

Cholera, nagle odechciało mi się dalej pisać ..

Tomek

ps: Nie mam właściwie większych roszczeń wobec dzielonych szkół lub koedukacyjnych, bo tak naprawdę, problemem jest maszynowy stosunek państwa do obywatela.
Obywatela się produkuje, wypluwa z instytucji. Obecni absolwenci studiów stacjonarnych, po prostu przerażają. Aż ciężko sobie wyobrazić, że ci co teraz kończą studia, jeszcze 15 lat temu, nie byliby w stanie z powodzeniem ukończyć szkoły zawodowej.
Istnieje zresztą trYnd, jakiś rodzaj nakazu społecznego, że dobrze jest, jak wiele osób ma wyższe wykształcenie. Ale to guzik prawda. Kto będzie murował, budował, montował? Ludzie muszą być rozwarstwieni, nie ma między nimi równości - bo są bardziej, mniej utalentowani, mniej bystrzy, bardziej bystrzy, genialni i przeciętni - mniej lub bardziej pracowici. Ludzie nie są równi wobec siebie, ale są równi wobec prawa - zdrowego prawa. Jeśli profesor zaplanuje i zadźga swego kolegę, to ma tak samo nie uniknąć surowej kary, jak menel chlejący denaturat dźgający ubita szyjką butelki swego kolesia od chlania.

[M i T]

Jak myślicie, czy Komorowski zastosował trick z wpadkami, by nie być takim cacy misiem, że też się pomylić może, że jest taki ludzki, niedoskonały itd. ?
I od razu można napisać Panie Komorowski - jaki kandydat, taki elektorat. Niestety, kto pod kim dołki kopie, ten sam w nie z rumorem wpada. Bo jeśli się stosuje tanie chwyty, to pytanie się pojawia - do jakiego wyborcy kierowana jest kampania, psze panów?????


Tomek

[zenon]

[Neska]

jak najbardziej jestem za tym postulatem Inne potrzeby maja chlopcy, inne dziewczyny, chlopacy w tym wieku to szalejacy testosteron i powinni miec inna metodyke naucszania niz dziewczynki.
Poza tym tak jak mowia MiTy zobaczcie, jaki byl poziom wiedzy u kogos kto kiedys konczyl przedwojenne gimnazjum (to byl gosc biegle smigajacy lacina, o duzej wiedzy ogolnej, stara szkola matematyki itp), dzis rzeczywiscie studia koncza durnie, moze bardziej wrazliwsi, ale nie majacy o niczym pojecia.
Za prywatyzacja sluzby zdrowia tez jestem jak najbardziej. Troche bym si ebala tego urynkowienia, ale dobra. Jestem przeciwko karze smierci, ale w koncu zaden program polityczny nie bedzie sie pokrywal w 100% z moimi pogladami. Redukcja budzetowki i zapychaczy-etatow, to mi sie podoba najbardziej Tak wiec p. Korwin ma moj glos. Nawet moj ojciec bedzie na niego glosowal.

[Neska]

Zenon czy Hannibal bo juz nie pamietam kto wspominal - o co chodzi z tym stosunkiem Korwina do kobiet? nie przypominam sobie jakichs zagran mesko-szowinistycznych?

[ali]

[_flo]

Cytat:

Zenon czy Hannibal bo juz nie pamietam kto wspominal - o co chodzi z tym stosunkiem Korwina do kobiet? nie przypominam sobie jakichs zagran mesko-szowinistycznych?

no ktos tu wczesniej wklejal wywiad z YT
Korwin twierdzi, ze dopoki nie nadeszla czarna era (czyli terazniejszosc), to dziewczyny niczym krolewny nic tylko plotly wianki, graly na harfie, spiewaly kolysanki i tulily oseski. Idylla.
I jeszcze rzucil "analogiczne" "arbeit macht frei".

btw, oczywiscie zgadzam sie z Zeniem, co do zasadnosci lub braku takowej - segregacji plciowej.

[zenon]

[_flo]

Serio nie wyobrazam sobie nauki w klasie samych BAB To musi byc straszna nuda, komu by sie chcialo uczyc, byc kreatywnym i blyskotliwym w takich warunkach.

[M_H]

[zenon]

No i w ogole nie wyobrazam sobie bym w szkole meskiej myslal o czymkolwiek innym niz kobitkach

Historia pokazuje, ze prohibicja przynosi odwrotne rezultaty. Owoc zakazany najlepiej smakuje.

No i w ogole - ja nie kwestionuje tego, ze czarna pedagogika (szkoly z karami cielesnymi, z segregacja plciowa) daje rezultaty w postaci dobrze wyedukowanych absolwentow (tylko czy wiedza szkolna przeklada sie na zadowolenie z zycia i inteligencje emocjonalna) i odciazenie kadry dydaktycznej.

Takie szkoly sa na pewno dobre z pktu widzenia panstwa, tyle, ze ja bym nie chcial do takiej szkoly chodzic.

Zgadzam sie, ze niektore wspolczesne szkoly to niejakow drugi biegun.

Ale pomiedzy skrajnosciami: czarna pedagogika i bezstresowym wychowaniem - sa jeszcze stany posrednie. serio!

[_flo]

[zenon]

[M i T]

Zenon, ale segregacja płciowa w szkołach, to właściwie nie jest istotna sprawa. Ona mogłaby - lub nie - taką być. Nie natknąłem się na uczących się w takich szkołach albo nie pamiętam.
GENERALNIE, trudno ocenić wpływ. Na pewno w męskiej drużynie piłkarskiej, faceci z nudów nie wiercą dziur w ścianach szatni, tylko koncentrują się na pracy (wyjąwszy polski team). Nie potrzebują kobiet, by się realizować w tym danym momencie, czyli podczas meczu. Albo Zenek, przykład szkoły o ścisłym profilu technicznym, gdzie zdarza się brak kobiet w klasie. Czy to jest jakaś dysfunkcja? Przecież po szkole, zamiast żłopać pasteryzowanego browara w zadymionych pubach, można umówić się z koleżanką lub potencjalną dziewczyną. Obecność w szkole dzielonej nie spowoduje prawdopodobnie ani impotencji, ani też nie wpłynie na zaradność międzypłciową. Natomiast fundamentalny wpływ może mieć postawa rodziców. Szkoła nie jest i nie może być od wychowywania. Czy na kursie pływania, instruktor uprawia etyczne tyrady?


Flo, z Twoich słów wynika, że będąc w klasie żeńskiej, nie mogłabyś funkcjonować - czyli jak się domyślam - uczyć się skutecznie, bo nie byłoby doppingu w postaci męskiej. No i tak właśnie wygląda feminizm (nie mówię akurat o Tobie). Tyle krzyku, pisku i charkotu organizacji kobiet, które chcą też mieć penisa i brodę , a tak naprawdę, naturalnym jest, że facet dopingowany jest przez kobietę i vive versa. A szkoła, klasa jest po prostu szkołą, klasą. Tam się przyswaja materiał naukowy. Poza tym, nuda w klasie na lekcji wyjątkowo źle świadczy o poziomie nauczycieli/lek.

Tomek

Ponadto, strasznie zniekształciliście korwinizmy.

[M i T]

[zenon]

Nie twierdze, ze segregacja zawsze niszczy jednostke.
Moze, nie musi.

Rola szkoly w wychowaniu to np uczenie empatii, zapobieganie mobbingowi szkolnemu w zarodku i ksztaltowanie wlasciwych postaw spolecznych.

a propos mobbingu - to obecnosc dziewczyn, ktore sa doroslejsze, maja zazwyczaj wieksza empatie - bardzo czesto hamuje mobbing i szczucie kozla ofiarnego w gronie chlopcow.
Choc - jezeli mobbing juz ma miejsce wsrod dziewczyn, tzn dziewczyny zaszczuwaja jakas swoja kolezanke - to czesto jest brutalniejszy niz "meski" mobbing.
Dla mnie to bylo zaskoczeniem.

W ogole natknalem sie na ciekwe badania wg ktorych tacy mobberzy z czasow szkolnych maja predyspozycje by byc potem skutecznymi politykami i ze czesto takimi zostaja. To tak a propos glownego tematu watku.

Zgadzam sie, ze fundament to swiadomy rodzic.

Ale zobacz, ze wlasnie w wielu przypadkach toksycznych rodzicow - jesli dzieciak poszedlby do szkoly meskiej/zenskiej to przez caly okres edukacji nie zobaczylby przedstawiciela plci przeciwnej.

[zenon]

[M_H]

No, dziewcząt nie powinno się uczyć matematyki na siłę, bo źle im to wpływa na kobiecość
(cytuję z pamięci, więc pewnie tak naprawdę nie cytuję, ale się staram Oczywiście coś w tum stylu powiedział nie kto inny, tylko pan Janusz)

Proszę zwrócić uwagę na "na siłę". To jest tutaj bardzo ważne.

Dyskusja jak zwykle schodzi tam gdzie nie powinna.

Pozwólcie, że coś zaproponuję. Zróbmy demokratyczne głosowanie nad kolorem najwłaściwszego krawata i po ustaleniu wyniku wprowadźmy zakaz używania krawatów innego koloru. Jak wam się to podoba?

Pan Janusz mówi różne rzeczy. Często stara się szokować, bo to daje ludziom do myślenia. Wyraża mocne opinie, sprzeczne z aktualnymi trendami, bo próbuje walczyć z dzisiejszym terrorem nakazującym jedyne słuszne myślenie. Ale kluczowa w jego ideach jest wolność.

Te wszystkie rozważania o szkołach dotyczą sytuacji jak z tymi krawatami. Ludzie nawet nie potrafią dzisiaj inaczej myśleć. Nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby był wybór. Pan Janusz wcale nie zamierza roznieść wszystkich koedukacyjnych szkół. Chce ludziom po pierwsze uświadomić, że istnieją inne rozwiązania niż szkoły koedukacyjne, a po drugie chce prywatnych szkół konkurujących na wolnym rynku, z różnymi programami, wartościami, systemem nauczania itd. Po to żeby rodzice mogli decydować jak nauczać ich dzieci. Nikt nie ma być zmuszany do rezygnacji ze szkoły koedukacyjnej.

Nikt również nie planuje przykuwać odpowiednio krótkim łańcuchem kobiet do rury w kuchni. Chodzi o to, żeby kobiety, które czują takie powołanie i chcą zajmować się domem nie były poddawane praniu mózgu przez feminazistki twierdzące, że to uwłacza ich godności czy coś w tym stylu i że kobieta musi robić karierę zawodową i być niezależna. Nie musi.

Ale oczywiście może.

[M i T]

Zenek, ale będę się upierał, że rola szkoły to czysta nauka. Rodzic ma być odpowiedzialny w 100% za wychowanie, empatię, ale też stanowczość w ochronie własnych granic przed innymi.
Żadna instytucja - czy to poprawczak, dom dziecka, szkoła taka czy owaka, po sprawy przez rodziców, nie będzie w stanie odwrócić emocjonalnego statusu pokrzywdzonych.
Instytucje mogą tylko zaogniać wewnętrzny konflikt u dziecka, o ono przecież ma być przygotowane przez rodziców do edukacji. Socjalizacja różnymi drogami chodzi, ale ostateczny, finalny rezultat konfrontacji małego człowieka ze społeczeństwem, jest zawsze w dużej mierze wynikiem pierwszych lat życia człowieka. Potem już wszystko zależy od diady: przepracuje czy nie przepracuje swojej krzywdy. Niektórych ludzi nie da się resocjalizować, jest za późno. Spróbuj resocjalizacji z przeciętnym członkiem Camorry albo silnie osadzonej w kulturze i idealizowanej na dodatek Jakuzy.

Korwin poddał mi dobry pomysł. Postaram się o tym napisać, może jutro.

Tomek

[M i T]

[_flo]

[_flo]

[M_H]

[_flo]

[M i T]

[M i T]

Zafiksowaliście jednak na temacie koedukacji, jakby to miał być jakiś odgórny nakaz.

Jeśli ktoś żąda od szkoły, by przejęła rolę rodzica, znaczyć to może kolejny przejaw obrony świętości rodzica.

Tomek

[M_H]

[dario_ronin]

[IgaM]

[Bruford]

[Bruford]

[Hannibal]

[Bruford]

[Bruford]

[Kangur]

[Baldhead]

Widzę, że nam się forum rozdyskutowało na temat koedukacji - jednego z naczelnych postulatów bolszewików.

Tak więc na kolejnych stronach niniejszego wątku proponuję przedyskutować "za i przeciw" następujących innych pomysłów tegoż nurtu:

- komunizm wojenny jako metoda redystrybucji środków żywnościowych
- awangardowa sztuka czyli ryk syren fabrycznych jako nowy nurt w muzyce
- każdy pracownik Tesco poetą? Czy powinniśmy wprowadzić kursy poetyckie dla pracowników fizycznych.

Naprawdę, myśl bolszewicka jest na tyle bogata, że szkoda ograniczać się tylko do koedukacji.

[Baldhead]

Cytat:

Jestem ciekaw co by to oznaczało w praktyce? Chodzi o wyjście z UE czy "szczekanie" na władze UE?

Ani to, ani to Wystarczy posłuchać, co mówi Szanowny Kandydat.

Cytat:

Jedynego libertariańskiego a nie jedynego antysocjalistycznego gwoli prawdy Zostawmy pkt propagandowe - skupmy się na podstawowych

Właściwie też nie libertariańskiego - sami libertarianie vide Woziński nie identyfikują się z JKM w najmniejszym stopniu.

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

A JKM nie identyfikuje się przypadkiem przynajmniej w części z Davidem Boazem, znanym libertarianinem, autorem książki "Libertarianizm"?

A to już zupełnie inna sprawa z kim się JKM identyfikuje od tego, kto się z samym JKM nie identyfikuje.

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

np. poglądy mogą mieć te same

Problem w tym, że nie mają

[Hannibal]

[M_H]

[_flo]

[Baldhead]

Cytat:

JKM, ze mezczyzni z urzedu maja wyzsze pensje,

Naprawdę? To może na niego zagłosuję? W którym miejscu tak powiedział?

[M_H]

[_flo]

[_flo]

[Baldhead]

Cytat:

Wiesz nie pamietam teraz, gdzie mi sie to nawinelo. Jak mi wpadnie w oko ponownie to przekleje.

Niewykluczone, że wpadnie Ci w oko, tylko obawiam się, że to nie będzie cytat z JKM.

[M i T]

To może ja coś dorzucę (co m.in. wyniosłam z sobotniego krakowskiego wiecu) jako kobieta

JKM powiedział tak prostą i logiczną rzecz, która bardzo mi się spodobała. Mianowicie, kobieta nie może być ZMUSZANA do pracy. Chce pracować, super. Ale ma nie być takiej sytuacji, że ona MUSI iść do pracy, bo państwo mężowi tyle zabiera podatku, że nie da rady udźwignąć kilku-osobowej rodziny.

Co mamy obecnie? Ile kobiet może swobodnie pozwolić sobie na komfort "siedzenia" w domu z dzieckiem przez ileś lat? Większość po kilku miesiącach macierzyńskiego MUSI z powrotem do pracy, bo inaczej rodzina nie wydoli. Dziecko albo jest przerzucane do babci ("mniejsze zło"), albo do żłobka, czyli jest wychowywane przez obce osoby. I to w najbardziej krytycznym okresie swego życia (jak dobrze wiemy, najważniejsze podstawy osobowości - w tym empatia, o której pisał Zenek - kształtują się w dziecku do 5 roku życia!). Później dziecko idzie na cały dzień do szkoły, która nie tylko je kształtuje ale też wychowuje (wedle swego - czyli państwowego - modelu, który może być sprzeczny z wartościami rodziców), karmi (szkolne stołówki chyba wciąż istnieją?) i zabawia. W międzyczasie rodzice na kilku etatach, przyłażą do domu sfrustrowani i zmęczeni i jeśli nie warczą na dziecko, to w "najlepszym przypadku" mogą mu zapewnić bezstresowe wychowanie. CHORE!!!

Problem w tym, że wielu rodzicom jest na rękę takie wyzbycie się odpowiedzialności za wychowywanie i zdrowy rozwój dzieci. Wolą przerzucić te odpowiedzialność na instytucje państwowe, które potem w razie czego można tez będzie obwinić za spartaczenie tej pracy.

Dla mnie idealnym rozwiązaniem wydaje się właśnie to, o czym trąbi JKM. Zlikwidowanie podatku dochodowego, co zwiększyłoby dochody facetów, co umożliwiłoby kobiecie po urodzeniu dziecka właściwe zajęcie się tym dzieckiem (bez zamartwiania się o to, czy będzie za co włożyć coś do garnka) pod każdym względem. A jeśli będzie chciała później iść do pracy, to proszę bardzo, nic nie stoi na przeszkodzie. Ale skoro powołało się do życia nową istotę, to wypadałoby zapewnić jej jak najlepszy rozwój, szczególnie w tym kluczowym okresie do 5 roku życia (osobiście uważam to za absolutne minimum czasu kiedy kobieta powinna być w domu z dzieckiem).

Dziwię się młodym matkom, które nie widzą najmniejszego problemu w przekładaniu odpowiedzialności za swoje dzieci na inne osoby, szczególnie te często paskudne babsztyle ze żłobków (ostatnio pisałam na ten temat w Sferze Psychicznej). Na prawdę nie chciałyby same decydować o rozwoju swego bobo, patrzeć na jego pierwsze kroki i pierwsze słówka? Wolą iść do pracy? To po co było rodzić te dzieci? Ale myślę jednak, że one chciałyby być jak najdłużej z bobo, ale zwyczajnie nie mogą sobie na to pozwolić, ze względu na finanse!

Że już nie wspomnę o tych zaharowanych na śmierć ojcach, którzy po długim dniu w pracy nie mają najmniejszej siły czy ochoty na zabawę z dzieckiem, bo przecież tez chcą odpocząć. To jest zdrowe? W międzyczasie dziecko jest faszerowane w szkole propagandą taką, jaka pasuje obecnemu rządowi (np. wystawianie rodzicom mandatów za nadużywanie energii el. czy wody - w kraju Wielkiego Brata, etc.), bo przecież rodzice sami się zgodzili na to, ze szkoła ma ich dziecko WYCHOWYWAĆ, a nie tylko uczyć.

Szkoda, że JKM nie wspomina nic (przynajmniej nie spotkałam się z tym) o możliwości domowego kształcenia dzieci przez rodziców, jak to ma miejsce w niektórych stanach w USA.

Marishka

[Baldhead]

Cytat:

Szkoda, że JKM nie wspomina nic (przynajmniej nie spotkałam się z tym) o możliwości domowego kształcenia dzieci przez rodziców, jak to ma miejsce w niektórych stanach w USA.

Aż się prosisz, żeby JKM z miana dziwaka awansował do rangi arcydziwaka, a na forum dobradieta.pl ludziska by pisali, że Korwin ludzi od roboty odpędza i każe im dzieci uczyć. A że liberał? On to już sobie jakoś ustawi...

[Hannibal]

[M i T]

Podoba mi się też nacisk, który JKM kładzie na wolność i odpowiedzialność jednostki - w odróżnieniu od socjalistycznych kitów wciskanych przez mainstreamowych kandydatów-ojców. Tak właśnie to widzę - socjalistyczni kandydaci kreują się na figury ojcowskie, które zaopiekują się każdym, "sprawiedliwie" dadzą każdemu po równo, wszystko załatwią, etc. Nieświadomy tłum łyka tę papkę, bo przez całe swoje życie szuka właśnie takiego dobrego ojca czy to w postaci klechy, lekarza, nauczyciela, guru czy właśnie polityka - prezydenta, takiego swoistego "ojca narodu". Teraz w cenie jest dobryzm i relatywizm, a więc i ten "ojciec" ma mieć twarz dobrotliwego, łagodnego, potulnego miśka.

Przeciętny zjadacz chleba nie widzi najmniejszego problemu w tzw. "państwie opiekuńczym", które za niego zadecyduje o tym, co dla niego "dobre". To jest właśnie wyrzekanie się wolności i odpowiedzialności za własne życie. To jest tkwienie w pozycji DZIECKA! Ale większości osób to pasuje, ponieważ emocjonalnie właśnie na tym poziomie się zatrzymali. Odpowiedzialność przeraża, bo oznacza, że jeśli ja podejmę złą decyzję i poniosę klęskę, to ja jestem za to odpowiedzialna. Ale kiedy państwo za mnie decyduje, to ja jestem czyściutka, a na państwo można jechać i psioczyć, bo to ono przecież za mnie zadecydowało.

Program JKM jest jak MediaMarkt - "nie dla idiotów".

Obejrzałam wczoraj Debatę Czterech. Nie zauważyłam żadnych istotnych różnic. Wszyscy jak jeden głosili socjalistyczne absurdy. Najlepsze były te o "darmowym" tym, czy tamtym. Że jeszcze ktoś się na to daje nabrać? NIC nie jest "darmowe". Żeby dać jednemu trzeba uciąć innemu. I to jest w porządku? Mnie te komusze gadki przerażają tak samo jak ingerencja państwa w życie obywateli. Wam to odpowiada?

Tak a propos, czepiliście się głównie tych rozdzielnych szkół i stosunku JKM do kobiet, zapominając o bardziej istotnych aspektach. Dla mnie ważne jest, żeby mi państwo nie właziło do rodziny, nie kontrolowało. Ważne jest by nie doszło do wprowadzenia euro, które pogrąży kraj. Ważne jest rozgonienie sitwy i zrobienie porządku z urzędami/urzędnikami. Ważne jest zaprzestanie KARANIA osób pracujących poprzez nakładanie na nich olbrzymich podatków. Ważne jest zaprzestanie PRZYMUSOWEGO odbierania jednym by dać innym. Etc.

Przeraża mnie to, że większość Polaków chce być traktowana jak małe, nieświadome, nieodpowiedzialne dzieciaki, albo "sheeple". Nie widzą (i nie chcą) żadnej innej opcji prócz socjalizmu i państwa opiekuńczego. Jednak gadka o czymkolwiek "darmochowym" mocno do nich przemawia. No ale jest to obecnie bolączka całego rozwiniętego świata...

Marishka

P.S. Aaaaa i jeszcze jedno, co mi się podoba u JKM - różnicowanie ludzi, żadnego dobryzmu i urawniłowki. Jest jedynym kandydatem który o tym mówi. Mnie się podoba hasło, że za jego rządów pracowici mieliby dobrze, mądrzy i pracowicie mieliby bardzo dobrze, natomiast leniwi idioci mieliby bardzo źle! I to właśnie uważam za wybitnie zdrowe i sprawiedliwe podejście. Kojarzy mi się z podejściem moich Amerykano-Żydowskich pracodawców, o których już pisałam wielokrotnie. Jeszcze pewnie do tego wrócę, bo ten temat warto rozwinąć.

[_flo]

Widze, ze wszyscy zwolennicy JKM obrali sobie role adwokata diabla. A wystarczylo by przyznac, ze plecie bzdury na ten temat, i mielibyscie mnie z glowy

[_flo]

[Hannibal]

[Baldhead]

Cytat:

Juz drugi taki tanio zagrany post z rzedu Wczesniej cos bylo o bolszewikach.

Co takiego taniego było w "bolszewikach"?

A tak w ogóle nie czuję się w roli adwokata diabła, ale żywię niechęć do powierzchownych poglądów. Po raz kolejny piszesz, że JKM mówi bzdury podpierając to jakimiś ciekawymi, ale nieprawdziwymi egzegezami jego wypowiedzi, patrz:
"ze mezczyzni z urzedu maja wyzsze pensje, zeby promowac taki model rodziny"

Cytat:

Chyba ze to jego prywatne poglady, i ot tak sie z nimi uzewnetrznia, bo ma potrzebe.

A tu akurat przyznaję Ci rację, bo chyba nikt mający jako takie pojęcie o polityce, nie nazwie JKM politykiem, a co najwyżej ideologiem.

[Hannibal]

[Hannibal]

[M i T]

[Neska]

[Hannibal]

[M i T]

[Hannibal]

[Nelka]

MiT : "Program JKM jest jak MediaMarkt - "nie dla idiotów".
Tutaj kolega mija sie z prawdą. Jest dla zupełnych idiotów.

[M i T]

Nelka, ale co jest dla idiotów? Program JKM czy Media Markt?
Poza tym, jaka "kolega"?

Tomek

[grizzly]

[Kangur]

[grizzly]

[MONIKAW]

[grizzly]

[MONIKAW]

Ostatnio przysłali nam do firmy w celach aktywizacji osiem bezrobotnych kobiet, sponsor całej operacji - Unia Europejska. Czyli my wszyscy.
Na koniec zadałam paniom niedyskretne pytanie, która chciałaby zostać i popracować.
Odpowiedź - ani jedna. UP zmusił je do szkolenia pod groźbą odebrania wszelkich świadczeń socjalnych a im tak dobrze w domku siedzieć a i z drugiej strony takie szkolenie to jakaś rozrywka. Mówiły o tym wprost.
To dotyczyło oczywiście tematu wyborów prezydenckich i obrazuje myślenie co najmniej 30-40% społeczeństwa, oby tyle.

[M i T]

Monika, otóż to. Już wcześniej pisałem o pewnym zdarzeniu u mnie w robocie:

Tomkiewicz: Jest szansa, by zamortyzować zakup bardzo drogiego sprzętu. Mam zamiar jeszcze na tym zarobić.

Księgowa: Nie możemy osiągać zysków, bo przy rozliczeniu dotacji, nie może wyjść "na plus". Ma być deficyt.

Tomkiewicz: Jak to? Z jednej strony opinie o zysku, a z drugiej - zakaz jego wypracowania?

Księgowa: (coś w rodzaju kręcenia oczami i gest wzruszenia ramionami)

Nie dalej jak kilka dni temu dzwoni do mnie przedstawiciel potężnej firmy, by po prostu zakomunikować, że daje nam szanse zarobić. Ja skakam z radości, bo przez chwilę mam wrażenie obcowania z kimś poważnym, kto docenia CHĘĆ owocnej współpracy, a potem uświadamiam sobie, że im lepszą pracę wykonam, tym bardziej będę wyobcowany w swojej instytucji. Mój kolega, który miał pomysł i wdrożył go w życie, został mentalnie zarżnięty przez lokalnych samorządowców. Tylko dlatego, że się udało.

Misiek, głosując na PiS, głosujesz na egalitaryzm i demokrację. Oddając głos na Pana Kaczyńskiego lub Napieralskiego, to jak na Komorowskiego, który po wczorajszej debacie, już nie jest przeze mnie odbierany jako kandydat poza moim zainteresowaniem, ale jako ktoś wywołujący odruch obrzydzenia.

Najlepiej wypadł Pawlak, choć to też zwolennik "temu dam, więc tobie zabiorę".

Tomek

ps: Nie wydaje się Wam, że może dojść do koalicji PiS z PSL-em?

[M i T]

Bronisław Komorowski, a pod nim hasło wyborcze - oczywiście takie, którego nie można w żadnym razie traktować poważnie w kontekście kandydata-skończonego dobrysty.



Zgoda buduje.

No i w zgodzie ze zgodą, zbudowali jednak, psiakrew, oskarżenie.

Cytat:

Platforma Obywatelska złożyła pozew w trybie wyborczym przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu - poinformowała TVN24. Pozew dotyczy wypowiedzi kandydata PiS na prezydenta w sprawie prywatyzacji szpitali. PO twierdzi, iż Jarosław Kaczyński sugerował, że Bronisław Komorowski jest za prywatyzacją szpitali.

Tak właśnie realizują się .... dobryści Z przodu piękne słówka, a lekko na boku typowa polityczna gonitwa, kto szybciej wsadzi mordę do koryta. Ohydne.

Ten shit jest pod tym linkiem:
http://wybory.onet.pl/pre...aktualnosc.html

Tomek

[grizzly]

[M i T]

Wobec tego Misiek, nie masz prawa narzekać na głupców, bo żądasz utrzymania niskiego poziomu intelektualnego społeczeństwa.
Ja przeciwnie. Myślę, że duża część narodu, wcale nie 90 %, to ludzie, których inicjatywa i talent jest mordowana i z premedytacją tłumiona przez chory system. Socjalizm powoduje, że motłoch jest psuty przez darmochówę. Wolny rynek szybko, sprawnie i naturalnie rozwarstwiłby społeczeństwo wedle możliwości i umiejętności każdego człowieka.
Wąska elita psychopatów kontrolująca stado baranów? Z tego pociągu wysiadam.

Tomek

[Molka]

[M i T]

No i co Marishka dzisiaj pisała o ojcowskim kandydacie?????!!

Ten Co Pluje Przemawiając, sam to powiedział. Skubańce wiedzą, kto jest potrzebny dorosłym dzieciom. Wśród bełkotu Pana Bartoszewskiego, można odnaleźć to:

Cytat:

Jak podkreślił, najbliższe wybory prezydenckie to wybór człowieka, który ma być "postacią opiekuńczo-ojcowską, symbolem". - Prezydent może mieć taki autorytet, że kiedy się pojawia, to mucha nie siada - dodał.

Źródło: http://wybory.onet.pl/pre...aktualnosc.html

Tomek

[IgaM]

Tak sobie myślę...czy gdyby tym żulom i nierobom odebrano zasiłki,to czy nie poszli by kraść i zabijać tych,ktorzy pracując mają pieniądze? Wkurza mnie widok przesiadujących ćwoków od rana do wieczora,którzy kompletnie nie wiedzą co to praca,ale nie sądzę,by poszli do pracy,gdyby odebrano im zasiłki.Nie widzę dobrych rozwiązań.

Tak sobie myślę...czy gdyby tym żulom i nierobom odebrano zasiłki,to czy nie poszli by kraść i zabijać tych,ktorzy pracując mają pieniądze? Wkurza mnie widok przesiadujących ćwoków od rana do wieczora,którzy kompletnie nie wiedzą co to praca,ale nie sądzę,by poszli do pracy,gdyby odebrano im zasiłki.Nie widzę dobrych rozwiązań.

[M_H]

Zapewne znajdą się tacy, którzy postanowią załatwić sobie ciepły kąt i wikt w pudełku. Już dzisiaj tacy są. Na zimę dadzą się zapuszkować na przechowanie, a na wiosnę wychodzą wykąpani, ogoleni, ubrani i pachnący. I jeszcze dostają jakąś kasę do kieszeni. Takie kieszonkowe na dzień dobry.

Jak zaczną mordować, to trzeba ich powiesić.
Za drobne kradzieże powinna być kara chłosty.
A za grubsze sprawy sam nie wiem. Zaczynam dochodzić do wniosku, że system niewolniczy wcale nie był taki zły. To znaczy ten stary sprawdzony system niewolniczy. Dzisiaj też mamy system niewolniczy, ale spaczony i to my robimy na jednych i drugich. Na polityków i na meneli. Przynajmniej dzisiaj można próbować uciekać. Tylko nie bardzo jest dokąd.

[IgaM]

Z tą karą śmierci to też nie takie proste,no bo powiesić człowieka za to że zabił w obronie własnej ,ale nie ma świadka?

Z tą karą śmierci to też nie takie proste,no bo powiesić człowieka za to że zabił w obronie własnej ,ale nie ma świadka?

[Bruford]

[Bruford]

[IgaM]

A jeśli chodzi o swobodny dostęp do broni i możliwość jej użycia że to niby w obronie własnej,to krew lałaby sie po ulicach i to krew w większości ludzi niewinnych,a nie złodziei i bandytów.Jednym słowem byłaby masakra.

A jeśli chodzi o swobodny dostęp do broni i możliwość jej użycia że to niby w obronie własnej,to krew lałaby sie po ulicach i to krew w większości ludzi niewinnych,a nie złodziei i bandytów.Jednym słowem byłaby masakra.

[IgaM]

Następna sprawa pozwalnianie " w stołki urzędasów" - i że niby gdzie oni by mięli pójść pracować?Na kasie w hipermarketach?A moze mięliby pójść kopać rowy? Nie ma takiej opcji,więc co by z nimi zrobił Mikke? A może w ogóle najlepszym wyjsciem jest wojna?Mniej ludzi - wiecej miejsc pracy itd. Moze po to Janusz chce udostepnic kazdemu bron,zeby ludzie sami siebie wystrzelali...

Następna sprawa pozwalnianie " w stołki urzędasów" - i że niby gdzie oni by mięli pójść pracować?Na kasie w hipermarketach?A moze mięliby pójść kopać rowy? Nie ma takiej opcji,więc co by z nimi zrobił Mikke? A może w ogóle najlepszym wyjsciem jest wojna?Mniej ludzi - wiecej miejsc pracy itd. Moze po to Janusz chce udostepnic kazdemu bron,zeby ludzie sami siebie wystrzelali...

[M i T]

Bruford, jak walczyć z pedofilią? Poprzez likwidację przyczyny. Pedofil osiąga satysfakcję seksualną poprzez poczucie absolutnego zdominowania dziecka - osoby bardzo oddanej, niewinnej, całkowicie bezwolnej w jego mocy. Pedofilia ma swe przyczyny. Człowiek nie rodzi się pedofilem.

JKM nie powinien zajmować się tak subtelnymi sprawami jak te poruszane przez Alice Miller, poza tym, na pewno nie przeszkadzałby w tym innym.
Natomiast cenzura netu nie powinna mieć w ogóle miejsca. Najpierw zajmą się stronami pedofilskimi, potem zabiorą się za nekrofilów, nakłuwaczy, wąchaczy, fetyszystów, zoofilów, podglądaczy, aby zaraz potem blokować każdą stronę, która w ich mniemaniu nosić będzie znamiona antysemickie, antymurzyńskie, antychińskie, antyneandertalskie. I co najgorsze, w dalszej kolejności zablokowane zostaną niezależne portale, oazy wolnej myśli, pozamainstreamowe strony jak infowars.com, prisonplanet.com (w Australii już są blokowane, tam Jonesa nie mogą posłuchać).
Pozwolisz państwu zapuścić pysk w swoją wolność, to nigdy już nie zobaczysz niczego poza opiekuńczymi zakazami.

W kwestii broni. Każdy ma ją w swoim domu - widły, grabie, kawałek metalowej rurki, nóż kuchenny, widelec, długopis i narzędzia majsterkowicza. Każdy sam jest bronią - posiada pięści, siłę fizyczną, nogi, zęby. Przestańcie bzdety, że jak w szafie u Józka będzie leżeć gnat, to Józek wkrótce kogoś zastrzeli.
Owszem, na pewno broń palna jest skuteczna, ale spójrzmy na seryjnych morderców w Polsce na przestrzeni od lat 60-tych do 90-tych. W uderzającej większości przypadków, narzędziami zbrodni były: przydrożne kamienie, metalowe rury, kawałek szyny, pięści, młotki, siekiery, narzędzia wszelkiego rodzaju, przeróżne noże. Wiadomo, że dostęp do broni palnej był wtedy mocno ograniczony, ale jak widać - jak ktoś chce to zrobić, dokona morderstwa kawałkiem gałęzi.

Demonizuje się posiadanie broni palnej tak naprawdę tylko i wyłącznie z jednego powodu - chodzi o całkowite rozbrojenie obywateli. Chodzi o całkowite pozbawienie ich samodzielności. Obraz np. Teksasu, jaki narzucają filmy, jest mocno przekłamany. Absolutnie nie jest to siedziba gotowych na wszystko szeryfów-morderców i wieśniaków strzelających za obelgę, tak samo jak Zachodnia Wirginia nie jest oazą zdeformowanych genetycznie pół ludzi-kanibali.

Temat-rzeka.

Tomek

[Baldhead]

Cytat:

A jeśli chodzi o swobodny dostęp do broni i możliwość jej użycia że to niby w obronie własnej,to krew lałaby sie po ulicach i to krew w większości ludzi niewinnych,a nie złodziei i bandytów.Jednym słowem byłaby masakra.

No tak, w tej Szwajcarii to trup na ulicach ściele się gęsto.

Cytat:

Następna sprawa pozwalnianie " w stołki urzędasów" - i że niby gdzie oni by mięli pójść pracować?Na kasie w hipermarketach?A moze mięliby pójść kopać rowy? Nie ma takiej opcji,więc co by z nimi zrobił Mikke? A

Iga, nie możesz analizować sytuacji po wprowadzeniu tylko jednego z czynników i zakładaniu, że zachowane zostanie status quo w innych dziedzinach. Mniejsze obciążenie fiskalne doprowadziłoby do większego wzrostu przedsiębiorczości. Gdyby np. sekretarka za 2,5 tys. pensji nie kosztowała de facto 5 tys., a np. 1 tys. złotych mniej....

[Bruford]

[IgaM]

To są tylko moje spekulacje,ale Tomek pisał coś o posiadaniu gnata i użyciu go w obronie własnej,a ja pisze że gdyby go ktoś napadal przy ogólnie dostępnej broni palnej to nie robiłby tego z kamieniem w reku,tylko z bronią palną i nim Tomek zdążylby wyciągnąć swoją broń,mógłby zginąć.

To są tylko moje spekulacje,ale Tomek pisał coś o posiadaniu gnata i użyciu go w obronie własnej,a ja pisze że gdyby go ktoś napadal przy ogólnie dostępnej broni palnej to nie robiłby tego z kamieniem w reku,tylko z bronią palną i nim Tomek zdążylby wyciągnąć swoją broń,mógłby zginąć.

[MONIKAW]

[M_H]

[M_H]

[M_H]