www.DobraDieta.pl :: Zobacz temat

Hannibal

Obserwatorze, a jak się żywisz podczas tej terapii?

Molka

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

staram sie jesc wszystko co naturalne,sporzywam duze ilosci warzyw,codziennie np robie sobie salatke z pomidorow,5 naturalnych jajek,kopru,pietruszki,porów,czosnku,swierzego majranku,zalewana oliwa z oliwek,przynajmniej 5 razy w tygodniu jem swierze ryby,przewaznie jest to makrela pieczona w folii,rano pijam duza lyzke miodu obecnie gryczanego rozpuszczonego przez noc w wodzie,na sniadanie przewaznie zamoczone na noc platki owsiane,pszenne,oterby pszenne i inne, polaczone z olejem lnianym ktory mieszam z chudym twarogiem wg dr Budwig,dodaje do tego jakies owoce,banany,winogrona,jablko itd..od miesiaca np jeszcze sobie popoludniami do lasu i wcinam jezyny:)nie jadam wogule chleba,obecnie wole wafle ryzowe,z miesa tez nie sporzywam,mam tem komfort ze mam w poblizu siebie ludzi ktorzy choduja warzywa naturalnie,bez napryskow itd... w ciagu dnia lubie sobie wycisnac sok z marchwii,kapusty,burakow czy tez jakis owocow,mam takie specjale urzadzenie na korbke do wyciska bo z sokowirowki nie samkuje mi tak samo...zbliza sie zima bedzie trudniej ale jakos dam rade

ali

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

napisalem juz wyzej pobieznie jak to u mnie wyglada.....co konkretnie cie interesuje?

xvk

Obserwatorze, jesteś bardzo dzielny :hug:

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

urzadzenie nazywa sie health juicer....ciekawe urzadzenie,wyciska sok nawet z pietruszki czy szczypiorku

ali

xvk

dzięki

ali

Hannibal

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

czytaj uwaznie,pisalem wczesniej ze spozywam 5 jajek dziennie,takich swojskich,żółtka aż słodkie:) jadam mięso ryb a takie swinskie czy wolowe tak naprawde nigdy mi specjalnie nie smakowalo,mieso z mej ulubionej makreli w zupelnosci mi wystarcza

Adam319

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

Wzrost 189cm, waga 84 kg od 2 miesiecy nie zmienna,8 miesiecy temu waga 95kg
sprobuje opisac moje ostatnie 3 dni tak na plus minus co zjadlem przez caly dzien
dzien 1.
platki owasiane z otrebami pszennymi(razem ok szklanki 250ml) jogurt 250ml,100g chudego twarogu,ok 50ml oleju lnianego,
banan,2 grejfruty,5 srednich pomidorow,peczek kopru,peczek pietruszki,1 sredni por,peczek szczypiorku,zabek czosnku,5 jajek,50ml oliwy z oliwek,mieso swierzej makreli ok 300g 2 lyzki miodu gryczanego
dzien2.
ok 100g płatów ryzowych, grejfrut,2 jablka,300 g winogron,ok 200g jezyn,5 srednich pomidorow,peczek kopru,peczek pietruszki,1 sredni por,peczek szczypiorku,zabek czosnku,5 jajek,50ml oliwy z oliwek,mieso swierzej makreli ok 300g 2 lyzki miodu gryczanego,talerz kapusniaka
dzien 3.
ok 100 g płatow ryzowych,1 ananas,banan,ok 200g jezyn,5 srednich pomidorow,peczek kopru,peczek pietruszki,1 sredni por,peczek szczypiorku,zabek czosnku,5 jajek,50ml oliwy z oliwek,mieso swierzej makreli ok 300g 2 lyzki miodu gryczanego,talerz botwinki

Walki nie uwarzam za wygraną,caly czas walcze ale juz nie obsesyjnie,staram sie zyc normalnie choc dolina czasem chwyta....bo tak naprawde jak pisalem wczesniej ludzie w moim otoczeniu mnie nie rozumieja,aspekt zywieniowy czy inne to dla nich science fiction,pisalem wczesniej o co kaman...nie urzalam sie jednak nad soba,robie swoje.
Szczerze to wiem jaki jest schemat dzialania w moim przypadku z punktu lekarskiego
wiec mimo propozycji nie skorzystam,pozatym potrzebuje pieniadze na to co robie a na "nich" juz sporo kasy wywalilem i nie posunolem sie nawet o cm a jedyne co, to otarcie sie o depresje.Szczerze dziekuje ci za mile slowa Adamie i milo jak mozesz mniejwiecej oszacowac moj profil metaboliczny....pozdrawiam serdecznie

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Kangur

Adam319

Waldek B

Cytat:

mnie raczej te 30g węglowodanów to czeka do końca życia, a wszelkie poluzowania nawet tylko do 60g, nawet takie trzydniowe przynoszą oczekiwane acz bardzo wyraźne ostrzeżenie, że nie ma zmiłuj.

opisałbyś dokładniej jakie to "ostrzeżenia"?

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

dzieki za wskazowki Adamie z pewnoscia je wykorzystam......ale czy az takie zmniejszenie ilosci spozywanych weglowodanow nie wplynie na moj organizm, tzn nie pozbawi mnie "krzepy" i nie bede apatyczny? z tego co wiem weglowodany daja organizmowi sile a ja czesto biegam i jezdze na rowerze

Hannibal

Adam319

Hannibal

grizzly

Adam319

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

to niestety nie jest chłonniak a twardy ...dalej byś skorzystał?

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

szczerze balbym sie przestawic na diete cebulowo-zoltkową okraszaną mięsem.....nie uwarzasz Adamie że to troche ubogo? jakie warzywa jeszcze spozywasz i czy wogule owoce?

grizzly

Molka

Bruford

Bruford

George Ashkar (całkiem oficjalnie) - nie dysponuje żadnymi danymi potwierdzającymi jakiekolwiek wyleczenia --ściślej rzecz biorąc miał ale wyrzucił :viva:

Stężenie banialuk w referacie dr Ashkara sięga zenitu : można się między innymi dowiedzieć ,że komórki raka są zawsze większe od zwykłych albo , że nie istnieją żadne choroby uwarunkowane genetycznie.Niestety nie można również obejrzeć dokumentów potwierdzających ,że sam Ashkar miał raka trzustki , można natomiast przeczytać sobie coś w rodzaju opisu operacji trzustki Ashkara (w jego książce) --opis raczej sugeruje operację naprawczą zakażonej torbieli lub guza zapalnego w przebiegu ostrego zapalenia trzustki.
Ignorancja bijąca z wielu sformułowań jest tak ogromna ,że to w ogóle stawia znak zapytania wobec faktu ,że ma on być fizykiem.

ashkar

Mówią że nie istnieją żadne choroby genetyczne ma racje. Bowiem nazywanie genetycznych nieprawidłowości chorobami jest CHORE :hah:

To tak jakby na złamanie nogi mówić choroba bo złamaniami zajmują się lekarze. Ciąża to też choroba Bruford, przemyśl to w tym kontekście i zapytaj rodziców. Kto wie może jesteś jakimś zarazem :-D

Bruford

Iga

ashkar

Iga

ashkar

Ale ja nie twierdzę że nie ma PRZYPADŁOŚCI i nie zaprzeczam rzeczywistości. Przykładowo dziecko urodzone bez rąk. Czy według ciebie to jest choroba?

Ale jest też wiele przypadłości jak np. porażenie mózgowe które niektórzy sazrlatani chętnie nazwą "chorobą genetyczną" a są one wynikiem zaburzeń które wystąpiły w czasie ciąży. Ogólnie wpływ środowiska w którym rozwija się płód, małe kółko czyli łono - ciało matki i większe koła którymi są bliższe i dalsze środowisko w którym żyje matka.

Dlaczego w dzisiejszych czasach odnotowuje się coraz więcej dziwnych schorzeń u nowonarodzonych dzieci?

To jest oczywiście problem wielowarstwowo skomplikowany ale wskazywanie na genetykę jest głupie ponieważ genetyka tu nie jest winna sama w sobie.

Więc powtórzę znów po trzykroć - NIE NIE NIE.

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

Bruford rozumiem twe wątpliwosci ale jak wytlumaczysz fakt ze od momentu a bylo to podczas 4 mce temu moje samopoczucie jest zdecydowanie lepsze,wrecz normalne? samopoczucie jakie mialem do czerwca mimo zdrowej diety bylo beznadziejne,nie mialem na nic energii,czulem sie jak zbity pies,gdy rano wstawalem czulem sie jak warzywo,psychicznie i glownie fizycznie,rozne bole,uklad pokarmowy zle funkcjonujacy itd. Teraz budze sie pelen energii i wogule,czasem lapia mnie doly,to normalne ale nie tak czesto jak kiedys,codziennie robie rowerem po lasach 17km w czasie ok 50 minut,dodatkowo po tym mam energie by podnosic sie jeszcze na drążku,czuje sie normalnie,uklad pokarmowy funkcjonuje mi normalnie> Kwestia wiezlow chlonnych-jezeli dobrze rozumuje to jest jak siatka ktora wylapuje "smieci" a gdy nie jest w stanie ich ten narzad neutralizowac powiekszaja sie?...nie wiem czy dobrze to rozkminiam ale chcialbym zaznaczyc jeden fakt mianowicie przed zastosowaniem NIA bolaly mnie wezly chlonne w roznych czesciach ciala szczegolnie na szyi i pod pachami,i co najwazniejsze do odnotowania szczegolnie jeden wezel byl powiekszony w dolnej czesci szyi po prawej stronie,wizualnie znacznie sie odznaczający,"taka klucha" gdy rozpoczolem NIA po miesiacu powrocil do normalnej formy tzn zniknol,inne wezly chlonne od tego czasu tez wogule nie daja o sobie znac....wytlumacz mi lub ktos inny jaka jest tego przyczyna,samopoczucie w/w węzly chlonne itd.......nie widzisz sensu w leczeniu organizmu infekcja? jak wytlumaczyc to wszystko?.........efekt placebo? ja niesadze bo sam jestem niedowierakiem a mam namacalne efekty....podziel sie swymi spostrzezeniami

grizzly

ashkar

No tak, placebo sprawiło magicznie że przestały obserwatora2 boleć węzły chłonne i wróciły do normalnej wielkości. Fajne te placebo.

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

no ale efekt placebo to reakcja organizmu wywodzaca sie z bodzców umysłu,jezeli wierzymy ze cos co robimy jest naprawde skuteczne,np gdy ktos lyka jakies tabletki hemopatyczne lub cos innego co moze byc zwyklym cukierkiem i myslami stymuluje pewne procesy organizmu....tak ja to rozumiem. Ja jak juz pisalem wyzej jestem strasznym niedowiarkiem i ciezko mnie do czegos przekonac, gdy zaczolem metode Ashkara watpliwosci mnie nie opuszczaly i nie opuszczaja do dzis, nigdy nie uwierzylem na hurrrra,ciagle drąze temat,mam wiele wątpliwości no ale funkcjonuje inaczej jak pisalem wyzej.....no i zastanawia mnie sytuacja z wezłami,ty widze nie umiesz tego wytłumaczyc i nastawiony jestes na wysmiewaniee,pewnie wynika to z niewiedzy by przedstawic jakas analize. Mysle jednak ze jest "cos ważnego" w leczeniu organizmu infekcją, czy to w naturalny sposob organizmu czy stymulowany sztucznie, twierdzenie efektu placebo jakos do mnie nie trafia bo wiem jaki ze mnie sceptyk

grizzly

dario_ronin

W jednym z Newsweek-ów był artykuł o leczeniu efektem placebo .

chorej z rakiem mózgu przeprowadzono operację polegająca na otwarciu czaszki i zamknięciu . Tylko tyle - nic więcej . Pacjentce powiedziano , że operacja się udała - wycięto guz .
Chora ozdrowiała i przez 2 lata czuła się świetnie , dopóki nie powiedziano jej prawdy - choroba natychmiast wróciła .

podobno 40% leków działa na zasadzie placebo - tak napisali w tym artykule .

grizzly

Iga

Bruford

Bruford

Iga

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

przyznaje ci racje ze wiara czyni cuda jednak dalej obstaje przy twierdzeniu ze nie potrafisz doglebnie zanalizowac procesu "infekcji" zmain zachodzacych w organizmi. Czytalem na jakims forum analize jednego czlowieka ktory sie tym interesuje i byc moze nie jest to prawda co on pisze jednak on przedstawia jakas analize widze w tym jakas logike i byc moze prawde. A wiec:
Metodę leczenia infekcjami znam od dawna, ale robioną w naturalny sposób przez organizm. Natomiast metoda NIA Dr Ashkara to sztuczny sposób wywoływania reakcji oczyszczających, ale tak samo dobry. To jest jak odkrycie, w jaki sposób można wywołać sztucznie deszcz, bo deszczu nie można odkryć, bo sam naturalnie powstaje w specyficznych okolicznościach. Metodę NIA uważam za jedną z lepszych ale jak się ją dobrze zrozumie.

Organizm działa w taki sposób, że toksyny stara się skoncentrować w naczyniach limfatycznych tyle ile się w nich zmieści (oczywiście, co się da usunąć przez wątrobę i nerki to usuwa). Jeżeli już się nie mieści to zaczyna umieszczać w innych tkankach. Robi to, dlatego bo liczy na to, że zostaną usunięte z tych miejsc przez gruczoły łojowe i potowe. Jeżeli są tam skoncentrowane i nie zostają wydalone to powodują one osłabienie tkanki (niszczenie komórek). Osłabienie tkanki powoduje, że w tym miejscu zaczynają się tworzyć ropnie powodowane przez bakterie bytujące na skórze (bakterie oportunistyczne, które normalnie żyją w organizmie człowieka i okresowo stają się chorobotwórcze w naszym znaczeniu oczyszczające organizm), których celem jest usunięcie chorej tkanki razem z zanieczyszczeniami. Takie oczyszczanie powoduje stany chorobowe (organizm oczyszcza się przez chorobę), bo z naszych zanieczyszczeń powstaje ropa, która jest produktem wydalanym przez bakterie. Dlatego ropnie ich wygląd zależy od tego, jaka bakteria tam bytuje. Czyraki – gronkowce lub paciorkowce, jęczmień – gronkowiec, liszaje i ropne rany itd to wszystko objawy usuwania zanieczyszczeń i martwych i chorych komórek z organizmu. Aby nie zablokować oczyszczania nie można działać środkami do zwalczania bakterii, ale środkami do przyśpieszenia ropienia. Często takie rany ropne otwierają się i zaczyna się wylewać ciągła ropa. Wynika to z tego, że do organizmu dostały się bakterie, które żywią komórkami krwi razem z odpadami, które się przy nich znajdują (toksynami, kancerogenami). Organizm pozwala na to, bo to jest jedyny sposób oczyszczenia. Występuje on u ludzi z poważnymi dolegliwościami wtedy takie rany nie goją się latami i cały czas sączy się z nich ropa.

I tu następna błędna teoria Dr Ashkary, że przyczyną chorób są bakterie i wirusy. Przyczyną chorób są toksyny, które uszkadzają komórka a które stają się pożywką dla patogenów. Pozbawiając organizm toksyn pożywki nie zostaniemy zaatakowani przez bakterie ani wirusy. One bytują na naszej skórze i w organizmie i zawsze dają nam znać, kiedy w naszym organizmie wartość toksyn przekroczy dopuszczalne normy. Dodatkowo pozwolą nam je usunąć. Wirusy i bakterie atakują tylko chorą tkankę, bo zdrowa daje sobie z nimi zawsze rade. Organizm specjalnie dopuszcza do choroby, aby pozbyć się patologii. Odchorowywanie chorób infekcyjnych wirusowych typu grypa, przeziębienie, rotawirus to naturalny sposób pozbywania się toksyn i chorych komórek z organizmu, jeżeli jest blokowany lekarstwami lub nieodchorowywany to szkodzi nam podwójnie i staje się inicjacją promotora (według mnie głównego). Znam wiele osób oczyszczających się przez choroby (gdzie pozbyli się dużych schorzeń) i znam wiele osób blokujących choroby lub którzy nigdy nie chorowali, którzy cierpią na raka.
Naturalny sposób wywoływania NIA to właśnie nie blokowanie ran ropnych, które powstają na skórze.

Inny sposób dawno stosowany do leczenia nerwobóli był taki, że pokrywało się szmatkę świeżym rozgniecionym czosnkiem i przykładało się do miejsca blisko bolących nerwowych na noc. Rano się ściągało i powstawał pęcherz. W pęcherzu zbierała się ropa. Pęcherz się przekuwało igłą, aby ropa wypłynęła i czekało się aż znowu się nazbiera i znowu się przekłuwało. Taki proces się powtarzało aż bule ustąpią.

Szczegółowo o samej NIA

Utworzenie sztuczne rany powoduje, że do rany przedostają się bakterie głównie bakterie oportunistyczne, które bytowały na skórze a teraz stały się bakteriami chorobotwórczym. Reakcja obronna organizmu powoduje, że w to miejsce wysyłane są krwinki białe (granulocyty, makrofagi itd.)

W przypadki metody NIA bakterie nie dostają się od razu do rany, bo rana jest dezynfekowana. To powoduje, że ropa pojawia się dopiero za parę dni. Wtedy do rany dostają się bakterie, które zaczynają zjadać martwą uszkodzoną tkankę i zaczynają przedostawać się do organizmu. Głównymi bakteriami powodującymi powstawanie ropy są paciorkowce, które bytują na skórze, jeżeli tkanka jest nienaruszona. Jeżeli powstaje rana infekują ranę i przedostają się do wewnątrz organizmu powodując stany zapalne. Reakcja immunologiczna powoduje, że po pewnym czasie bakterie zostają usunięte. Ciało obce w ranie zapewnia to( cieciorka nie jest tu niczym specjalnym, ma tylko zdolności do pochłaniania i pęcznienia) , że organizm dopuszcza bakterie, aby usunęły komórki wokół ziarenka, aby można go było wydalić razem z ropą. Niestety ziarenka nie można wydalić, bo jest zablokowane. Zgromadzona ropa powoduje rozrost bakterii i wymusza reakcje immunologiczną organizmu przechodzą do węzła limfatycznego po to, aby się namnożyć i przekazać informacje o zakażeniu innym komórkom. Później wracają w miejsce zakażenia aby zadziałać na bakterie. Bakterie paciorkowce łatwo przenikają do tkanki łącznej gdzie mogą oddziaływać na komórki, komórki chore i słabe. To powoduje, że reakcja immunologiczna powstaje w różnych miejscach. Ciągłe wchodzenie bakterii do wnętrza organizmu powoduje, że komórki makrofagi i monocyty odbijając się od ścian bakterii są stymulowane do produkcji cząsteczek białkowych o nazwie TNF-α które pobudzają komórki NK, które są komórkami skierowanymi przeciwko komórkom nowotworowym. Dodatkowo same cząsteczki białkowe TNF-α również działają przeciwnowotworowo wywołują rekcje powodujących zmiany w naczyniach krwionośnych nowotworu zmuszając je do apoptozy (zaprogramowanej śmierć komórki) lub zablokowania rozrastania się takiej komórki. Dlatego przy krótkich infekcjach to nie działa, ale działa przy długim stymulowaniu organizmu. Znikają komórki nowotworowe i znika rak. A pozostałości po raku i toksyny (kancerogeny są wydalane przez ranę)

W mózgu komórkami odpornościowymi są makrofagi dlatego one mają możliwość wyprodukowania TNF-α i zadziałania na komórki rakowe. W mózgu nie ma innych komórek odpornościowych.

To, że jakieś miejsce puchnie w organizmie oznacza, że bakterie wyprodukowały toksyny, które powodują reakcje obronne organizmu takie same jak przy alergenach, które wtargnęły do wewnątrz. To, że ropa śmierdzi bardziej lub mniej wynika z tego, że ropa wydzielana przez paciorkowce śmierdzi. Późniejsza ropa może już być produkowana przez komórki organizmu, które usuwają komórki, które zostały doprowadzone do śmierci.

Wszystkie choroby infekcyjne, bóle okresowe zaburzenia pojawiają się dopiero jak zaczyna się oczyszczać tkanka inna niż krew i limfa. Wtedy do krwiobiegu trafiają różne odpady, na które organizm reaguje jak na ciała obce i wydala je w postaci choroby. Choroba to proces oczyszczania organizmu z patologii i zanieczyszczeń. Blokowanie objawów chorobowych powoduje powiększenie patologii.

Dlaczego organizm zaczyna być silniejszy przy wylewaniu ropy z rany? Bo wszystkie zanieczyszczenia z krwi i limfy są wydalane przez ranę. Nagle największe magazyn toksyn jest pusty. Pokarm dostarczany do organizmu dochodzi do komórek i nie jest tracony na walkę z toksynami (większość substancji odżywczych z pokarmu jest zużywana na walkę z toksynami, dlatego organizm jest słaby niedożywiony). Jeżeli nie ma toksyn organizm nie potrzebuje dużo środków odżywczych, aby działał sprawnie. Ja bym powiedział nawet, że organizm pozbawiony toksyn sam jest wstanie ponaprawiać wszystkie uszkodzenia i nieprawidłowości w organizmie (przynajmniej wiem to po sobie).

Kiedy ta metoda nie zadziała lub będzie słabo działała.

Kiedy środowisko bakteryjne zostało zniszczone przez jakieś środki chemiczne i na naszej skórze nie ma odpowiednich bakterii. Takimi ludźmi są ludzie chorzy na łuszczyce i ludzie, którym pot wcale nie pachnie. Są to ludzie którzy pracowali przy jakiś chemikaliach lub innych substancjach "dziwnych”. Łuszczyca i brak zapachu potu jak się człowiek mocno spoci (biegiem, wysiłkiem, pracom) oznacza, że toksyny kumulują się pod skórą i nie ma bakterii, które mogłyby to wyciągnąć.

Może również nie zadziałać na tkankę, na której rośnie grzyb candida który jest antagonistom (blokuje) bakterie aby zadziałały na daną tkankę.

Przy słabym krążeniu krwi oczyszczanie również może być słabe i wolne. To można poprawić, aby lepiej działało.
Jak pisałem o przyczynie chorób, podawanych przez Dr Ashkar jako wywoływaną przez bakterie i wirusy to nie chodziło mi o raka ale o choroby infekcyjne. Dr Ashkar twierdzi, że usunięcie komórek chorych nie usuwa przyczyny choroby infekcyjnej tylko usunięcie bakterii i wirusów. A ja twierdze, że jest odwrotnie. Czyli przyczyną chorób infekcyjnych są toksyny, które niszczą komórki powodując, że stają się one podatne na działanie bakterii i wirusów. A sam atak bakteryjny i wirusowy to objaw chorobowy, który tak naprawdę jest próbą pozbycia się tych chorych komórek i toksyn przy wykorzystaniu bakterii i wirusów. Gdyby zrobić tak jak zaleca Dr Ashkar że należy usunąć bakterie z organizmu to metoda NIA nie działała by na nikogo. Organizm oczyszcza się przez choroby infekcyjne. Każda choroba infekcyjna odchorowana (grypa, przeziębienie, rota wirus) oczyszcza organizm z chorych, patologicznych, rakowych komórek. Natomiast choroba infekcyjna leczona lub nieodchorowana produkuje jeszcze większą ilość komórek, które w przyszłości staną się rakowe.
Z rakiem jest tak, że każdy chce znaleźć przyczynę raka i chce się stać sławny. Chemik udowodni, że przyczyna raka to problem chemiczny, fizyk udowodni, że przyczyna raka to problem fizyczny, medyk od bakterii, że raka wywołują bakterie, medyk od grzybów, że raka wywołują grzyby, dystrybutorzy leków, że przyczyną raka jest brak wczesnych badań i brania leków, dystrybutorzy suplementów, że przyczyną jest niezażywanie suplementów, brak picia noni, inni, że to sprawa genetyczna. I wszyscy mają jedną rzecz wspólną. Patrzą na raka po tym jak się już utworzył i badają go i każdy widzi to, co chciał zobaczyć (to na czym się zna). I widzą to, bo w raku zachodzą zmiany fizyczne, chemiczne, komórka wygląda jak niedożywiona, niedoleczona, genetycznie zmodyfikowana, na niej żerują bakterie i grzyby. Każdy ma coś dla siebie. Potem zaczyna się określanie jak można zlikwidować daną część zmian. Takie kombinowanie powoduje, że każdy z nich natrafia na to samo, czyli albo na stymulacje bakteryjną albo na stymulacje wirusową (lub związkami, na apoptoza) które powodują, że rak znika. Problem w tym, że nie rozumieją tego, co zrobili i dorabiają błędną teorie zgodnie z nauką, którą znają. Czy myślicie, że medycyna nie zna sposobu stymulacji bakteryjnej do pozbywania się raka? Znają udało im się wyleczyć raka pęcherza moczowego stosując serie szczepionek BCG, które zawierały bakterie prątka gruźlicy. Takie zabiegi przeprowadzono już w latach 1998 ale nie wiedzą do teraz dlaczego komórki rakowe znikają – tłumaczą to „że komórki rakowe głupieją i ulegają samounicestwieniu”

A co jest przyczyną raka, to samo, co innych chorób, czyli toksemia. Toksyny uszkadzają komórki, które stają się podatne na infekcje, aby organizm mógł się ich pozbyć. My namiętnie blokujemy infekcje, przez co doprowadzamy organizm do raka. I tu jest cała filozofia. Rak to jest choroba niewiedzy o zdrowiu. Kto nie ma wiedzy o zdrowiu ten choruje na raka. Sam fakt, że po usunięciu raka metodą NIA rak po jakimś czasie powraca oznacza, że metoda działa objawowo. Usuwa objaw toksemii, jakim jest rak. A organizm dalej jest zanieczyszczany. Do naszego magazynu (krwiobiegu) drzwi dla toksyn są otwarte i wpadają do niego w dużych ilościach a chodzi o to aby były zamknięte. Wtedy organizm nie choruje na nic bo nie ma toksyn a to powoduje że nie ma chorych komórek.

Aby metoda NIA była skuteczna i nie trzeba było jej już nigdy powtarzać trzeba podejść do problemu raka kompleksowo. Czyli usuwanie toksyn o komórek rakowych z organizmu jest już włączone. Teraz trzeba uszczelnić nabłonek i odchorować resztę chorób oczyszczających organizm.

Co to znaczy uszczelnić nabłonek? To znaczy zagoić wszystkie nadżerki.

Martwi mnie to, że dużo zarobkowiczów dobiera się do tej metody, przez co może zostać źle rozpowszechniania. A to spowoduje, że nikt z niej nie będzie korzystał. Przydziela się certyfikaty za to, że ktoś potrafi wykonać zabieg a nie potrafi zinterpretować reakcji. Już niektóre Spa i inne studia urody prowadzą turnusy za wiele tysięcy złotych z metodą NIA. Dystrybutorzy suplementów, (którzy ludziom robią więcej złego chemicznymi ekstraktami witamin) zaczynają propagować NIA. Pierwsze zepsuć zdrowie a potem pokazać metode
jak do zdrowia powrócić

I to jest analiza a nie pisanie przesmiewczymi skrotami z zamiarem ośmieszenia.Byc moze jest to naprawde bardziej zlorzony proces niz ci sie wydaje, bo gdy nie ma sie jakiejs wiedzy i argumentow najlpiej napisac "efekt placebo"

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

<<To ciekawe.Zatem dlaczego zacząłeś stosować tę metodę i ją stosujesz nadal?>>

poniwaz sposrod wachlarza mozliwosci i wiedzy jakie mam szanse lecząc się "szpitalnie" w tej metodzie widzialem i widze jakas logike,nadzieje. To normalne ze czlowiek ma watpliwosci w metodzie ktorą tak wielu ludzi wyśmiewa i tak bardzo odbiega od przyjetego leczenia.

grizzly

obserwator28 · Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 17

konwersacja z tobą jest jak konstrukcja cepa lub młotka,prota i oczywista z wiadomych względów, mistrzu żenującej riposty

ashkar

ashkar

Obserwator28, nie przejmuj się tak Grizzlim, jemu o nic innego nie chodzi jak zaczepić kogoś jak się mu zdaje głupszego od niego, szuka przysłowiowego jelenia. Zauważ że sam żadnego rozwiązania nie podaje, w żaden sposób nie stara się pomóc. Na wszystko ma prostą i szybką prześmiewczą odpowiedź. Takich ludzi niestety należy ignorować albo omijać. Dlatego że sami są ignorantami.

Iga

ashkar

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

O Ashkarze było dziś w TVP1:

http://www.tvp.pl/publicy...o/13112009-1720

Marishka

Hannibal

Bruford

No cóż , wrażenia ze spotkania mieszane , ze wskazaniem na przygnębienie.
Sam Ashkar to w rzeczy samej ujmujący , zadbany , mocno starszy pan o skromnym sposobie bycia.Potwierdza się raczej moje wstępne przypuszczenie ,że szczerze wierzy w swoją metodę.Mówi słabo po angielsku ale to nie dziwne, jeśli trzymać się podawanej chronologii to trafił do US dopiero około 50-tki.
Za zdeklarowanego szarlatana bym go zatem nie uznał. Niemniej jednak jego teoria to kompletny absurd , pomijając już nawet medycynę ale w ogóle elementarne prawa biologii.Co dziwne , jako dr fizyki , powinien choć respektować ogólne zasady racjonalnego rozumowania podczas gdy otwarcie je ignoruje.Rzeczywiście potwierdza ,że wyrzucił dokumentacje pacjentów z US (niepojęte) a dowodem ma być on sam jako ozdrowieniec z raka trzustki (opis operacji jaki podaje pasuje raczej do zabiegu naprawczego przy powikłanym ostrym zapaleniu trzustki).Na pytanie o dokumenty szpitalne z US , włącza się jego polski promotor , niejaki ALex Polański , który twierdzi ,że dokument jest ale u jakiegoś dr Pokrywki (?) a poza tym i tak nic z tego dokumentu nie wynika (sic!!).Ostatnio na stronie Polańskiego pojawiła się adnotacja ,że dok.już jest i jest "wysyłany profesjonalistom za pobraniem" - widocznie nie tylko ja o to pytałem.W ogóle w całej prelekcji dominuje ten Polański , na przykład stara się odpowiadać na pytania kierowane do Ashkara-- dziwna jakaś postać , zrobiłem nawet mały search internetowy na jego temat--bardzo ezoteryczna postać 8-)

Sala - ok 50 0sób- biorąc pod uwagę rozmiary aglomeracji - zainteresowanie mniej niż śladowe.Większość ludzie z branży "alternatywno-parapsycho-holisty-ezotero-wszechleczniczej" ale i ludzie chorzy w tym matka lub krewna dziecka z chorobą nowotworową.Utrudnia to polemikę bo człowiek ma wrażenie,że odbiera ludziom nadzieję ,być może ostatnią.Sala stopniowo pogrążała się w absurdzie-- apogeum osiągając gdy pacjentka wyraziła swoje obawy z powodu umieszczenia cieciorki nie na tej stronie nogi--wytłumaczono jej ,że dobrze przez przypadek bo w miejscu gdzie idzie "meridian jej chorego narządu".Przed prelekcją promotor rozdawał niektórym , zapewne znajomym, certyfikaty "inicjatora NIA" - po kiego to , nie mam pojęcia.[/list]

figa

Długo cie Bruford nie było i też byłam ciekawa Twojej opini .
za co serdecznie dziękuje.Prosto ,wyczerpujaco i na temat.
Też ,wydają mi sie masakryczne te cieciorkowate rany,
-ale jak sobie pomyśle o pijawkach czy poczwarach zżerających gnijące ciało
To sposób jakby bardziej higieniczny,tylko to na inne zaawansowane
choroby

Hannibal

Iga

Cytat:

Sala - ok 50 0sób- biorąc pod uwagę rozmiary aglomeracji - zainteresowanie mniej niż śladowe.Większość ludzie z branży "alternatywno-parapsycho-holisty-ezotero-wszechleczniczej" ale i ludzie chorzy w tym matka lub krewna dziecka z chorobą nowotworową.Utrudnia to polemikę bo człowiek ma wrażenie,że odbiera ludziom nadzieję ,być może ostatnią.

Ta część Brufordzie najbardziej zwróciła moją uwagę.To prawda; jak tutaj dyskutować,kiedy ma się wrażenie jakby odbierało się ludziom nadzieję-to przygnebiające.
Czytałam opinie osób z sąsiedniego forum i co mnie zaniepokoiło ;spuchnięta noga i trochę boląca-czy to aby dobrze? Co może być dobrego w opuchniętej nodze i trochę bolącej? Nie wiem...nie znam się w tej materii .

seanor · Dołączył: 19 Sty 2009 Posty: 249

Dowiesz sie niebawem!

Iga

Witold Jarmolowicz

Nie przesądzając o skuteczności czy też nieskuteczności metody Ashkara.

Czy racjonalnym jest ostrzeganie ludzi chorych na raka, którym zostało pół roku życia, że jakaś niesprawdzona terapia może im jeszcze zaszkodzić, czy może takie ostrzeganie jest to po prostu szarlataneria dyplomowanych medyków? Co bowiem jeszcze może zaszkodzić człowiekowi, który i tak umrze zgodnie z najlepszą właśnie wiedzą medyczną?
Mówimy tutaj o prawdziwym raku, wyleczalnym w 5% przez medycynę.
Jest to szarlataneria czy nie, ostrzeganie, że np. witamina B17 może takiemu człowiekowi zaszkodzić? Takiemu człowiekowi już nic nie może zaszkodzić, on i tak umrze za ciężkie pieniądze ZUS-u.
Proszę się jasno zadeklarować.
JW

seanor · Dołączył: 19 Sty 2009 Posty: 249

Czyżby Szanowany dr Wróbel wraz z małżonką , drem nauk medycznych ulegli "szarlatenerii" Ashkara i zastosowali profilaktycznie metode NIA.
Pod wpływem czego , pytam - może niewiedzy...

Bruford

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Witam
Jak już wcześniej pisałem, profilaktycznie stosuję metodą NIA, już trzeci miesiąc, na forum metody NIA, znalazłem bardzo rzeczową i wartościową, wypowiedź osoby o nicku Namir, wiem że wypowiedź jest bardzo długa (zdaje sobie sprawę że zajmuje sporo miejsca, ale wg. mnie to bardzo mądra wypowiedź), ale jest wszystko rzeczowo wyjaśnione. Namir pisał ją kilka dni, w kilku fragmentach, ja wszystko poskładałem i tu wstawiłem.

Oto ona:

Interesuje się już od dłuższego czasu metodą NIA Dr Ashkar i z wiedzy, którą zdobyłem i zweryfikowałem wnioskuje, że w wielu przypadkach wyjaśnienia przyczyny raka i wyjaśnienia działania metody NIA przez Dr Ashkar są błędne. To, że wyjaśnienia są błędne nie znaczy, że sama metoda nie działa, bo ja również twierdze, że działa. Błędne według mnie opisy mają wpływ na to, że część ludzi po zastosowaniu tej metody nie zdrowieje albo ludzie myślą, że jest dla niech za późno.

Dlatego chciałbym z wami przeprowadzić merytoryczną dyskusje na temat teorii raka prezentowanej przez Dr Ashkara i dyskusje, dlaczego ta metoda może zadziałać a kiedy nie zadziałała na człowieka.

W pierwszej kolejności wyjaśnijmy sobie teorie kancerogenu.

Według Dr Ashkara kancerogen to – chemiczne toksyczne substancje (w tym również leki) lub destrukcyjne struktury obecne w pożywieniu, wodzie, powietrzu dostające się do organizmu razem z pożywieniem i powietrzem.

Moje wyjaśnienie.

Kancerogeny to są po prostu toksyny, które przenikają przez nieszczelny nabłonek układu oddechowego z powietrza wdychanego, pokarmowego z pokarmu zjadanego oraz przez skórę przy kontakcie z chemikaliami. Użycie słowa kancerogen miało zawęzić toksyny tylko do tych, co powodują raka. Ale tak naprawdę każda toksyna w większej ilość może być przyczyną raka.

Same toksyny (Kancerogeny) nie byłyby wstanie dostać się do organizmu, w którym nabłonek jest szczelny nie zawiera nadżerek. Bo taka jest funkcja nabłonka, aby oddzielać substancje odżywcze i dostarczać je do krwiobiegu a wszystko, co toksyczne odfiltrowywać do wydalenia razem z kałem. A skąd się pojawiają nadżerki w nabłonku? Wszystko zaczyna się od zaburzenia flory bakteryjnej w układzie pokarmowym i oddechowym. Pod wpływem zjadanych antybiotyków np. w dzieciństwie (wystarczy parę) lub innych lekarstw, lub pokarmów zawierających dziwne dodatki następuje zmniejszenie ilości bakterii pozytywnych dla naszego organizmu (Bakterie acidofilne), które zasiedlają nabłonek. Po usunięciu bakterii pozytywnych w to miejsce wchodzą bakterie z nieprawidłowej flory bakteryjnej lub grzyb candida, które nie przetwarzają pokarmu dla dobra organizmu a tylko odżywiają się odpadkami.
To powoduje, że pokarm nie zostaje dobrze przetrawiony i długo zalega w naszych jelitach. Zaleganie pokarmu z substancjami toksycznymi dalej uszkadza nabłonek zwiększając ilość nadżerek. W taki sposób otwierają się wrota do dostarczania toksyn (Kancerogenów) do organizmu. W przypadku układu oddechowego nieszczelność powstaje głównie przez stosowanie leków przeciwbakteryjnych i przeciwwirusowych, które docelowo zawsze zwiększają nieprawidłową florę bakteryjną. Dużą część nieszczelności otrzymują dzieci po swoich rodzicach, którzy swoim dzieciom dostarczali, w czasie ciąży nieodpowiedni pokarm. Zalegająca smółka powodowała częściowe nieszczelności.

Co dalej z tymi toksynami (Kancerogenami). Tu jest druga sprawa z którą się nie zgadzam do końca.

Według Dr Ashkary kancerogeny krążą we krwi co powoduje i z użyciem promotora atakują zdrową komórkę.

Moje wyjaśnienie.

Co się dzieje z toksynami, które dostają się do krwiobiegu przez nieszczelny nabłonek z układu oddechowego lub układu pokarmowego?

Toksyny są albo przerabiane przez wątrobę albo odkładane w tkance. To czy toksyny są przerabiane przez wątrobę wynika z tego czy wątroba prawidłowo funkcjonuje i od ilości toksyn.

Jeżeli mamy mocno nieszczelne jelita to ilość nowych toksyn wnikających do organizmu jest bardzo duża. Można powiedzieć, że zalegający kał (jego cząstki przedostają się do krwiobiegu) przed duże nadżerki. Czyli cząstki kału pływają we krwi. Krew ma swoją pojemność i nie jest w stanie przyjmować nieograniczonej ilości toksyn, dlatego albo muszą być wydalone przy użyciu wątroby i nerek albo zmagazynowane. Krew i limfa są największym magazynem toksyn w organizmie, ale często się przepełnia.

Jeżeli wątroba nie nadąża albo nie potrafi rozłożyć różnych dziwnych substancji to organizm przesuwa toksyny do innych tkanek. W pierwszej kolejności toksyny magazynowane są w tkance tłuszczowej, łącznej, mięśniowej, nerwowej - stawy, mięśnie, ścięgna, kaletki maziowe, tkanka kostna, błony surowicze itd.

Co znaczy, że toksyny magazynują się?
To znaczy, że są umieszczane w przestrzeni między komórkowej zamiast płynu międzykomórkowego. Do komórki toksyna nie dostaje się, bo by od razu zginęła. Takie odłożone toksyny drażnią komórki powodując ich uszkodzenie, zwyrodnienie, co w konsekwencji prowadzi do mutacji. Czyli komórki mają uszkadzane DNA a to w konsekwencji powoduje, że zachowują się niestandardowo do innych komórek. Np. Tracą zdolność apoptozy – czyli zdolność do umierania. Taka zmutowana komórka tworzy swoją kopię również zmutowaną. Aż powstanie tkanka, która przez medycynę nazywana jest rakiem.

Tu przedstawiam pierwszą cześć materiału do dyskusji merytorycznej.

Dalej przedstawię jak ja widzę role promotora i dlaczego tak naprawdę działa NIA a kiedy nie działa oraz co można zrobić aby lepiej działała ta metoda.

Sprawa uszkodzenia DNA.

Dr Ashkar twierdzi:

„Karcynogeny nie moga uszkodzic DNA, moga tylko uszkodzic komorke zamieniajac ja w komorke rakową bez uszkadzania DNA. Jezeli jakims sposobem powstalo by uszkodzenie DNA komorki to ta komorka zostala by zabita przez biale cialka krwii systemu immunologicznego,komorka z uszkodzonym DNA nie moze przetrwac.”

Moje wyjaśnienie

Gdyby tak było jak twierdzi Dr. Ashkar to białe krwinki a dokładnie Makrofagi musiałby zabić większość organizmu człowieka. W ciele człowieka większość komórek ma uszkadzane DNA od 100 do 1000 000 razy dziennie. Organizm człowieka posiada mechanizm naprawy DNA w komórce. DNA komórki składa się z dwóch równoległych nici, które tworzą dla siebie matryce wzajemnie się odwzorowujące. Każde uszkodzenie jednej nici powoduje, że można ją odtworzyć na podstawie drugiej. W przypadku uszkodzenia dwóch nici również komórka potrafi je naprawić, ale do pewnego stopnia. Taki proces odbywa się codziennie prawie w każdej komórce organizmu. Jeżeli uszkodzenia są zbyt duże powoduje to zakłócenia podczas samego podziału to mechanizm komórki zatrzymuje cykl komórkowy i zaczyna proces apoptozy. Proces apoptozy jest zakodowany na końcu DNA komórki jeżeli został uszkodzony i komórka nie może przekazać sygnału do białka aktywującego proces apoptozy to komórka replikuje swoje uszkodzone DNA.

Tematem spornym nie może być to czy DNA komórki rakowej jest uszkodzone, bo jest inne (zaburzone) w stosunku do DNA zdrowej komórki – to można zweryfikować odpowiednim badaniem.

Druga sprawa, która przeczy teorii Dr Ashkara to to że komórka z uszkodzonym DNA zostałaby zlikwidowana przez makrofagi (krwinki białe) co wynika z tego w jaki sposób makrofagi usuwają komórki. Makrofagi usuwają martwe komórki, które popełniły apoptoze albo komórki, które zostały zabite przez bakterie. Lifocyty T dopuszczają bakterie do chorych komórek po to, aby bakterie je zabiły. Makrofiagi pełnią role czyścicieli.

Czyli komórki zdefektowane można usunąć tylko powodując ich śmierć.

Organizm wykorzystuje następujące sposoby doprowadzania komórek do śmierci.
1. Uruchamiając proces apoptozy. Polega to na ty że komórka na podstawie kodu DNA zaczyna proces składający się w uproszczeniu z następujących etapów:
a. Aktywacja białka blokującego replikacje DNA i wystawienie receptora informującego o śmierci komórki.
b. Organizm odcina dostaw pokarmu do komórki w celu osłabienie komórki.
c. Przez ściany komórki wnika woda z powodu różnicy ciśnienia osmotycznego.
d. Następuje rozerwanie komórki na małe cząstki.
e. Małe cząstki są pochłaniane przez makrofagi.

Dla lepszego zobrazowanie tego procesu proponuje oglądnąć film.
http://www.youtube.com/watch?v=witLM--V2v8

Film pokazuje komórki w tance wyizolowanej, dlatego te komórki występują tak luźno. W organizmie człowieka byłyby bardziej zbite.

2. Działanie bakterii – limfocyty t dopuszczają bakterie do chorych komórek w celu zabicia tych komórek. Bakteria używając receptorów łączy się z komórką powodując jej zniszczenie. Bakterie potrafią połączyć się tylko z chorymi, uszkodzonymi komórkami. Po zniszczeniu komórek są one przetwarzane na ropę przez komórki neutrofile.
3. Działanie wirusów – wirusy nie potrafią przeżyć bez komórki. Dlatego aby móc się rozmnożyć muszą wniknąć do wnętrza komórki. We wnętrzu komórki zaczynają się replikować używając narzędzia do replikacji danej komórki. Wirusy również potrafią wniknąć do chorych i uszkodzonych komórek. Wirusy namnażają się wewnątrz komórki tk długo aż zostanie ona rozerwana i nastąpi jej śmierć. Organizm pozwala wirusom grypy, przeziębienia, rota wirusom na zasiedlanie takich komórek, bo w bardzo szybki sposób pozwala to na pozbycie się dużej ilości chorych komórek.

Te trzy sposoby organizm wykorzystuje na pozbywanie się komórek chorych, nowotworowych.
Jest jeszcze starzenie się komórki, ale to jest tylko zatrzymanie procesów podziału bez popełniania śmierci. Taka komórka jest dużym obciążeniem dla organizmu.

Zajmijmy się promotorem

Dr As pisze

„promotorów” - czyli strzępów komórek „rozerwanych” na skutek silnych traumatycznych przeżyć, stresów, obaw, pozostawania długo w sytuacjach beznadziejnych”. Medycyna akademicka określa takie sytuacje, stresem oksydacyjnym i zalicza go do grupy najważniejszych czynników chorobotwórczych. W czasie stresu powstają wolne rodniki które uszkadzają komórki.

Moje wyjaśnienie.

Teoria stresu, jako przyczyna chorób jest wykorzystywana w wielu opisach powstawania raka. Według mnie wynika to bardziej z braku innych logicznych wyjaśnień i przyjmowanie pewnych założeń w celu uprawdopodobnienia całej teorii. Na tej samej przyczynie opiera swoją teorie metoda GNM( Germańska Nowa Medycyna).

Według mnie promotorem jest słabość komórki (uszkodzenie, niedożywienie) które może wynikać z wielu czynników a nie tylko z stresu. Słaba komórka podatna jest na działanie toksyn, które powodują zaburzenia w jej fazie rozwojowej uszkadzając DNA.

Omówienie poszczególnych promotorów:
1. Sam stres powoduje bardzo dużo zaburzeń w organizmie człowieka. Organizm blokuje wiele procesów aby całą energie poświęcić na walkę ze stresem:
- Cały proces trawienia i wydzielania soków trawiennych zostaje zablokowany to powoduje zaleganie treści pokarmowej w jelitach i zwiększenie ilości toksyn we krwi,
- przyśpieszenie metabolizmu, oddechu, akcji serca, wzrost cukru we krwi aby dostarczyć dużej energii na walkę ze stresem,
- zmniejsza się poziom leukocytów spada odporność itd.

To wszystko powoduje, że w organizmie powstają procesy w wyniku, których następuje uszkodzeni komórek, które stają się podatne na toksyny.
2. Blokowane lekarstwami infekcje bakteryjne i wirusowe. Zadaniem infekcji jest usunięcie z organizmu człowieka chorych komórek i usunięcie toksyn. Jeżeli w czasie infekcji zaczynamy zażywać lekarstwa i antybiotyki przeciwbakteryjne to zatrzymujemy proces niszczenia słabych komórek w połowie. Czyli komórka zostaje uszkodzona a niezabita. Taka komórka staje się podatna na działanie toksyn.
3. Niedożywienie komórek – komórka, aby się prawidłowo rozwijać potrzebuje dostać około 60 sadników odżywczych. Jeżeli cały czas będziemy odżywiali się produktami przetworzonymi, jałowymi z dodatkiem środków będącymi toksynami to komórki nie będą odżywione. Toksyny będą umieszczane( łączy się z komórkami) powodując ich uszkodzone. Ten proces jest bardziej długotrwały od innych. On występuje u ludzi w starszym wieku.

Wyjaśnijmy jeszcze czy jest coś takiego jak dziedziczenie raka i dlaczego rak występuje u ludzi spokrewnionych w tych samych miejscach.

Samo dziedziczenie raka to wymysł medycyny, wszystko, czego nie potrafią wytłumaczyć opisują, jako choroby dziedziczne. Ale dlaczego rak występuje z pokolenia na pokolenie?

Jedyne, co dziedziczymy to budowę organizmu i strukturę poszczególnych tkanek. U jednych dana tkanka jest mocniejsza u innych słabsza, jedni mają grube kości inni mają cienkie kości, jedni mają cieką skórę inni grubą itd. Dziedziczymy strukturę tkanki, która jest w danym miejscu albo słabsza albo mocniejsza. W rodzinie mamy te same nawyki żywieniowe, czyli dostarczamy do organizmu te same toksyny. To powoduje, że organizm również dziedziczy sposób zarządzania toksynami.

Samo odkładanie toksyn wynika z dwóch rzeczy. Jedna to dziedziczony sposób obsługi toksyn po rodzicach, dwa to rodzaj toksyn. Organizm dziecka odkłada toksyny w tych samych miejscach, co organizm rodziców.

Rodzaj spożywanych toksyn ma wpływa na to gdzie się te toksyny odkładają. Nazywa się to powinowactwem tkankowy. Czyli zdolność toksyn do łączenia się z komórkami danej tkanki. Czyli toksyna umieszczona w przestrzeni komórkowej łączy się z tkanką wpływając na jej funkcjonalność. Czyli poszczególne rodzaje toksyn kumulują się w określonych tkankach.

Dla lepszego zrozumienie filmik o rtęci, w jaki sposób łączy się z komórkami neuronowymi w mózgu. Jeżeli w to miejsce zostałby podany kobalt albo ołów to do takiego połączenia by nie doszło.
http://www.youtube.com/watch?v=oQlUsg5Uib4

Pozostaje nam jeszcze przełożenie tego wszystkiego na samą metodę NIA. Ale to następnym razem.
Przedstawiam ten materiał do dyskusji.

Lekarzem nie jestem. Lekarze są od wypisywania lekarstw i od leczenia a na powrocie do zdrowia mało się znają. Naukowcem również nie jestem, bo który naukowiec chciałby się udzielać na forum tak od siebie.

Metodę leczenia infekcjami znam od dawna, ale robioną w naturalny sposób przez organizm. Natomiast metoda NIA Dr Ashkara to sztuczny sposób wywoływania reakcji oczyszczających, ale tak samo dobry. To jest jak odkrycie, w jaki sposób można wywołać sztucznie deszcz, bo deszczu nie można odkryć, bo sam naturalnie powstaje w specyficznych okolicznościach. Metodę NIA uważam za jedną z lepszych ale jak się ją dobrze zrozumie.

Dlatego mam wiedzę na temat tego, kiedy ta metoda działa a kiedy nie i jakie reakcje w niej występują. Jak przeczytałem odpowiedzi i pytania typu, dlaczego noga mi puchnie, dlaczego moja ropa śmierdzi itd. oraz odpowiedzi, że tak powinno być to mnie ruszyło. Tak odpowiadają lekarze jak pacjent mówi, że coś mu dolega i zawsze dostaje odpowiedz tak powinno być. Te wszystkie reakcje organizmu są znane i dobrze rozumiane, a nie tak powinno być.

Aby zrozumieć metodę NIA muszę wyprostować i uszczegółowić przyczyny, które są trochę inne niż to, co podaje Dr Ashkar, bo inaczej nie zostanę zrozumiany. Nie dziele opisów na części dla przyjemności tylko robie to, bo jedna cześć zajmuje mi około 3 godzin (aby napisać ją tak aby wszyscy to zrozumieli), daje ludziom partie materiału do przemyślenia bo inaczej coś może zostać źle zrozumiane. Mi zajmuje post kilka godzin a ktoś w parę minut zaneguje coś i jest zadowolony.

Martwi mnie to, że dużo zarobkowiczów dobiera się do tej metody, przez co może zostać źle rozpowszechniania. A to spowoduje, że nikt z niej nie będzie korzystał. Przydziela się certyfikaty za to, że ktoś potrafi wykonać zabieg a nie potrafi zinterpretować reakcji. Już niektóre Spa i inne studia urody prowadzą turnusy za wiele tysięcy złotych z metodą NIA. Dystrybutorzy suplementów, (którzy ludziom robią więcej złego chemicznymi ekstraktami witamin) zaczynają propagować NIA. Pierwsze zepsuć zdrowie a potem pokazać metodę jak do zdrowia powrócić. Słyszałem, że nawet Kwaśniewskiego od DO chcą w to włączyć (jedno zaprzecza drugiemu).

Wyraziłem tylko swoją opinię ze względu na rekcje niektórych. Dopisze za niedługo resztę i znikam z tego forum. Szkoda, aby taka metoda się zmarnowała przez niewiedze.

Przejdźmy do NIA.

Organizm działa w taki sposób, że toksyny stara się skoncentrować w naczyniach limfatycznych tyle ile się w nich zmieści (oczywiście, co się da usunąć przez wątrobę i nerki to usuwa). Jeżeli już się nie mieści to zaczyna umieszczać w innych tkankach. Robi to, dlatego bo liczy na to, że zostaną usunięte z tych miejsc przez gruczoły łojowe i potowe. Jeżeli są tam skoncentrowane i nie zostają wydalone to powodują one osłabienie tkanki (niszczenie komórek). Osłabienie tkanki powoduje, że w tym miejscu zaczynają się tworzyć ropnie powodowane przez bakterie bytujące na skórze (bakterie oportunistyczne, które normalnie żyją w organizmie człowieka i okresowo stają się chorobotwórcze w naszym znaczeniu oczyszczające organizm), których celem jest usunięcie chorej tkanki razem z zanieczyszczeniami. Takie oczyszczanie powoduje stany chorobowe (organizm oczyszcza się przez chorobę), bo z naszych zanieczyszczeń powstaje ropa, która jest produktem wydalanym przez bakterie. Dlatego ropnie ich wygląd zależy od tego, jaka bakteria tam bytuje. Czyraki – gronkowce lub paciorkowce, jęczmień – gronkowiec, liszaje i ropne rany itd to wszystko objawy usuwania zanieczyszczeń i martwych i chorych komórek z organizmu. Aby nie zablokować oczyszczania nie można działać środkami do zwalczania bakterii, ale środkami do przyśpieszenia ropienia. Często takie rany ropne otwierają się i zaczyna się wylewać ciągła ropa. Wynika to z tego, że do organizmu dostały się bakterie, które żywią komórkami krwi razem z odpadami, które się przy nich znajdują (toksynami, kancerogenami). Organizm pozwala na to, bo to jest jedyny sposób oczyszczenia. Występuje on u ludzi z poważnymi dolegliwościami wtedy takie rany nie goją się latami i cały czas sączy się z nich ropa.

I tu następna błędna teoria Dr Ashkary, że przyczyną chorób są bakterie i wirusy. Przyczyną chorób są toksyny, które uszkadzają komórka a które stają się pożywką dla patogenów. Pozbawiając organizm toksyn pożywki nie zostaniemy zaatakowani przez bakterie ani wirusy. One bytują na naszej skórze i w organizmie i zawsze dają nam znać, kiedy w naszym organizmie wartość toksyn przekroczy dopuszczalne normy. Dodatkowo pozwolą nam je usunąć. Wirusy i bakterie atakują tylko chorą tkankę, bo zdrowa daje sobie z nimi zawsze rade. Organizm specjalnie dopuszcza do choroby, aby pozbyć się patologii. Odchorowywanie chorób infekcyjnych wirusowych typu grypa, przeziębienie, rotawirus to naturalny sposób pozbywania się toksyn i chorych komórek z organizmu, jeżeli jest blokowany lekarstwami lub nieodchorowywany to szkodzi nam podwójnie i staje się inicjacją promotora (według mnie głównego). Znam wiele osób oczyszczających się przez choroby (gdzie pozbyli się dużych schorzeń) i znam wiele osób blokujących choroby lub którzy nigdy nie chorowali, którzy cierpią na raka.
Naturalny sposób wywoływania NIA to właśnie nie blokowanie ran ropnych, które powstają na skórze.

Inny sposób dawno stosowany do leczenia nerwobóli był taki, że pokrywało się szmatkę świeżym rozgniecionym czosnkiem i przykładało się do miejsca blisko bolących nerwowych na noc. Rano się ściągało i powstawał pęcherz. W pęcherzu zbierała się ropa. Pęcherz się przekuwało igłą, aby ropa wypłynęła i czekało się aż znowu się nazbiera i znowu się przekłuwało. Taki proces się powtarzało aż bule ustąpią.

Szczegółowo o samej NIA

Utworzenie sztuczne rany powoduje, że do rany przedostają się bakterie głównie bakterie oportunistyczne, które bytowały na skórze a teraz stały się bakteriami chorobotwórczym. Reakcja obronna organizmu powoduje, że w to miejsce wysyłane są krwinki białe (granulocyty, makrofagi itd.)

W przypadki metody NIA bakterie nie dostają się od razu do rany, bo rana jest dezynfekowana. To powoduje, że ropa pojawia się dopiero za parę dni. Wtedy do rany dostają się bakterie, które zaczynają zjadać martwą uszkodzoną tkankę i zaczynają przedostawać się do organizmu. Głównymi bakteriami powodującymi powstawanie ropy są paciorkowce, które bytują na skórze, jeżeli tkanka jest nienaruszona. Jeżeli powstaje rana infekują ranę i przedostają się do wewnątrz organizmu powodując stany zapalne. Reakcja immunologiczna powoduje, że po pewnym czasie bakterie zostają usunięte. Ciało obce w ranie zapewnia to( cieciorka nie jest tu niczym specjalnym, ma tylko zdolności do pochłaniania i pęcznienia) , że organizm dopuszcza bakterie, aby usunęły komórki wokół ziarenka, aby można go było wydalić razem z ropą. Niestety ziarenka nie można wydalić, bo jest zablokowane. Zgromadzona ropa powoduje rozrost bakterii i wymusza reakcje immunologiczną organizmu przechodzą do węzła limfatycznego po to, aby się namnożyć i przekazać informacje o zakażeniu innym komórkom. Później wracają w miejsce zakażenia aby zadziałać na bakterie. Bakterie paciorkowce łatwo przenikają do tkanki łącznej gdzie mogą oddziaływać na komórki, komórki chore i słabe. To powoduje, że reakcja immunologiczna powstaje w różnych miejscach. Ciągłe wchodzenie bakterii do wnętrza organizmu powoduje, że komórki makrofagi i monocyty odbijając się od ścian bakterii są stymulowane do produkcji cząsteczek białkowych o nazwie TNF-α które pobudzają komórki NK, które są komórkami skierowanymi przeciwko komórkom nowotworowym. Dodatkowo same cząsteczki białkowe TNF-α również działają przeciwnowotworowo wywołują rekcje powodujących zmiany w naczyniach krwionośnych nowotworu zmuszając je do apoptozy (zaprogramowanej śmierć komórki) lub zablokowania rozrastania się takiej komórki. Dlatego przy krótkich infekcjach to nie działa, ale działa przy długim stymulowaniu organizmu. Znikają komórki nowotworowe i znika rak. A pozostałości po raku i toksyny (kancerogeny są wydalane przez ranę)

W mózgu komórkami odpornościowymi są makrofagi dlatego one mają możliwość wyprodukowania TNF-α i zadziałania na komórki rakowe. W mózgu nie ma innych komórek odpornościowych.

To, że jakieś miejsce puchnie w organizmie oznacza, że bakterie wyprodukowały toksyny, które powodują reakcje obronne organizmu takie same jak przy alergenach, które wtargnęły do wewnątrz. To, że ropa śmierdzi bardziej lub mniej wynika z tego, że ropa wydzielana przez paciorkowce śmierdzi. Późniejsza ropa może już być produkowana przez komórki organizmu, które usuwają komórki, które zostały doprowadzone do śmierci.

Wszystkie choroby infekcyjne, bóle okresowe zaburzenia pojawiają się dopiero jak zaczyna się oczyszczać tkanka inna niż krew i limfa. Wtedy do krwiobiegu trafiają różne odpady, na które organizm reaguje jak na ciała obce i wydala je w postaci choroby. Choroba to proces oczyszczania organizmu z patologii i zanieczyszczeń. Blokowanie objawów chorobowych powoduje powiększenie patologii.

Dlaczego organizm zaczyna być silniejszy przy wylewaniu ropy z rany? Bo wszystkie zanieczyszczenia z krwi i limfy są wydalane przez ranę. Nagle największe magazyn toksyn jest pusty. Pokarm dostarczany do organizmu dochodzi do komórek i nie jest tracony na walkę z toksynami (większość substancji odżywczych z pokarmu jest zużywana na walkę z toksynami, dlatego organizm jest słaby niedożywiony). Jeżeli nie ma toksyn organizm nie potrzebuje dużo środków odżywczych, aby działał sprawnie. Ja bym powiedział nawet, że organizm pozbawiony toksyn sam jest wstanie ponaprawiać wszystkie uszkodzenia i nieprawidłowości w organizmie (przynajmniej wiem to po sobie).

Kiedy ta metoda nie zadziała lub będzie słabo działała.

Kiedy środowisko bakteryjne zostało zniszczone przez jakieś środki chemiczne i na naszej skórze nie ma odpowiednich bakterii. Takimi ludźmi są ludzie chorzy na łuszczyce i ludzie, którym pot wcale nie pachnie. Są to ludzie którzy pracowali przy jakiś chemikaliach lub innych substancjach "dziwnych”. Łuszczyca i brak zapachu potu jak się człowiek mocno spoci (biegiem, wysiłkiem, pracom) oznacza, że toksyny kumulują się pod skórą i nie ma bakterii, które mogłyby to wyciągnąć.

Może również nie zadziałać na tkankę, na której rośnie grzyb candida który jest antagonistom (blokuje) bakterie aby zadziałały na daną tkankę.

Przy słabym krążeniu krwi oczyszczanie również może być słabe i wolne. To można poprawić, aby lepiej działało.

Miałem nie dzielić, ale podzielę.
Napisze jeszcze, co da się tym leczyć a czego się nie da tym leczyć i czym to można wspomagać

Jak pisałem o przyczynie chorób, podawanych przez Dr Ashkar jako wywoływaną przez bakterie i wirusy to nie chodziło mi o raka ale o choroby infekcyjne. Dr Ashkar twierdzi, że usunięcie komórek chorych nie usuwa przyczyny choroby infekcyjnej tylko usunięcie bakterii i wirusów. A ja twierdze, że jest odwrotnie. Czyli przyczyną chorób infekcyjnych są toksyny, które niszczą komórki powodując, że stają się one podatne na działanie bakterii i wirusów. A sam atak bakteryjny i wirusowy to objaw chorobowy, który tak naprawdę jest próbą pozbycia się tych chorych komórek i toksyn przy wykorzystaniu bakterii i wirusów. Gdyby zrobić tak jak zaleca Dr Ashkar że należy usunąć bakterie z organizmu to metoda NIA nie działała by na nikogo. Organizm oczyszcza się przez choroby infekcyjne. Każda choroba infekcyjna odchorowana (grypa, przeziębienie, rota wirus) oczyszcza organizm z chorych, patologicznych, rakowych komórek. Natomiast choroba infekcyjna leczona lub nieodchorowana produkuje jeszcze większą ilość komórek, które w przyszłości staną się rakowe.

Skąd biorę wiedzę? Uczyłem się dużo o zdrowiu a nie o chorobach. Ucząc się o zdrowiu mimowolni poznaje się przyczynę wszystkich chorób, sposoby ich powstawania i sposoby ich cofania. Podstawowym błędem wszystkich metod leczących raka jest to, że zakładają, że na raka każdy może zachorować. Każda z metod zna odpowiedz jak uleczyć raka i dorabia sobie ideologie powstawania raka, każda błędną. Ja odchorowuje wszystkie choroby mam zamknięte drzwi przed toksynami i nie wpuszczam ich do krwioobiegu (większość wydalam). Ale o tym napisze na końcu.

A co z rakiem jaka jest przyczyna raka?

Z rakiem jest tak, że każdy chce znaleźć przyczynę raka i chce się stać sławny. Chemik udowodni, że przyczyna raka to problem chemiczny, fizyk udowodni, że przyczyna raka to problem fizyczny, medyk od bakterii, że raka wywołują bakterie, medyk od grzybów, że raka wywołują grzyby, dystrybutorzy leków, że przyczyną raka jest brak wczesnych badań i brania leków, dystrybutorzy suplementów, że przyczyną jest niezażywanie suplementów, brak picia noni, inni, że to sprawa genetyczna. I wszyscy mają jedną rzecz wspólną. Patrzą na raka po tym jak się już utworzył i badają go i każdy widzi to, co chciał zobaczyć (to na czym się zna). I widzą to, bo w raku zachodzą zmiany fizyczne, chemiczne, komórka wygląda jak niedożywiona, niedoleczona, genetycznie zmodyfikowana, na niej żerują bakterie i grzyby. Każdy ma coś dla siebie. Potem zaczyna się określanie jak można zlikwidować daną część zmian. Takie kombinowanie powoduje, że każdy z nich natrafia na to samo, czyli albo na stymulacje bakteryjną albo na stymulacje wirusową (lub związkami, na apoptoza) które powodują, że rak znika. Problem w tym, że nie rozumieją tego, co zrobili i dorabiają błędną teorie zgodnie z nauką, którą znają. Czy myślicie, że medycyna nie zna sposobu stymulacji bakteryjnej do pozbywania się raka? Znają udało im się wyleczyć raka pęcherza moczowego stosując serie szczepionek BCG, które zawierały bakterie prątka gruźlicy. Takie zabiegi przeprowadzono już w latach 1998 ale nie wiedzą do teraz dlaczego komórki rakowe znikają – tłumaczą to „że komórki rakowe głupieją i ulegają samounicestwieniu”

A co jest przyczyną raka, to samo, co innych chorób, czyli toksemia. Toksyny uszkadzają komórki, które stają się podatne na infekcje, aby organizm mógł się ich pozbyć. My namiętnie blokujemy infekcje, przez co doprowadzamy organizm do raka. I tu jest cała filozofia. Rak to jest choroba niewiedzy o zdrowiu. Kto nie ma wiedzy o zdrowiu ten choruje na raka. Sam fakt, że po usunięciu raka metodą NIA rak po jakimś czasie powraca oznacza, że metoda działa objawowo. Usuwa objaw toksemii, jakim jest rak. A organizm dalej jest zanieczyszczany. Do naszego magazynu (krwiobiegu) drzwi dla toksyn są otwarte i wpadają do niego w dużych ilościach a chodzi o to aby były zamknięte. Wtedy organizm nie choruje na nic bo nie ma toksyn a to powoduje że nie ma chorych komórek.

Aby metoda NIA była skuteczna i nie trzeba było jej już nigdy powtarzać trzeba podejść do problemu raka kompleksowo. Czyli usuwanie toksyn o komórek rakowych z organizmu jest już włączone. Teraz trzeba uszczelnić nabłonek i odchorować resztę chorób oczyszczających organizm.

Co to znaczy uszczelnić nabłonek? To znaczy zagoić wszystkie nadżerki. Najlepszą metodę jaką poznałem to stosowaną przez ludzi z tego forum (robi się ją w domu z oleju, cytryny i soku z aloesa)
http://bioslone.pl/forum2/index.php
opis mikstury
http://www.bioslone.pl/mikstura

oraz wiedza o tym jak powstają choroby

http://bioslone.pl/forum/?qs=forum

Od nich również się dużo nauczyłem.

To pozwoli zatamować dopływ nowych toksyn. Gdyby metoda słabo działała to można by zastosować do tego metodę Gersona lub zażywać Detox+ na pobudzenie apoptozy. Pisze o tym wszystkich dlatego bo jeżeli na kogoś metoda NIA nie zadziała to nie znaczy że ona nie działa tylko że coś źle robimy. Wtedy można dołożyć dodatkowe elementy z innym metod. Aby pobudzić krążenie wystarczy co wieczór po umyciu lub kąpieli nogi do kostek polewać prysznicem zimną wodą przez minutę. Dodatkowo zimna woda ma takie właściwości, że jak się nią polewa miejsce chore (tak samo jak przy stopach) to bakterie i wirusy w pierwszej kolejności idą w to miejsce, aby go oczyścić.

Na co trzeba uważać w tej metodzie.
1. Bakterie – swoje bakterie są zawsze dobre. Problemem są bakterie obce, które dla naszego organizmu są bardziej zjadliwe i mogą wywołać inne reakcje chorobowe. Dlatego należy unikać osób, którzy z zewnątrz mają pokrytą skórę, twarzy lub to, co widać krostami ropnymi lub innymi, bo to znaczy, że tam są bakterie. Pobyt w szpitalu również nie jest dobry, bo tam jest dużo bakterii.
2. Suplementy, noni, alveo i inne dziwne wspomagacze ogłupiają organizm dając mu dziwne złudzie zdrowia. TO powoduje, że sobie lepiej radzą z bakteriami a przez to rak nie znika. Żadnego sztucznego ogłupiania organizmu.
3. Stosowanie lekarstw przeciwbakteryjnych i wirusowych osłabia całą kuracje.
4. Chemioterapia osłabia działanie makrofagów, przez co NIA w połączeniu z chemioterapią nie działa.

Co z innymi chorobami.
AIDS
AIDS to choroba wywołana przez wirusa HIV. DO półki ten wirus jest w fazie utajonej i znajduje się wewnątrz krwinek czerwonych to człowiek nie choruje. Jeżeli następuje osłabienie organizmu to wirus zaczyna atakować organizm i wywoływać chorobę AIDS. Przy infekcji bakteriami paciorkowca organizm dostarcza zainfekowane krwinki do miejsca infekcji. Toksyny paciorkowca niszczą krwinki czerwone a w nich wirusa HIV, który nie zdąży się aktywować.

RZS
Wszystkie procesy usuwania chorych komórek z organizmu polegają na tworzeniu się ropy, która jest wydalana przez kaszel lub trafia do krwiobiegu, z którego musi być usunięta przez skórę lub przez nerki. Jeżeli blokujemy choroby infekcyjne to ropa nie wydostaje się na zewnątrz a odkłada się w stawach powodując ich stałe niszczenie. To powoduje stany zapalne, które powoli zaczynają usuwać chore komórki. Z tego robi się proces przewlekły. Po otworzeniu rany ropa jest usuwana prze ranę, przez co cały proces RZS jest wstrzymywane.

Stymulacja układu odpornościowego a szczególnie makrofagów powoduje że odbudowują się miejsca uszkodzone. Dlatego w przypadków urazów kręgosłupa, kolan powinny wystąpić regeneracje.
Powinno zadziałać na cukrzyce typu 1, astmę i inne podobne choroby gdzie potrzebna jest wymiana komórek chorych na nowe.

Na co nie zadziała
Na choroby spowodowane przez lektyny, które uszkadzają komórki (receptory komórek) powodując że organizm traktuje je jako komórki obce powodując choroby autoimmunologiczne. Stały dopływ lektyn głównie glutenu, (rakowcy powinni zrezygnować z glutenu w czasie choroby) powoduje, że choroba postępuje. Choroby takie jak hashimoto, żylaki odbytu, celiakia itd.

No to tyle z mojej strony. Dbajcie o to forum aby inni mieli z niego pożytek i dokumentujcie swoje osiągnięcia.
Ja znikam tak jak obiecałem.

Koniec wypowiedzi Namira.

Pozdrawiam

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

Fakty TVN o Ashkarze, odsłona druga:

http://www.tvn24.pl/-1,16...,wiadomosc.html

Marishka

rakash

brajan30

bardzo sensowny ten tekst Namira, przemawia to do mnie jak najbardziej, w zasadzie mogę powiedzieć że skupienie się właśnie na tych aspektach jest dostatteczne i wystarczające. Gorzej jednak jest z wykonalnością w przypadku chorego. Chory powinien mieć jak najlepsze warunki, czyli np. nie leżeć w ponurym szpitalnym pomieszczeniu ale raczej zażywać jak najwięcej ruchu na świeżym powietrzu, przy czym to powietrze powinno być czyste. Uzupełniłbym całość o inne czynniki które wpływają na stan organizmu i w efekcie zdrowia.

Co do materiału i twórczości radosnych chłopców i dziewcząt prowadzonych przez agentów wrogich Polsce to w ogóle brak słów. Za taki materiał w taki istotnej sprawie powinno się ich co najmniej skazać na banicję.

I te zagrywki z zagubioną panią doktor którą nagrywają. Dlaczego kuXwa mać nie nagrgali tak samo , Urbachowej i tego knura zza biurka?

( wszelkie wyrazy złości, frustracji, nienawiści i umniejszania jak najbardziej zamierzone )

- tak wyglądają metody bolszewickich wykształciuchów

Waldek B

Cytat:

Kancerogeny to są po prostu toksyny, które przenikają przez nieszczelny nabłonek układu oddechowego z powietrza wdychanego, pokarmowego z pokarmu zjadanego oraz przez skórę przy kontakcie z chemikaliami. Użycie słowa kancerogen miało zawęzić toksyny tylko do tych, co powodują raka. Ale tak naprawdę każda toksyna w większej ilość może być przyczyną raka.

Same toksyny (Kancerogeny) nie byłyby wstanie dostać się do organizmu, w którym nabłonek jest szczelny nie zawiera nadżerek. Bo taka jest funkcja nabłonka, aby oddzielać substancje odżywcze i dostarczać je do krwiobiegu a wszystko, co toksyczne odfiltrowywać do wydalenia razem z kałem. A skąd się pojawiają nadżerki w nabłonku? Wszystko zaczyna się od zaburzenia flory bakteryjnej w układzie pokarmowym i oddechowym. Pod wpływem zjadanych antybiotyków np. w dzieciństwie (wystarczy parę) lub innych lekarstw, lub pokarmów zawierających dziwne dodatki następuje zmniejszenie ilości bakterii pozytywnych dla naszego organizmu (Bakterie acidofilne), które zasiedlają nabłonek. Po usunięciu bakterii pozytywnych w to miejsce wchodzą bakterie z nieprawidłowej flory bakteryjnej lub grzyb candida, które nie przetwarzają pokarmu dla dobra organizmu a tylko odżywiają się odpadkami.
To powoduje, że pokarm nie zostaje dobrze przetrawiony i długo zalega w naszych jelitach. Zaleganie pokarmu z substancjami toksycznymi dalej uszkadza nabłonek zwiększając ilość nadżerek. W taki sposób otwierają się wrota do dostarczania toksyn (Kancerogenów) do organizmu. W przypadku układu oddechowego nieszczelność powstaje głównie przez stosowanie leków przeciwbakteryjnych i przeciwwirusowych, które docelowo zawsze zwiększają nieprawidłową florę bakteryjną. Dużą część nieszczelności otrzymują dzieci po swoich rodzicach, którzy swoim dzieciom dostarczali, w czasie ciąży nieodpowiedni pokarm.

Cytat:

2. Działanie bakterii – limfocyty t dopuszczają bakterie do chorych komórek w celu zabicia tych komórek. Bakteria używając receptorów łączy się z komórką powodując jej zniszczenie. Bakterie potrafią połączyć się tylko z chorymi, uszkodzonymi komórkami. Po zniszczeniu komórek są one przetwarzane na ropę przez komórki neutrofile.
3. Działanie wirusów – wirusy nie potrafią przeżyć bez komórki. Dlatego aby móc się rozmnożyć muszą wniknąć do wnętrza komórki. We wnętrzu komórki zaczynają się replikować używając narzędzia do replikacji danej komórki. Wirusy również potrafią wniknąć do chorych i uszkodzonych komórek. Wirusy namnażają się wewnątrz komórki tk długo aż zostanie ona rozerwana i nastąpi jej śmierć. Organizm pozwala wirusom grypy, przeziębienia, rota wirusom na zasiedlanie takich komórek, bo w bardzo szybki sposób pozwala to na pozbycie się dużej ilości chorych komórek.

Cytat:

1. Sam stres powoduje bardzo dużo zaburzeń w organizmie człowieka. Organizm blokuje wiele procesów aby całą energie poświęcić na walkę ze stresem:
- Cały proces trawienia i wydzielania soków trawiennych zostaje zablokowany to powoduje zaleganie treści pokarmowej w jelitach i zwiększenie ilości toksyn we krwi,
- przyśpieszenie metabolizmu, oddechu, akcji serca, wzrost cukru we krwi aby dostarczyć dużej energii na walkę ze stresem,
- zmniejsza się poziom leukocytów spada odporność itd.

Cytat:

Zadaniem infekcji jest usunięcie z organizmu człowieka chorych komórek i usunięcie toksyn.

Samo dziedziczenie raka to wymysł medycyny

Cytat:

Metodę leczenia infekcjami znam od dawna, ale robioną w naturalny sposób przez organizm. Natomiast metoda NIA Dr Ashkara to sztuczny sposób wywoływania reakcji oczyszczających

Cytat:

Zadaniem infekcji jest usunięcie z organizmu człowieka chorych komórek i usunięcie toksyn. Jeżeli w czasie infekcji zaczynamy zażywać lekarstwa i antybiotyki przeciwbakteryjne to zatrzymujemy proces niszczenia słabych komórek w połowie. Czyli komórka zostaje uszkodzona a niezabita. Taka komórka staje się podatna na działanie toksyn.

Cytat:

Metodę leczenia infekcjami znam od dawna, ale robioną w naturalny sposób przez organizm. Natomiast metoda NIA Dr Ashkara to sztuczny sposób wywoływania reakcji oczyszczających

Cytat:

I tu następna błędna teoria Dr Ashkary, że przyczyną chorób są bakterie i wirusy. Przyczyną chorób są toksyny, które uszkadzają komórka a które stają się pożywką dla patogenów. Pozbawiając organizm toksyn pożywki nie zostaniemy zaatakowani przez bakterie ani wirusy. One bytują na naszej skórze i w organizmie i zawsze dają nam znać, kiedy w naszym organizmie wartość toksyn przekroczy dopuszczalne normy. Dodatkowo pozwolą nam je usunąć. Wirusy i bakterie atakują tylko chorą tkankę, bo zdrowa daje sobie z nimi zawsze rade. Organizm specjalnie dopuszcza do choroby, aby pozbyć się patologii. Odchorowywanie chorób infekcyjnych wirusowych typu grypa, przeziębienie, rotawirus to naturalny sposób pozbywania się toksyn i chorych komórek z organizmu, jeżeli jest blokowany lekarstwami lub nieodchorowywany to szkodzi nam podwójnie i staje się inicjacją promotora (według mnie głównego). Znam wiele osób oczyszczających się przez choroby (gdzie pozbyli się dużych schorzeń) i znam wiele osób blokujących choroby lub którzy nigdy nie chorowali, którzy cierpią na raka.

Czyli podobnie jak Sinclair, Słonecki, Hajonus i inni kumaci goście.

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Metoda NIA, przynosi efekty są zdjęcia kontrastu, osoby z forum jak guz się rozpada:
http://free4web.pl/3/2,16...232,Thread.html

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Właśnie zakończyłem zabieg metodą NIA, który stosowałem profilaktycznie, chcę tutaj opisać jak to u mnie przebiegało, podzielić się doświadczeniem, być może komuś to się również przyda.

PĘCHERZYK
Ze zrobieniem pęcherza, nie miałem żadnych problemów, przez pierwszy tydzień był lekki ból, ale dało to się przetrwać, bez żadnych środków przeciwbólowych.

OPUCHLIZNA
Po pierwszym tygodniu noga trochę opuchła, szczególnie w okolicy kostki, najwidoczniej dało się to zauważyć przy sznurowaniu butów. Na opuchliznę nie brałem żadnych leków, po prostu to przetrzymałem, wiadomo w okolicy ranki gromadzą się toksyny i martwe komórki, które organizm zamierza, usunąć na zewnątrz, ale ranka ma ograniczone możliwości i od razu wszystkiego nie usunie. W ciągu trzech kolejnych tygodni, opuchlizna stopniowo się zmniejszała i noga wróciła do naturalnych wymiarów.

WYGLĄD RANY I WYPŁYW Z RANY
Przed samym zabiegiem zrobiłem sobie badanie Volla, na obecność toksyn i praktycznie już po badaniu wiedziałem że mam bardzo mało toksyn w organiźmie. Nawet przeprowadzający badanie stwierdził, iż jest to jeden z lepszych wyników, jakie spotkał, a badaniem Volla zajmował się już kilka ładnych lat. W sumie to aż tak bardzo nie byłem zaskoczony, gdyż od kilku lat odżywiam się niskowęglowodanowo, co oczywiście wiąże się z maksymalnym ograniczeniem spożywania żywności przetworzonej, dodatkowo bardzo często biegam, a wiadomo wysiłek fizyczny też wiąże się z usuwaniem toksyn z organizmu.

Dużych wypływów, z rany to nie miałem, wypływało cały czas taką samą ilością, wpierw ropa z limfą, później już sama czysta limfa. Praktycznie po czterech miesiącach mogłem już zakończyć zabieg,(wypływała czysta limfa), ale przedłużyłem go zdecydowanie, do dziewięciu miesięcy, po prostu zdecydowałem że do pory letniej, będę to stosował.
Przez, ostatnie dwa miesiące zastosowałem DETOX+, który pobudza apoptozę, w efekcie zastosowania DETOXU+, zauważyłem zwiększony wypływ czystej limfy.

W czasie całego zabiegu,, dokoła rany tworzyły się małe strupki, smarowanie spirytusem niewiele pomogło, ale poradziłem sobie z tym problemem. Odstawiłem spirytus, a zacząłem przemywać sokiem z aloesu, pomogło zdecydowanie, czasami robiłem okłady z nasączonych wacików sokiem dokoła rany, później kładłem „kanapkę” i owijałem bandażem.
Można robić „kanapkę” z trzech-czterech chusteczek, dlatego iż jedna chusteczka nie jest w stanie wchłonąć całej limfy i ropy, wówczas ta limfa i ropa, uszkadza skórę i robią się swędzące strupki, podobnie jak ktoś stosuje samą kapustę bez chusteczki lub otwór w chusteczce jest zbyt duży.

Gojenie rany przebiegało wręcz błyskawicznie, po usunięciu ciecierzycy, bezpośrednio na ranę położyłem mocno nasączony wacik sokiem z aloesu, na to liść kapusty, na to chusteczkę i bandaż. I tak robiłem przez kilka dni, rana zagoiła się błyskawicznie.

KONIEC ZABIEGU NIA I CO DALEJ...
Sam koniec zabiegu, nie oznacza że nie mamy dbać o zdrowie. Niektórzy podchodzą do tematu następująco: „zrobię sobie zabieg NIA i już nie muszę dbać o zdrowie”, wg. mnie to błędne myślenie.
Ja wiem że Ashkar, twierdzi iż do skumulowania toksyn w organiźmie potrzeba ok. dziesięciu lat, i niektórzy wyprowadzają prosty wniosek: „zabieg NIA chroni mnie przez dziesięć lat”, to również może być bardzo zgubne, przecież wiadomo jeżeli ktoś jest narażony szczególnie na toksyny np. pracuje przy nawozach, przy spalinach, czy innych środkach chemicznych, to raczej u niego kumulacja toksyn nastąpi szybciej.
Wiadomo że na toksyny jesteśmy narażeni codziennie i na to nie mamy większego wpływu, ale możemy na bieżąco oczyszczać organizm i chronić się przed toksynami. Raczej nie możemy a powinniśmy, jak to zrobić? Tutaj doskonale sprawdza się mikstura oczyszczająca Józefa Słoneckiego, jest sporo informacji o tym w necie, jak i na forum biosłone.

rakash

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

rakash

Ale w czym te osoby mają doświadczenie? Przecież nie są w stanie stwierdzić czy mikstura usuwa toksyny i chroni przed nimi. Tak jak napisałem jedyny logiczny i sensowny efekt może być taki że mikstura goi nadżerki układu pkarmowego w jakimś stopniu. Z tego co się doczytałem to głównie o to chodzi, nic innego tam nie widzę. A co do skuteczności to chyba nie ma nic prostszego jak wypróbować na sobie. Ja próbowałem i piłem miksturę, jakoś nie było żadnych reakcji organizmu. Natomiast ewidentnie lepiej poczułem się kiedy ograniczyłem węgle i zacząłem jeść rozsądniej.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

rakash

Ja się z tym zgadzam w sumie tylko sobie myślę, że szczelne jelita nie są zasługą mikstury. Zdrowy organizm również nie powinien dopuszczać do powstawania kamieni itp. bo ma do tego róże drogi oczyszczania byle tylko były sprawne a organizm wydajny. Mikstura przy poważnym zatruciu nie wiele pomoże. Oczywiście co innego osoby które przez jakis czas juz zdążyły osłabić swój organizm wtedy łagodzenie i wspomaganie organizmu ma jak najbardziej sens.

U siebie nie stwierdziłem zadnych objawów kiedy piłem miksturę, nie wiem więc o czym mówisz i ci twoi znajomi, może jakieś konkrety, chętnie bym się dowiedział.

Ja nie jestem przeciwnikiem tej mikstury, to co piszą na Bioslone też jest dla mnie wartościowe.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Myślę że trzeba zrozumieć działanie mikstury i jaka jest jej filozofia działania. Mikstura nie działa na zasadzie "mam raka to wylecze się miksturą", albo "zatrułem się to mikstura mnie wyleczy", nie tędy droga.
Doskonale obrazuje to Słonecki, który "przerobił, ze swoimi pacjentami, chyba wszystkie modne metody naturalne: ziołolecznictwo, odżywianie komórkowe, algi, minerały, homeopatię itp, i coś tam mówi że pomagało, ale dlaczego tylko pomagało? bo zmieniły się realia. Nie można oczekiwać, że sposoby, które powstały, kiedy woda w studni była czysta i zdrowa, jabłko pachniało jabłkiem, nikt nie znał konserwantów, doszły jeszcze barwniki, pestycydy, kwaśne deszcze, dziura ozonowa, nawozy, środki ochrony roślin itp
Dawne metody ludowe nie wytrzymuja próby czasu, są słabiutkie.
I po pewnym czasie u Słoneckiego narodziła się myśl, a gdyby tak nie przeszkadzać organizmowi, oczyszczać go codziennie, likwidować nadżerki, a reszta należy do naszego organizmu, który sam wie, jak go naprawić.
I to jest wszystko, co dziesięć lat podwaja się skażenie środowiska i człowiek musi oczyszczać organizm, można to zrobić metodą NIA, a później miksturą i oczywiście żywienie niskowęglowodanowe.
Niestety toksyny nas atakują, coraz intensywniej i trzeba sięgać nawet tak kontrowersyjnych metod jak NIA, aż strach pomyśleć co będzie np. za 50 lat, liczba nowotworów diametralnie rośnie, a człowiek sam się truje.

Hannibal

Brajanie, a nie uważasz, że raz na jakiś czas porządne odchorowanie jakiejś infekcji da nam o wiele większe oczyszczenie niż wszelakie mikstury?
U mnie to się dzieje i korzystam z tego "pełnymi garściami" 8-)

A poza tym wysiłek fizyczny, pocenie się, picie wówczas większej ilości płynów (woda z odrobiną soli), SEN!, no i żywienie.

rakash

Ja uważam że mikstura, czyli oliwa, aloes i cytryna podobnie jak specyfiki ziołowe ma działanie wspomagające, ale nie stanowi najważniejszego czynnika w dochodzeniu do zdrowia. Przed miksturę przedkładam naturę i odpowiednie odżywianie.

Dla potwierdzenia mogę podać że pijąc miksturę nie odczułem żadnej znaczącej poprawy, natomiast zmieniając dietę i wzmacniając się dzięki naturze zyskałem bardzo wymierne korzyści. Mikstury nie przekreślam, myślę że jest to coś co należy propagować ale nie zwariować jak w przypadku innych podobnych cudownych specyfików i nie traktować tego jak o panaceum.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Hannibal

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Warto kupic i przeczytac te ksiazke Ashkara? Interesuje mnie ta tematyka i lubie czytac o roznych sprawach ale nie wiem czy tam jest jakis sens. Ktos moze cos powiedziec?

xvk

Cytat:

Warto kupic i przeczytac te ksiazke Ashkara?

Raczej nie warto. Ma ok. 50 stron.
W internecie są filmy, forum, jest więcej informacji niż w książce.

M i T · **Pomógł:** 66 razy Dołączył: 09 Lis 2007 Posty: 7106

http://www.nto.pl/apps/pb...ORTAZ/592698961

Cytat:

dodano: 1 paždziernika 2010, 15:45
Raka leczy czosnkiem, cieciorką i kapustą... Szarlatani na opolskiej uczelni

Katarzyna Kownacka

Spotkanie z "medykiem”, dr. Ashkarem, odbyło się w Instytucie Psychologii UO. Przez niedopatrzenie – mówią władze uczelni i instytutu. Do którego nie powinno dojść – dodają etycy i onkolodzy.

- To, co mówią i robią onkolodzy, jest złe – przekonuje w internetowych filmikach dr Georg E. Ashkar. Przyznaje, że z medycyną nie ma nic wspólnego – jest fizykiem, ale pewnym głosem mówi, że zna jedyną na świecie metodę zwalczania raka, reumatyzmu, a nawet AIDS – metodę naturalnej absorpcji infekcji. W stu procentach skuteczną i tanią. Sam wyleczył się nią z raka trzustki. W wolnym tłumaczeniu – polega ona na tym, że do punktów poniżej kolan przykłada się na noc czosnek. W miejscach tych tworzą się bąble, które trzeba przeciąć. Następnie do rany przykłada się cieciorkę i owija ją kapustą w wilgotnej szmatce, żeby rana nie wysychała. Okład trzeba zmieniać dwa razy dziennie przez dwa miesiące. W tym czasie cieciorka ma ni mniej, ni więcej, tylko wyciągnąć z organizmu raka.
Na dole strony pseudolekarza widnieje formułka, że są to jedynie jego poglądy i kto stosuje tę metodę w praktyce, robi to na własne ryzyko i odpowiedzialność.

Pseudonauka na uczelni
Na własną odpowiedzialność można też było przyjść na odpłatne spotkanie z dr. Ashkarem, które 28 maja odbyło się w sali Instytutu Psychologii Uniwersytetu Opolskiego. Jak reklamował plakat, było ono poświęcone wspomnianej "Jedynej terapii na świecie, która w prosty i naturalny sposób usuwa z organizmu kancerogeny – prawdziwą przyczynę raka, artretyzmu i wielu innych nieuleczalnych chorób! Żadnych efektów ubocznych! 100% wyzdrowień”.

– Świat byłby piękny, a ten pan miałby Nobla, gdyby z rakiem można sobie było poradzić tak prosto – ucina dr Maciej Zatoński z Akademii Medycznej we Wrocławiu. – Niestety, obecnie nie istnieje żadna terapia, która usuwa z organizmu substancje rakotwórcze, czyli wspomniane kancerogeny. To nic innego, jak tylko promowanie oszukańczej nauki, które w dodatku odbywa się na uniwersytecie.
I dalej zbija argumenty twórcy metody: nie istnieją żadne terapie na raka czy artretyzm, które pozbawione są efektów ubocznych; nie istnieje żadna metoda gwarantująca 100 procent wyzdrowień z chorób nowotworowych.

Dr Zatoński wraz z psychologiem z Wrocławia, dr. Tomaszem Witkowskim, oburzeni tym, że spotkanie z osobą głoszącą takie poglądy odbyło się na uczelni wyższej, wystosowali list otwarty do władz Uniwersytetu Opolskiego. Zaprotestowali w nim przeciwko szerzeniu pseudonauki w placówce publicznej, co ich zdaniem "stoi w głębokiej sprzecznością z podstawowymi zasadami etyki obowiązującymi placówki naukowe. Zaangażowanie Uniwersytetu w propagowanie tego typu »terapii« uważamy za skrajnie nieetyczne, nierzetelne i nieuczciwe” – skwitowali autorzy listu.
Zebrali też przez internet podpisy ponad 200 osób popierających ich stanowisko, w tym ludzi nauki. – Jeśli takie spotkanie odbywa się w salach uczelni wyższej, to jej szyld uwiarygodnia wydarzenie – stwierdza dr Tomasz Witkowski.

Autorzy listu oburzeni są również tym, że choć pismo wraz z podpisami do rektora UO wysłali z początkiem sierpnia, do dziś nie otrzymali żadnej odpowiedzi ani stanowiska.
– Kilka razy w tym czasie kontaktowaliśmy się z uczelnią i dopytywaliśmy się o to, kiedy spodziewać się odpowiedzi – mówi dr Zatoński. – Siedem tygodni to sporo czasu na skreślenie kilku zdań, nawet jeśli wliczać, że był czas urlopów.

Zawiedli zaufanie
Instytut psychologii na pytania związane z wydarzeniami odpowiada oświadczeniem. Prof. Andrzej Szmajke, dyrektor placówki, pisze w nim, że "nie był on organizatorem tego przedsięwzięcia, nie wspiera go też swoim autorytetem ani nie był gwarantem stricte naukowego charakteru wystąpienia prelegenta. UO wynajął jedynie salę dydaktyczną oficjalnie działającemu stowarzyszeniu”.
Prof. Szmajke przekonuje, że ich "ewentualne niedopatrzenie” miało polegać na "niewykryciu nie do końca uczciwych intencji najemcy sali”. Wyjaśnia, że chodzi mu o treść plakatu, jak i fakt, że za wstęp na spotkanie była pobierana opłata.
reklama

Zastrzegający anonimowość pracownik instytutu twierdzi też, że Stowarzyszenie Profilaktyki Zdrowotnej w Opolu, które sprowadziło w maju dr. Ashkara, wiele razy wcześniej najmowało w budynkach UO pomieszczenia na spotkania.

– Wiedzieliśmy, że zajmuje się między innymi ochroną praw konsumentów, promocją zdrowia czy przeciwdziałaniem bezrobociu – mówi. – Nigdy wcześniej nie doszło do żadnych kontrowersyjnych spotkań, więc po prostu mieliśmy do nich zaufanie.

W związku z tym prof. Andrzej Szmajke zadeklarował, że nigdy już nie wynajmie sali tej organizacji. "W całym tym zdarzeniu czujemy się raczej ofiarami niż sprawcą i jednocześnie trudno nam sobie wyobrazić dostępne uniwersytetowi i zgodne z elementarnymi zasadami demokratycznego życia społecznego stuprocentowo skuteczne środki, które mogłyby nas ustrzec przed podobnymi incydentami w przyszłości” – skwitował dyrektor placówki. Dodał też, że autorzy listu spór o pseudonaukowość tego wydarzenia powinni toczyć ze stowarzyszeniem, a uczelnię raczej przeprosić.

Uniwersytet jest otwarty
Prof. Krystyna Czaja, rektor UO, zamieszania wokół spotkania nie rozumie. – Nie było ani pod patronatem uczelni, ani z jej logo – mówi. – Wynajmujemy sale różnym instytucjom, stowarzyszeniom czy organizacjom, bo uniwersytet to miejsce wymiany różnych poglądów, nie cenzurujemy ich. Poza tym musimy też dbać o nasze finanse.

Na pytanie, czy nie należałoby uważniej przyglądać się temu, kto i jakie poglądy w murach uczelni głosi, rektor odpowiada: – Uniwersytet to miejsce naprawdę otwarte. Na każde spotkanie można przyjść i powiedzieć, że głoszone na nim poglądy to bzdury. Ale faktycznie – gdybyśmy wiedzieli, kim jest doktor Ashkar i jakie poglądy głosi, to pewnie zgody na wynajem sali byśmy nie wydali.
Opóźnienie z odpowiedzią na list otwarty tłumaczy natomiast okresem urlopowym.
– List faktycznie dotarł do nas na początku sierpnia i od razu skierowałam go do instytutu psychologii z prośbą o wyjaśnienie – stwierdza prof. Krystyna Czaja. – Ale sierpień to dla nas miesiąc wolny. Kiedy wróciłam z urlopu, uważałam, że sprawa jest załatwiona. O tym, że nie jest, dowiedziałam się w ostatnią sobotę.

Uniwersytet niedopatrzenie nadrobił. – W środę odpowiedź na list została wysłana do Fundacji Wolnej Myśli, poprzez którą skierowano do mnie "list otwarty”, oraz do podpisanego pod tym listem doktora Tomasza Witkowskiego – informuje rektor.

Dr Grzegorz Francuz, filozof i etyk z Uniwersytetu Opolskiego: – To, że trzeba uważać, komu wynajmujemy salę, jest oczywiste. Z drugiej strony jednak – czy idąc takim tropem, nie popadniemy w skrajność? Gdyby na przykład salę chciała wynająć grupa ludzi, którzy będą rozmawiać o cudach z Fatimy, czyli twierdzeniach dalekich od twierdzeń popartych naukowymi dowodami. Albo skoro wiemy, że specjaliści od marketingu na każdym kroku używają manipulacji, to powinniśmy im wynająć sale do szkoleń czy nie? Byle kogo na uczelnię oczywiście wpuszczać nie można, ale nie można stosować policyjnych metod i cenzury prewencyjnej. W końcu rzeczy i poglądy odbiegające od normy mogą, a może nawet powinny się pojawiać na uniwersytecie, inaczej nie ma postępu poznawczego. Dziwne zjawiska są obiektem badań i krytycznej analizy. Śmieszna nawet wydaje mi się sugestia, że w murach uniwersytetu bezkrytycznie traktuje się osoby głoszące wątpliwe naukowo teorie. A tak na marginesie, zapanowała ostatnio moda na pisanie listów otwartych. Może lepiej napisać krytyczny artykuł na temat odrzucanych tez i działań?

Niefortunna nieroztropność
Prof. Jan Hartman, etyk i filozof z Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego, sytuację związaną z wynajęciem sali UO dla dr. Ashkara widzi bardziej jednoznacznie.
– Oczywiście, że nie powinna się była zdarzyć – ucina. – Ale jestem pewien, że uczelnia nie zrobiła tego świadomie. Na pewno była to nieuwaga i nieroztropność. Dość niefortunna, bo spotkanie kogoś takiego odbywające się w poważnych murach uczelni go uwiarygodnia.
Prof. Hartman tłumaczy to faktem, że uczenia to duża firma, prowadząca działalność na wielu frontach. Błędy czasem mogą się w niej zdarzać.

Co zatem UO zrobić powinien?
– Ustami rektora lub rzecznika możliwie szybko odciąć się od tego spotkania, przyznać do niedopatrzenia i zapewnić, że więcej takie rzeczy się nie zdarzą – wylicza uczony. – To musi być też nauczka dla uczelni na przyszłość. Każde podanie o wynajem trzeba sprawdzić, zanim się powie "tak”.
Tego samego zdania jest Wojciech Redelbach, dyrektor Opolskiego Centrum Onkologii.
– My też miewamy takie zapytania, zdarzały się również od uzdrowicieli – mówi. – Odrzucamy każde, które wydaje nam się wątpliwe. Musimy dbać o dobre imię placówki, bo ktoś w ten sposób mógłby wykorzystać jej autorytet dla podbudowania własnych kontrowersyjnych teorii. W życiu centrum byłby to incydent, ale – mówiąc kolokwialnie - smród po nim pozostałby długo.

Szef centrum mówi, że uczula też personel na wszelkiego typu ulotki, które są rozkładane w poczekalniach, na parapetach czy stolikach.
– Kiedyś zdarzyło się już tak, że ktoś podrzucił bez naszej wiedzy foldery o słynnym jeszcze niedawno rzekomym panaceum na raka, czyli vilcacorze – mówi. – Pilnujemy się, bo jeśli pacjenci znajdą coś podobnego u nas, to mogą pomyśleć, że zgadzamy się z zawartymi w ulotce informacjami.
Zapewnia, że uzdrowiciele przekonujący do cudownych właściwości kolejnych specyfików na raka to dla onkologów chleb powszedni.

– Pół biedy, jeśli ich teorie nie kolidują z leczeniem, jeśli nie sugerują na przykład odstąpienia od stosowania leków albo chemio- lub radioterapii – stwierdza. – Bo jeśli się tak dzieje, to pacjenci często wracają do nas zbyt późno, byśmy mogli im pomóc…

Wspomina sześćdziesięciolatka, który trafił do Opolskiego Centrum Onkologii z mięsakiem na udzie. – Guz miał centymetr, może półtora średnicy, był ruchomy. Kiedy pacjent dowiedział się, że mimo to trzeba go jednak usunąć operacyjnie, a potem pewnie zastosować chemię, zniknął nam z pola widzenia na pół roku – opowiada Wojciech Redelbach. – Okazało się, że zdecydował się na jakieś tybetańskie metody polegające na przypalaniu świeczkami. Kiedy wrócił, mięsak był już nieruchomy i miał średnicę pięciu centymetrów. Skończyło się amputacją nogi – na własne życzenie pacjenta.

Dr Jerzy Jakubiszyn, przewodniczący Okręgowej Izby Lekarskiej w Opolu, nie ma wątpliwości. – Uniwersytet to firma o dużej renomie, powinna jej strzec i w takim przypadku wykazać dużo większą czujność. Swoją drogą przyjrzę się poglądom i teoriom głoszonym przez tego człowieka. Jeśli rzeczywiście namawia do przerwania leczenia albo głosi inne wątpliwe z medycznego punktu widzenia treści, to w imieniu izby złożymy doniesienie do prokuratury. Gorzej, że takie sprawy często są przez nią umarzane ze względu na niską szkodliwość czynu…

Niebezpieczni manipulanci
Znachorów, szarlatanów i uzdrowicieli jest cała masa. Działają sprytnie, bo swoje opowieści o cudownych metodach uwiarygodniają danymi statystycznymi, powoływaniem się na czyjeś badania.
– Operują półprawdami, a w ten sposób najprościej i najskuteczniej można manipulować przerażonymi chorymi ludźmi, którzy gotowi są chwytać się każdej deski ratunku – stwierdza dr Redelbach. – Chemia podawana chorym na raka to faktycznie – jak mówią niektórzy uzdrowiciele – trucizna. Jej działanie polega jednak na tym, że komórki rakowe, bardziej agresywne i szybciej metabolizujące, zabija szybciej. Tego już jednak nie dodają.

Powoływanie się przez szarlatanów na korzystanie wyłącznie z naturalnych metod dr Redelbach też nazywa półprawdą. – Bo medycyna czerpie z natury całymi garściami, tylko nauczyła się tworzyć i koncentrować sztuczne odpowiedniki substancji identycznych z naturalnymi.

Nabrać się dają nie tylko "zwykli Kowalscy”. W 2002 roku na raka przełyku zachorował słynny polski bard Jacek Kaczmarski, autor "Obławy”, "Murów” czy "Naszej klasy”. W obawie przed zabiegiem i ewentualną utratą głosu artysta wybrał kurację szarlatana Zygmunta B., który twierdził, że ulecza raka miksturą z czosnku, buraków i sfermentowanych ziół. Hochsztapler przekonywał potem, że dzięki niej dał Kaczmarskiemu, zmarłemu w kwietniu 2004, dwa lata życia. Onkolodzy byli innego zdania.

Dr Wojciech Redelbach na metodzie dr. Ashkara nie zostawia suchej nitki. – Trochę przypomina tę średniowieczną na walkę z przepukliną, kiedy ucinało się to, co wystawało poza organizm – ironizuje. – Przecież nacinanie ciała, by włożyć do rany cieciorkę może prowadzić do infekcji. Czosnek faktycznie zawiera antyoksydanty, ale nie wyleczy raka, nawet jeśli będziemy się nim nacierać codziennie na całym ciele i dodatkowo zjadać po kilogramie. Tak samo nie wyleczą raka piersi okłady z kapusty, a innych nowotworów – nacieranie się łajnem, bo i o takich historiach słyszałem – mówi dyrektor centrum onkologii.

I dodaje: – Pacjenci z diagnozą nowotworu i ich bliscy często nie myślą logicznie, nie dziwię się, że szukają wszelkich sposobów na chorobę. Na część z nich nawet się godzimy, choćby na wspomaganie terapii ziołami ojców bonifratrów. Ich twórcy nie namawiają do porzucenia konwencjonalnej terapii, tworzą mieszanki indywidualnie dla pacjentów, prosząc nawet o kartę ze szpitala, by dobrać odpowiedni skład. Ale kiedy słyszę o cudotwórcach od czosnku i kapusty albo o uzdrawiających Filipińczykach, ciarki przechodzą mi po plecach.

Dlaczego ludzie wciąż zawierzają takim szarlatanom?

– Bo medycyna stała się zbyt zwyczajna, straciła magię – kwituje dr Redelbach. – Leki trzeba brać po prostu dwa albo trzy razy dziennie, a nie przed wschodem słońca czy gdy zapieje. Zamiast być gorzkie, bo tylko gorzkie jest skuteczne, coraz częściej jak na złość bywają słodkie. Jeśli więc tym, których zaatakowała śmiertelna choroba, ktoś zaproponuje coś z pogranicza świata realnego, to ludzie są mu w stanie uwierzyć.

Choćby dziś, bo wieczorem w Opolu odbędzie się kolejne spotkanie z dr. Ashkarem.

Marishka

rakash

Ale medyczne brednie :faint:

infekcje może... a te plastiki które oni wkładają ludziom do ciała to nie powodują infekcji... no i przeszczepy przecież też nie powodują... bo jakże może ogłupiony organizm powodować infekcję.

Nic tylko jeść te tabletki wtedy jest jedyna szansa na wyleczenie.

Witold Jarmolowicz

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

ali

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

No jak Ali odpowiesz w końcu na moje pytanie? :-D

ali

Witold Jarmolowicz

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

Hannibal

Brufordzie, ale zawsze pozostaje jeden element, którego skuteczność była dowiedziona naukowo bardzo wiele razy - EFEKT PLACEBO.
Jeśli NIA byłaby nawet "tylko" tym, to może naprawdę zdziałać WIELE.

Molka

jako ciekawostkę podam, iż ropa sama w sobie np. dla mikrobiologa to zupełnie bezużyteczny materiał, ropa pod mikroskopem to jedna wielka masa leukocytów, :-)

, natomiast to, o co chodzi w badaniu mikrobiologicznym jesli mówimy o miejscach zaropiałych, to to, zeby pobrany materiał pochodził z żywej tkanki, czyli najpierw nalezy oczyscic rane z ropy, dopiero potem pobierac wymaz, to bardzo trudna sprawa do przeforsowania jesli chodzi o medyków, pielegniarki czy lekarze czesto podchodzą w ten sposób, iż im więcej widoczej, mazistej śmierdzącej ropy na patyku tym większe prawdopodobienstwo wyhodowania, niestety tak nie jest.... ale jest coraz lepiej, ponieważ mikrobiologia rozwija się bardzo dobrze więc zaczyna się to przekładac pozytywnie na pacjenta...

Bruford

Bruford

Molka

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

Bruford

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Bruford

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

Kangur

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Albo w tym wątku, warto poczytać Lurtora, też gościu ma sporą merytoryczną wiedzę. To właśnie on powiedział żeby nie brać przy metodzie NIA, tego "ogłupiacza" Immunocalu który rozprowadza Pan Polański.
http://free4web.pl/3/2,16...334,Thread.html
A w tym miejscu Lurtor mądrze uzasadnia dlaczego nie brać "ogłupiaczy" przy oczyszczaniu (czwarta wypowiedź temacie) http://free4web.pl/3/2,16...,10,Thread.html
Wielokrotnie Lurtor pisał też o diecie optymalnej, jak ona blokuje stany zapalne w organiźmie i dlatego po odstąpieniu od niej powracają choroby. Optymalni oczywiście od razu rzucili się od obrony diety, ale co najwyżej się kompromitowali. Jak będę miał więcej czasu podam linki do tych dyskusji, sami ocenicie.

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Rozumiem zapał i krystaliczną czystość neofitów każdej metody.
Problem polega na tym, że u podstaw tego wszystkie leży nie troska o zdrowie, ale zwykła komercja, tak samo, jak w medycynie. Przepychanki na temat skuteczności czegoś lub nie, wynikają z pozamerytorycznych przesłanek i przyciągają naiwniaków, którzy ruszają na barykady. I tyle.
JW

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Witold Jarmolowicz

Akurat rak żołądka nie wynika z blokowania czegokolwiek dietą, ale z niedoborów witamin z grupy B w pożywieniu. Dlatego Japończycy na białym ryżu chorowali dziesięciokrotnie częściej, niż Europejczycy. Takie samo ryzyko zachorowania mają ortodoksyjni optymalni bo tam też brakuje tych witamin.
Skąd w ogóle ten pomysł, że jakaś dieta blokuje oczyszczanie i trzeba się żywić źle, żeby organizm się oczyszczał?
JW

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Zatem Panie Brajanie, na czym polega wg Pana zdrowe żywienie?
JW

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

Bruford

Mariusz_

ach te niedobory
To od Pana ????

Cytat:

e-mail z dnia 13-09-2006.
cyt:
"Witam!
W trybie pilnym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Na czym polegają aktualne zasady żywienia
optymalnego, określone przez doktora Jana
Kwaśniewskiego obecnie?
2. Jaka jest obowiązująca obecnie proporcja B:T:W oraz czy są
określone obecnie ilości białek, tłuszczów lub węglowodanów?
3. Czy powinno się jeść ciągle to samo, czy trzeba urozmaicać
jadłospis?
4. Czy wieprzowina i jajka, jedzone monotonnie w dużych ilościach
nigdy nie szkodzą?
5. A jeżeli smak wymusza na nas inne proporcje lub ilości BTW,
to co wtedy? Czy należy dla zdrowia zmusić się do przestrzegania
zasad doktora Kwaśniewskiego? Czy odstąpić od nich?
6. Czy u ludzi chorych, do czasu wyzdrowienia, może wystąpić
konieczność zastosowania lekarstw, witamin i suplementów?
7. Czy są one zawsze zbędne, a może nawet szkodliwe na
żywieniu optymalnym?

Serdecznie pozdrawiam i proszę o szybką odpowiedź.
To bardzo ważne dla optymalnej społeczności.

JW" - koniec cytatu.

PS
Imię i nazwisko autora tych pytań, na które nie odpowiedziałem, do mojej wiadomości.

To Pan wie co krytykuje czy się Panu zdaje :hah:

A może posiadł już Pan tą wiedzę?(za pomocą kalkulatora)
Widze, że ciężko u Pana z odróżnieniem DO-stan chorobowy a ŻO

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Mariusz_

brajan30 jadałeś na gramy??? A oddychasz też na gramy czy zależnie od ..........??? Piszesz, że lubisz analizować........ Ja również i jak nasze analizy się różnią he he (odnośnie gramów wyrażonych w 0,5:1,25:0,25
1:2,5-x:50g zjeść musisz aby....
może jeszcze inaczej 1,x:4-5:1,5??? gdy........
Jakie to przewrotne

)
Dziesięć przykazań się kłania można by rzecz

Najlepiej sprawdzić metodę NIA. Nic nie jeść tylko się oczyszczać i badać cholesterol, inne objawy chorobowe ect. Wynik podać na końcu.
Dodam, że nie krytykuję NIA. Każdy ma wolną wolę i wybór życie napisze epilog. Przeciąganie/przekonywanie liny da tyle na ile skuteczną retorykę posiada rozmówca (w wirtualnym świecie). Jak ta teoria sprawdza się w praktyce przekonują się Ci co się odważą. (do do odważnych świat należy np Orthoiodosupplementation

itd )

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

Brajan
Czytam, że Lurtor krytykuje Ciebie i dietę low carb
http://free4web.pl/3/2,16...ad.html#8028385

Hannibal

ali

Hannibal

Mariusz_

Hannibal ktoś kto jest zdrowy (myślący) jada tyle białka??? Uważałem Cie za bystrego, ale powoli ........

Zasady są proste jak na załączonym rys

:
pkt I Należy jeść wtedy, gdy się chce jeść i zjadać tyle, by nie czuć potrzeby dalszego jedzenia

Myślisz, że po wciągnięciu w posiłku 30-40g białka i zapie****iu na budowie nie będę głodny????Nie mogę zjeść kolejnego posiłku muszę tylko zjeść tłuszcz tak, białko jest zabronione??? Bo tak napisał Dr Kwaśniewski. Też masz problem z gramaturą studencie jak pisał toan?Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?? To chyba pół bidy z czytaniem, gorzej gdy problem jest z myśleniem/rozumieniem

Oczywiście bez urazy, ale głupota mnie drażni.

Białka jako materiał do budowy i przebudowy ciała powinno mieć możliwie wysoką wartość biologiczną, powinno to być białko zwierzęce, a nie roślinne.

Dieta optymalna - to dieta wysokotłuszczowa. Tłuszcz jest najważniejszym składnikiem naszego pożywienia. I jemy go najwięcej.

Tłuszczu zjeść nie można za dużo, a jeśli będziemy go spożywali dużo, to szybko nasyca on organizm i zmniejsza się obawa, że zjemy za dużo białka lub węglowodanów patrz pkt I

Niektórzy tak stają się przekonani o szkodliwości węglowodanów, że zaprzestają je jeść w ogóle. To jest błąd. 50 gramów węglowodanów na dobę jeść trzeba

Życie bez ruchu nie jest życiem. Starajmy się ruszać w każdym wieku, dostosowując rodzaj i wielkość wysiłku do możliwości naszego organizmu.

A na koniec każdy jest inny

i w tym momencie ludzie nie potrafiacy samodzielnie myśleć mają problem WoW

i szkodzi im DO ZO

heheh poezja

Wiem, wiem ciężko jest to pojąć po przeczytaniu tej biochemii (od nadmiaru wiedzy głowa boli i zdrowie kuleje :p )

Stan chorobowy=stan zdrowotności=30-40g B T200 w 20/D

czy się stoi czy się leży

Hannibalu wzywam cię o podliczenie Twoich mikro i makro składników i podaniu ich do wiadomości publicznej, abyśmy my z brakami dowiedzieli się jak wygląda pokrycie RDA na LC

CZAS start

ali

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Mariusz_

Dlatego proporcja jest świetna w swojej prostocie i nie musi się przekładać na wagę należna.
Aktywny dzień więcej wszystkiego, mniej aktywny w dół itd. Poezja

Niczym kulturystyka tyle i tyle BTW/kgnmc

,tylko że tu mamy inne cele.

A co jest stałe
jesien pada deszcz
zimą śnieg z deszczem

wiosna dziewczyny Ściągają dużo kilogramów ciuchów eksponując delikatne, prawie nagie ciała na facetów to działa........ heheh

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

Witold Jarmolowicz

grizzly

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Hannibal

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Przyznam, ze nie przekonuje mnie to zbytnio, bo to wyglada na zwykle koryto. Pomieszane wszystko (BTW) i w ogole takie jedzenie "na czuja" to dosc mgliste okreslenie jest. Wczoraj jadlem "na czuja" i sie tak obzarlem, ze sie ruszac nie moglem.

Te wszystkie produkty, ktore jadles to jakies eko-jedzenie wyselekcjonowane?

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Jajak, eko, pmidor eko, woda strukturyzowana. O chleb trudno żeby był eko, dziś akurat miałem ochotę na kawałek to zjadłem, gdybym nie miał bym nie zjadł. I pamiętaj żywienie to nie wszystko.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Mariusz_

Witold Jarmolowicz

Niestety, Panie Mariuszu, doświadczenie pokazało, że tłuszczem też można się przejadać przez całe lata. Nie teoria to pokazała, ale doświadczenie. Instynkt wcale nie uchronił optymalnych od tego. Jedynym makroskładnikiem, którego nie można zjeść w nadmiarze, jest białko. Tylko wtenczas smak prawidłowo rozpoznaje nadmiar i nie pozwala na przejadanie się.
JW

Witold Jarmolowicz

Kefa

Witold Jarmolowicz

Raczej dlatego nie można się przejeść białkiem, że białko nie może być gromadzone na później, co najwyżej może być zdeaminowane i przetworzone na tłuszcze. Przy okazji powstaje amoniak, który musi być szybko przetworzony do nietoksycznego mocznika, za czym watroba nie przepada. Natomiast tłuszcze i szczególnie węglowodany, łatwo i przyjemnie można przerabiać i gromadzić w tkance tłuszczowej. Ponadto ani produkty węglowodanowe, ani tłuszczowe nie zawierają wszystkich witamin i soli mineralnych, dlatego tam zawsze powstaje uczucie głodu z powodu niedoboru niektórych składników. Jedynie produkty białkowe zawierają wszystko, a i niezbędną ilość glukozy można wytworzyć z białka. Z tłuszczów się nie da.
Jeżeli do wystarczającej ilości mięsa dodamy tłuszcze, jako źródło skondensowanej energii, to będzie ideał. Jeżeli mięsa będzie za mało, to poczujemy głód i zaczniemy się tłuszczem przejadać z powodu niezrozumienia, czego nam potrzeba. Podobnie niedożywieni białkowo ludzie przejadają się węglowodanami.
JW

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Hannibal

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Tego i owego :hihi:

Nie wiesz? Domysl sie. :hah:

Hannibal

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Olej lniany=NNKT=kwasy wielonienasycone=morderczy tlen=wolne rodniki=zlo, smierc w meczarniach, nowotwory, hemoroidy, stulejka i co tam jeszcze....
Teraz lepiej ? :-)

Hannibal

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Paweł-poprostu

Bo wszystko masz w zwierzakach! Jeśli nie jesz takich części jak mózg czy ozory to zawsze pozostają ryby, olej lniany to jest ostateczne rozwiązanie przy mono dietach mięsnych.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Hannibal

Hannibal

Mariusz_

Zyon może zdradzisz czy dalej jadasz 2-3 łyżki dziennie tego specyfiku?? Jak tam poziom cholesterolu nadal rośnie na oleju lnianym?

Paweł-poprostu

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Paweł-poprostu

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Hannibal

Mariusz_

Zyon może zdradzisz czy dalej jadasz 2-3 łyżki dziennie tego specyfiku?? Jak tam poziom cholesterolu nadal rośnie na oleju lnianym?

Witold Jarmolowicz

Trzy łyżki oleju albo oliwy, to zaledwie 30g tłuszczu, więc nie bardzo jest o co kruszyć kopie, skoro większość tu obecnych spożywa tego tłuszczu 150-200g.
JW

Mariusz_

CHyba, że źle zrozumiałem niech mnie zyon poprawi spożywał on wyłącznie olej lniany przez okres 2-3 lat.
A 30 gram wielonienasyconych bez reszty powoduje no właśnie co ??:) Gdy równowaga w przyrodzie
http://high-fat-nutrition...nd%20Fish%20Oil

rakash

Poczytałem sobie raz jeszcze co pisze Brajan i muszę przyznać że łopatologie ma dobrze opanowaną. Trzeba, to znaczy muszę, się z nim zgodzić, chociaż argument WJ że palacz po przejściu na wege też blokuje oczyszczanie wydaje mi się równie zasadne. Tak mi się narzuca pewien sposób myślenia ze przecież organizm nie oczyszcza się szeregowo gdzie jedna toksyna czeka w kolejce na drugą tylko dzieje się to niejako wielotorowo, co potwierdzają badania. Możemy przyjąć że w tym zakresie gdzie mowa jest o antyutleniaczach, enzymach itd. są to prawdziwe dane, które zresztą można samemu w pewnym sensie potwierdzić z doświadczenia.
Moim zdaniem LC nie blokuje oczyszczania, a nawet w pewnych sytuacjach jest to wręcz nieodzowne aby stosować takie odżywianie. Aczkolwiek do pewnego stopnia to jest też tutaj racja. Wątpię jednak aby to blokowało odchorowywanie. Blokowaniem zajmują się różne zbijacze gorączek, wyjaławiacze jak chemia i antybiotyki. A w zasadzie wszystko co naturalne sprzyja zdrowieniu, czasami szczególnie na przykład to co ma w sobie zwiększoną dawkę danej "substancji".

Ja osobiście byłbym za tym że przy takich schorzeniach jak RZS czy inny gościec zastosować rózne sposoby oczyszczania takie jak NIA czy dieta sokowo-surówkowa.

Tylko że zawsze kiedy rozpatrujemy jakiś przypadek należy być ostrożnym, bo dla kogoś kto przez lata się męczył i brał kupę lekarstw uzyskanie pewnego komfortu zdrowia to już jest tak dużo że czasami w ogóle nie liczy na więcej. Ja osobiście wiem że ludzie którzy mają przez lata dosyć poważne problemy ze zdrowiem w ogóle nie wiedzą czym jest prawdziwe zdrowie, zapomnieli już jak to jest kiedy człowiek jest wewnętrznie spokojny rozluźniony. I nie wieszałbym psów na Optymalnych, ponieważ oni w tej całej masie, nawet biorąc pod uwagę tych którzy dzisiaj są zdrowi, są w jakimś stopniu reformowalni. A tak poza tym to jest ich zdrowie a nie nasze i nikt za nikogo nie podejmie się dbania i leczenia. Tutaj też mogę coś powiedzieć bo mam bliski przypadek takiej osoby która nic nie robiła aż została zmuszona do robienia. Niestety potwierdza się to co mówią prawdziwe religie. I ten aspekt duchowy też trzeba mieć na uwadze za każdym razem kiedy się próbuje poruszać takie tematy. :pada:

Molka

http://www.youtube.com/wa...player_embedded
i co o ty myslec? :pada:

rakash

A co myślisz?

Poczytałem sobie forum NIA które jest dosyć zbałaganione i niestety ale wiele z tego nie wynika. Sensowne jest jak się wydaje to co piszą niektórzy ze chemia niszczy zdolnosc do oczyszczania przez ranę, że trzeba pobudzać krążenie aby był efekt. W wielu przypadkach ludzie w ogóle nie biorą pod uwagę tego typu kwestii które są podstawowe. No ale co gorsza nie bierze ich pod uwagę sam "twórca"-propagator.

Nie ma to jak wypróbować na sobie i się przekonać. W końcu to nic strasznego, trzeba tylko chcieć.

Jarek75 · Wiek: 49 Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 65 Skąd: Śląsk

Witajcie ponownie

Trochę nie było mnie na forum, bo odszedłem do LC, ale wiedziałem, że kiedyś i tak tu trafię ze względu na otwartość grupy na wszelkie sprawy zdrowotne. I tym razem właśnie przez metodę Ashkara. Doświadczam prawdopodobnie jakiegoś samobójczego ataku układu odpornościowego i zastanawiam się, czy metoda ta jest w takim przypadku wskazana. Sam Ashkar poleca ją na reumatyzm i tocznia.

Z jednej strony pobudzenie układu odpornościowego może mieć skutek negatywny, bo nasili on swoje reakcje również wobec własnych komórek. Z drugiej strony napuszczenie go na realnego przeciwnika może odciągnąć go od samodestrukcji. Co przeważy?

Czasem można znaleźć opinie ludzi, którym NIA pomogła, choćby tutaj. Są na pewno i tacy, którym nie pomogła i ich opinie będą trudniej dostępne, bo zniechęcili się i olali fora i pomysłodawcę. Bo głupio im się przyznać, że dali się nabrać. Ciekawe, czy komuś NIA załatwiła sprawę nadwrażliwego jelita na przykład.

Aha, chyba tu nie mieliście jeszcze informacji o tym, że ekperyment naukowy wykazał iż wyciąg z ciecierzycy może hamować rozwój nowotworu.

Journal of Medicinal Food:
Effect of Chickpea Aqueous Extracts, Organic Extracts, and Protein Concentrates on Cell Proliferation.

Cytat:

The cell lines Caco-2 (epithelial intestinal) and J774 (macrophages) have been exposed to chickpea seed extracts and protein preparations in order to screen the different chickpea fractions for effects on cell growth. Both cell growth-promoting and cell growth-inhibiting effects were found. Most interestingly, a fraction soluble in ethanol and acetone specifically and almost completely inhibited the growth of Caco-2 cells exhibiting a cancerous phenotype. It is concluded that chickpea seeds are a source of bioactive components and deserve further study for their possible anti-cancer effect.

Molka

O prosze, nie wiedziałam ciecierzyca została poddana badaniom..

Bruford

Jednego znachora w Polsce mniej :

http://free4web.pl/3/2,16...62,,Thread.html

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

Mafia w białych kitlach będzie mogła dalej okradać ludzi i nabierać ich na leczenie chemioterapią albo naświetlaniem.

Bruford

Biosłone też prędzej czy później odejdzie w chwalebne zapomnienie

Kangur

Piotrx · **Pomógł:** 8 razy Dołączył: 14 Lut 2010 Posty: 1457

Kangur

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Molka

brajan zdajesz sobie sprawę że połowa postów z tego wątku i nie tylko z tego kwalifikuje się na kosz? jeszcze jeden post w stylu "dziadku" i wylecisz razem z dziadkiem do kosza... mam nadzieje że zrozumiałes.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Molka, wydaje mi się że jako moderator powinnaś być, bardziej bezstronna, a reagować kiedy ktoś kogoś obraża. Nie przeszkadza Tobie kiedy Kangur, obraża i wyzywa od oszustów Pana Słoneckiego, kiedy szydzi z chorych szukających pomocy na forum, kiedy nieustannie i permamentnie wszystkich nazywa jakąś Edytą, a wszystkich którzy mają problemy zdrowotne na diecie dyskredytuje, do niby Słoneckiego piszącego pod różnymi nickami. Sprowadził Kangur dyskusję do takiego poziomu to ją ma. Czym więc jest nazywanie 70 latka dziadkiem wobec powyższego?

Kangur

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020

Kangur

Edyta Słonecka

Kangur

zyon · **Pomógł:** 69 razy Dołączył: 04 Sie 2009 Posty: 8854

Zdecydowanie moj ulubiony temat na forume.

brajan30 · **Pomógł:** 2 razy Dołączył: 13 Lis 2005 Posty: 1020