[quote="M i T"]... Nie zapominać jednak trzeba,
że Al-Kaida wciąąąż żyje i nienawidzi jeszcze bardziej...
Tomek[/quote]
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
To jest NAJWAZNIEJSZE.
Niestety nalezy sie spodziewac STRASZNEJ ZEMSTY. :-(
Najleiej juz teraz zaopatrzyc sie w mierniki "promieniowania"
i odpowiednie kombinezony itp. itd. :-)
Nikt nie musi byc po STUDIACH WYZSZYCH STACJONARNYCH
aby przewidziec zblizajaca sie MASAKRE. :-(
.
Ostatnio zmieniony przez Molka Śro Maj 18, 2011 16:24, w całości zmieniany 1 raz
Rząd amerykański jednak nie poprzestaje w robieniu z ludzi kompletnych idiotów.
Okazuje się, że największy Predator Predatorów nie był uzbrojony. Mimo tego, akcja zajęła ok. 40 minut. To co? Rzucał w nich kamieniami?
Mało tego: widzieliście wnętrze posiadłości, w której Al-Predator ukrywał się przez 6 lub 4 lat?
Warta było ponoć kilka mln dolców
Filmik, jaki pokazała CNN jest zrobiony fatalnej jakości telefonem komórkowym. Pikseloza jak ch...j i ogólnie finał "Blair Witch Project" Totalna rudera, wszędzie burdel, jak ktokolwiek pokroju prze-bogatego Saudyjczyka mógł tu mieszkać przez kilka lat i :
- nie zostać namierzonym
- nie zostać zdradzonym
Na koniec kolejna rewelka: foty jednak nie ujawnią, bo za bardzo drastyczna Mimo, że wszystkie media zrobiły to wczoraj.
Panie i Panowie, powiedzcie szczerze: kupiliście ten cały kramik z przygodami czy też macie to gdzieś najzwyczajniej?
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Śro Maj 04, 2011 00:30, w całości zmieniany 8 razy
grizzly [Usunięty]
Wysłany: Śro Maj 04, 2011 00:07
[quote="M i T"]... kupiliście ten cały kramik z przygodami ...
Tomek[/quote]
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Zobaczymy czy zagra jeszcze w jakims "filmie"?
Moze bedzie tak jak z "hitlerem"?
.
Ostatnio zmieniony przez Molka Śro Maj 18, 2011 16:25, w całości zmieniany 1 raz
Przywódca Al-Kaidy Osama bin Laden nie był uzbrojony, gdy siły specjalne USA szturmowały jego siedzibę w Pakistanie, lecz stawiał opór zanim został zastrzelony - powiedział 3 maja rzecznik Białego Domu Jay Carney. Odmówił podania dalszych szczegółów na temat zachowania się bin Ladena w czasie operacji.
Jakie minimalne działanie można uznać za stawianie oporu?
No i jest jeszcze bierny opór.
Tymi nićmi gałki ocznej się chyba nie zeszyje.
ISLAMABAD, May 2 (Xinhua) -- Pakistani Urdu TV channel Geo News quoted Pakistani intelligence officials as saying that the world's most wanted terrorist Osama Bin Laden was killed in a search operation launched by the Pakistani forces after a Pakistani army helicopter was shot down in the wee hours of Monday in Abbotabad, a mountainous town located some 60 kilometers north of Pakistan's capital city of Islamabad.
At about 1:20 a.m. local time a Pakistani helicopter was shot down by unknown people in the Sikandarabad area of Abbotabad. The Pakistani forces launched a search operation in the nearby area and encountered with a group of unknown armed people. A fire exchange followed between the two sides.
When the fire exchange ended, the Pakistani forces arrested some Arab women and kids as well some other armed people who later confessed to the Pakistani forces they were with Osama Bin laden when the fire was exchanged and Bin Laden was killed in the firing.
Local media reported that after the dead body of Bin Laden was recovered, two U.S. helicopter flew to the site and carried away the dead body of Bin Laden.
Initial reports said that at least one was killed and two others were injured in the crash. At least two houses were engulfed by the huge fire caused by the crashed chopper.
Rescue team rushed to the site shortly after the crash was reported and the armed forces cordoned off the area and launched a search operation there.
Rząd amerykański jednak nie poprzestaje w robieniu z ludzi kompletnych idiotów.
Okazuje się, że największy Predator Predatorów nie był uzbrojony. Mimo tego, akcja zajęła ok. 40 minut. To co? Rzucał w nich kamieniami?
Mało tego: widzieliście wnętrze posiadłości, w której Al-Predator ukrywał się przez 6 lub 4 lat?
Warta było ponoć kilka mln dolców
Filmik, jaki pokazała CNN jest zrobiony fatalnej jakości telefonem komórkowym. Pikseloza jak ch...j i ogólnie finał "Blair Witch Project" Totalna rudera, wszędzie burdel, jak ktokolwiek pokroju prze-bogatego Saudyjczyka mógł tu mieszkać przez kilka lat i :
- nie zostać namierzonym
- nie zostać zdradzonym
Na koniec kolejna rewelka: foty jednak nie ujawnią, bo za bardzo drastyczna Mimo, że wszystkie media zrobiły to wczoraj.
Panie i Panowie, powiedzcie szczerze: kupiliście ten cały kramik z przygodami czy też macie to gdzieś najzwyczajniej?
Tomek
Ja nie kupiłam telewizora
Ale dobrze mieć wieści z pierwszej ręki, dzięki Tomek!
Niezły ubaw
_________________ Im więcej trudności w drodze do celu,
tym więcej radości w jego osiągnięciu.
Ostatnio zmieniony przez Joannaż Śro Maj 04, 2011 00:58, w całości zmieniany 1 raz
Kangur Pomógł: 34 razy Wiek: 82 Dołączył: 27 Sty 2005 Posty: 3119 Skąd: Australia
Wysłany: Śro Maj 04, 2011 03:20
M i T napisał/a:
Totalna rudera, wszędzie burdel, jak ktokolwiek pokroju prze-bogatego Saudyjczyka mógł tu mieszkać przez kilka lat i :
Tomek
Malo widziales w jakim burdelu ludzie mieszkaja. Nawet ci po stacjonarnych.
_________________ Odkwaszać czy zakwaszać?
http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1159
14 W czasie posiłku powiedział do niej Booz: «Podejdź tu i jedz chleb, maczając swój kawałek w kwaśnej polewce».
Zdjęcia martwego Osamy bin Ladena nie zostaną udostępnione opinii publicznej - postanowił prezydent USA Barack Obama. Jego decyzję krytykuje część opozycji.
Po staremu, wszystko po staremu. Martwi się nasz Bambiszonek, że jak "terroryści" zobaczą ciało swego guru w stanie drastycznym, to co? Zburzą Wieże Wolności? Zatopią statuę?
Zdjęcia, Panie i Panowie, nie zostaną upublicznione, ponieważ tego wymaga bezpieczeństwo kraju. Kropka.
Przerasta mnie ten stek łgarstwa i manipulacji.
Cytat:
Przeciwko udostępnieniu fotografii mediom wystąpili jednak: sekretarz stanu Hillary Clinton i szef Pentagonu Robert Gates. Argumentowali oni, że niemal wszyscy na świecie wierzą, że bin Laden nie żyje. Wątpliwości mają tylko najbardziej zagorzali sympatycy szefa Al-Kaidy, których nawet zdjęcia jego zwłok mogą nie przekonać.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Śro Cze 29, 2011 21:53, w całości zmieniany 3 razy
Zamiast tego mamy takie oto ustawione i wyreżyserowane zdjęcie, które - jak już swierdziły media - "przejdzie do historii" :
Marishka
P.S.
Cytat:
Wątpliwości mają tylko najbardziej zagorzali sympatycy szefa Al-Kaidy
To naprawdę jest dooooobreeeeee! Teraz każdego, kto ma wątpliwości i/lub zadaje niewygodne pytania, można będzie nazwać terrorystą i być może nawet potraktować "odpowiednio".
Ostatnio zmieniony przez M i T Śro Maj 04, 2011 21:08, w całości zmieniany 1 raz
_________________ Nauka:nigdy więcej! Po maturze chodziłem na 3 różne studia, jednak okazało się że wykształcenie to nie jest coś dla mnie. I tak oto twój argument spala na konewce:) To takie krótkowzroczne masło maślane.
Tutaj jest zblizenie na Husseina, widac jak steruje cala akcja osobiscie.
_________________ Nauka:nigdy więcej! Po maturze chodziłem na 3 różne studia, jednak okazało się że wykształcenie to nie jest coś dla mnie. I tak oto twój argument spala na konewce:) To takie krótkowzroczne masło maślane.
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Nie Maj 08, 2011 12:54
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Ostatnio zmieniony przez zenon Nie Maj 08, 2011 12:55, w całości zmieniany 1 raz
ali [Usunięty]
Wysłany: Pon Maj 09, 2011 18:00
Wojna psychologiczna
Aby pokonać przeciwnika w polu, nawet skromnymi
siłami, trzeba najpierw złamać jego morale, wolę
oporu, wiarę w jego sens, tak jak uczynili to
Sowieci za pośrednictwem Francuskiej Partii
Komunistycznej w 1940 r. Temu celowi służy wojna
psychologiczna. O jej zasadach, opartych na teorii
Mistrza Sun, żyjącego prawdopodobnie w V lub IV w.
p.n.e., opowiedział publicznie oficer KGB Jurij
Biezmienow (1939?1997?), który w 1970 r. przeszedł
na stronę amerykańską.
Fakt, że Biezmienow po ucieczce z Indii w 1970 r.,
gdzie miał organizować wsparcie dla oderwania się
późniejszego Bangladeszu od Pakistanu, nie został
zatrzymany przez Amerykanów, ale po sześciu
miesiącach przesłuchań rozpoczął studia w Toronto,
wskazuje, iż CIA uważała go raczej za
bezwartościowego. Biezmienow utrzymywał, że był
tylko współpracownikiem KGB, co zważywszy na
stanowisko, jakie zajmował, wykonywane zadania i
pragmatykę KGB jest absolutnie niemożliwe.
Po dwuletnich studiach Biezmienow został
dziennikarzem, ale po czterech latach zwolniono go z
Radia Kanada, by sprawić przyjemność Sowietom. W
1983 r. wygłosił wykład w Los Angeles. Jest on
obecnie dostępny na YouTube (?Jak zniszczyć
państwo?, Niezalezna.pl), a rok później udzielił
wywiadu Edwardowi Griffinowi na temat własnego życia
i tzw. działań aktywnych ? aktiwnyje mieroprijatia ?
KGB, mających podminować społeczeństwo amerykańskie
(dostępny na YouTube w 9 odcinakach).
Czasy się wprawdzie zmieniły, ale sposoby wojny
psychologicznej i rozbijania społeczeństw, które
Rosja chce uzależnić, pozostały te same. Dlatego
warto przypomnieć Biezmienowa.
Człowiek z formy Ubekistanu
Jego zdaniem, 85 proc. zasobów i energii KGB było
skierowane nie na wywiad, lecz na działalność
wywrotową, mającą zniszczyć więzi społeczne, system
wartości, wspólnotę narodową, państwo,
zdemoralizować i zdestabilizować ówczesnego
przeciwnika, by bez oporu wpadł do sowieckiego raju.
Gdy dziś obserwujemy sytuację w Polsce, wydaje się,
że 100 proc. rosyjskich wysiłków jest temu
poświęconych przy masowym wsparciu lokalnych
ochotników. Szpiegować nie ma co, bo kontrolująca
kraj partia rosyjska sama wszystko doniesie. Polska
sprawia wrażenie, że cała praca wywrotowa została
już wykonana i większość wyborców oczekuje tylko
nadejścia nowego właściciela, który przynajmniej
zaprowadzi jakiś porządek.
Jeśli wziąć pod uwagę, że zdaniem Biezmienowa
kształtowanie osobowości i światopoglądu człowieka
trwa 15?20 lat, zbieramy właśnie owoce 20 lat
formowania nowego człowieka przez Ubekistan. To owe
produkty wybierają partię rosyjską i szerzą co
najmniej obojętność wobec Polski i jej przyszłości.
To dla nich interesy obce są ważniejsze niż krajowe.
Warunkiem podporządkowania sobie danego
społeczeństwa jest, by jego większość zaczęła
widzieć przeciwnika jako alternatywę, może niezbyt
pociągającą, ale jednak do przyjęcia, a nie jako
absolutnie wrogie, śmiertelne zagrożenie dla
własnego bytu. Tę różnicę doskonale obrazuje obecny
stosunek mieszkańców Polski do komunizmu i jego
postrzeganie przez 95 proc. Polaków w 1944 r.
Co trzeba zniszczyć, by społeczeństwo zrezygnowało z
walki o własne interesy i czy w Polsce już tego
dokonano w ciągu ostatnich 20 lat dzięki
działalności postsowieckiej kolonialnej elity i
przyzwolenia społecznego, którym od początku się
cieszyła?
?Wyznawcy? Mistrza Jody
Według Biezmienowa, pierwszym warunkiem jest
demoralizacja i zastępowanie prawdziwych wartości,
idei i instytucji fałszywymi. Odbywa się to w
sześciu podstawowych dziedzinach.
Pierwszą jest religia, gdyż jej utrata powoduje
dezintegrację społeczeństwa. Stąd ośmieszanie i
walka z religią, jej deprecjacja i zrównanie z
kultami wymyślonymi i poniżającymi człowieka.
Jest to niewątpliwie jeden z ważnych czynników, ale
w wielu społeczeństwach, a nawet w narodach
wyznawane są różne religie, więc żadna z nich nie
jest spoiwem łączącym naród. Czesi deklarują
religijność tylko w ok. 30 proc., a nawet znaleźli
się tam ?wyznawcy? Mistrza Jody z ?Gwiezdnych Wojen?
i nie spowodowało to dezintegracji narodu lub
społeczeństwa.
Kluczową metodą wydaje się być szerzenie relatywizmu
moralnego i zastępowanie podstawowych zasad
moralnych dowolnością; róbta co chceta, hulaj dusza,
piekła nie ma.
Naród konstytuują wspólne wartości, tradycja, mity
narodowe, idee i kultura. To dzięki nim rolnik z
Podkarpacia, bezrobotny stoczniowiec ze Szczecina,
nauczyciel z Białegostoku, profesor z Wrocławia,
przedsiębiorca z Poznania czy kieszonkowiec z
Warszawy czują przynależność do tej samej wspólnoty,
mimo że nigdy się nie spotkali. W imię tych
wspólnych wartości gotowi będą dla ich obrony
zaryzykować życie. Wystarczy te wartości zniszczyć i
nikt nie stanie w obronie Polski, bo po co?
Czy młodzi, wykształceni, z wielkich miast
zaryzykują życie dla obrony parad pederastów, tańca
z gwiazdami czy tolerancji dla eutanazji?
Biezmienow słusznie wskazuje, że ludzie gotowi są
poświęcić życie dla wartości niematerialnych. To one
poruszają społeczeństwa i pomagają im przeżyć.
Wystarczy więc te wartości ośmieszyć i zniszczyć, by
ludzie stali się bezbronni.
Wystarczy wspierać w upatrzonym społeczeństwie
wszelkie grupy i ruchy głoszące relatywizm moralny i
przez to lub wręcz bezpośrednio prowadzące do
demoralizacji, by doprowadzić do zaniku wspólnych
wartości, a więc i odporności.
W każdym społeczeństwie są jego przeciwnicy, ludzie
niezrównoważeni i agenci wroga, zwerbowani,
przekupieni bądź zindoktrynowani, wystarczy ich
wspierać.
Obcowanie z kulturalnymi analfabetami
Drugą sferą stanowiącą cel wojny psychologicznej
jest system kształcenia i wychowania. Wystarczy
wprowadzić do szkół zamiast nauk
matematyczno-przyrodniczych zajęcia o zdrowym
żywieniu, budżetach domowych, wychowaniu seksualnym,
pederastii, tzw. gender studies (wpływ płci na
kulturę i poglądy polityczne) czy marketingu, by
wykształcić inwalidów intelektualnych wyobcowanych z
kultury własnej i cywilizacji europejskiej.
Biezmienow pomija niesłusznie nauki humanistyczne.
Sam zauważyłem, że z wieloma młodymi ludźmi nie mogę
rozmawiać językiem, który poznałem od rodziców, a
byli oni inteligentami w pierwszym pokoleniu, ale
kształconymi jeszcze przez przedwojennych
profesorów, ponieważ nie znają żadnych pojęć,
wyrażeń czy utworów kultury europejskiej, nie mówiąc
już o historii własnego narodu. Dla tych
Europejczyków z McDonalda gondola to ?taka fajna
czarna łódka?.
Powstaje wrażenie obcowania z kulturalnymi
analfabetami. Znajomość marketingu i promocji
zastąpiła greckie mity, kulturę europejską i polską.
Szkoła miast rozwijać inteligencję, wyprodukowała
bezmózgie stwory doskonale nadające się jedynie do
chłonięcia mądrości TVN-u.
Życie społeczne stanowi trzecią sferę. Wystarczy w
niej zastąpić tradycyjnie istniejące organizacje i
instytucje społeczne nienaturalnymi, np. zamiast
małżeństw normalnych związki pederastów,
?dostępność? eutanazji, pracownicy społeczni zamiast
rodziny, biurokracja opłacana przez państwo zamiast
tradycyjnych więzi społecznych ? i szybko
doprowadzimy do dezintegracji wspólnoty.
Jeśli przyjąć, iż demoralizacja jest warunkiem
destabilizacji społeczeństwa, co musi zakończyć się
kryzysem, z którego wyjściem jest normalizacja już
oparta na obcym panowaniu, Polska znajduje się na
progu drugiego etapu. Nie zapominajmy jednak, iż
Biezmienow rozwijał swoją koncepcję, mając na myśli
społeczeństwo zachodnie lat 70., a nie komunizm
przekształcony w nową formę, u nas na razie jeszcze
miękkiego, totalizmu. Dlatego jego uwagi odnośnie do
czwartej sfery ? struktury władzy ? przynajmniej
częściowo nie pasują do postkomunistycznej
rzeczywistości.
Biezmienow uważał, iż ciała wybierane zastępowane są
przez grupy pozostające poza kontrolą, które mówią
politykom, jak mają postępować, co jest dobre, a co
złe i jako przykład podawał media. W postkomunizmie
media nie stanowią jednak żadnej samodzielnej siły,
są jedynie instrumentem kontroli opinii publicznej w
rękach środowiska komunistycznych służb specjalnych
i ich agentur.
W sferze społecznej wskazywał, że związki zawodowe
miast walczyć o poprawę warunków pracy, stały się
instrumentem walki ideologicznej i bronią przede
wszystkim interesu własnego aparatu. Uwaga ta odnosi
się również do realiów lat 70. na Zachodzie.
Polityka strusia
I wreszcie w szóstej sferze porządku publicznego i
prawa demoralizujące skutki osiąga się poprzez
pomieszanie ról i permisywizm. Przestępca staje się
w gruncie rzeczy sympatyczną ofiarą społeczeństwa, a
broniący ładu przedstawiciele prawa, podobnie jak
wojskowi, są systematycznie ośmieszani.
Biezmienow uważał, że dla grup stanowiących
zagrożenie dla ładu społecznego należy wprowadzić
restrykcje, co oczywiście jest niezgodne z zasadami
otwartych społeczeństw demokratycznych i
liberalnych. Dodajmy, że w efekcie takiej polityki
tolerancji Europa dorobiła się na swoim terytorium
ruchów islamistycznych i obecności wielomilionowej
społeczności muzułmańskiej, która nie jest w stanie
i nie chce się zintegrować. W tym wypadku strach był
główną przyczyną polityki strusia. Można więc dodać
do wywodów Biezmienowa, iż tchórzostwo jest
warunkiem upadku cywilizacji.
Biezmienow wskazuje na przykładzie historycznym
Japonii, że bezpieczne są tylko społeczeństwa
zamknięte, gdyż warunkiem powodzenia wojny
psychologicznej jest gotowość ofiary do przyjęcia
agresora, a zatem współczesne społeczeństwa otwarte
skazane byłyby z góry na przegraną. Jest to jednak
pewne uproszczenie. Jeśli bowiem społeczeństwo
spajają wspólne wartości i zasady, a jego elita
kieruje się dobrem państwa, agresor nie znajduje w
warstwach wyższych partnerów gotowych do przyjęcia
zatrutych podarków. Inaczej jest w społeczeństwach
postkolonialnych, w tym zwłaszcza w państwach
postkomunistycznych.
Społeczeństwo pozbawione własnej elity, które nie
potrafi odciąć się od obcej, sowieckiej agentury, od
elity wyhodowanej przez obce władze i traktuje ją
jak własną, jest z góry skazane na przegraną. Gdyż
owa elita, chcąc zachować nienależną jej pozycję,
będzie systematycznie osłabiała i niszczyła
wspólnotę narodową i społeczeństwo, by nie powstała
żadna konkurencja. Dlatego wspólnota interesów
partii rosyjskiej z Rosją, a nie zwykła działalność
agenturalna, która paradoksalnie w tej sytuacji
byłaby mniej szkodliwa, leży u podstaw załamania
wspólnych wartości i zasad, które kiedyś łączyły
Polaków.
Nawet jeszcze dzień po domniemanym pozbyciu się BinLadena, informowano w ogólnie znanych mediach PRAWDĘ (nieśmiało, bardziej wzmiankując, ale jednak), że Amerykanie sami sobie go wyhodowali, że współpracował z CIA i był wykorzystywany przeciwko Rosji.
Nie minęło nawet 2 tygodnie, a mamy już ściemę i próbę zrobienia z mózgu wody. Nagle ogólnie znany fakt stał się JEDNĄ Z TEORII!!!!
Czytamy napisany wielką czcionką tekst na stronie głównej TOKFM:
Cytat:
Żyje. Zginął dawno temu. Był agentem CIA. Nigdy nie istniał!
Dziesiątki teorii nt. ben Ladena - skąd się biorą?
Najpierw spekulacje, a raczej coś na kształt przepowiedni (wiem jak to brzmi, nie o to jednak chodzi) sejsmologa samouka, a teraz niezaprzeczalny fakt: w Hiszpanii, 11.05.2011 roku odnotowano trzęsienie ziemi.
Zbieg okoliczności? Genialność - mimo pomyłki - samouka, czy też inne kwestie?? Musicie przyznać, że jaja po byku
Pomógł: 43 razy Dołączył: 16 Sie 2009 Posty: 2409 Skąd: tiny.pl/hpb9n tiny.pl/hlhmn
Wysłany: Śro Maj 11, 2011 23:13
M i T napisał/a:
Ekhmm...
Ekhmm...
Jeśli skończy się na niewielkich stratach w Hiszpanii to niezwykle dobra wiadomość,
jak Ci się chce to sprawdż odległość epicentrum EQ w Japonii od Tokio i epicentrum EQ w Hiszpanii od Rzymu. Ale to także oznacza, że ...
trzeba się zastanowić jak by się chciało by było,
nie jak by się chciało by nie było,
jak by się chciało by było.
Molar, no dobra, wersja light, specjalnie dla ciebie, żebyś nie musiał bać się tatusia.
Przed chwilą Olejnik zapytała notorycznie zapraszanego Sikorskiego w te słowa:
- "a co my możemy dać USA?"
TVN to stacja-familok dla "dorosłych dzieci" i to rozumiem, lecz wyobraźmy sobie, że TVN jest stacją niepoprawną politycznie, chamską jak Carlin, a ja jestem niepoprawnym, chamskim i nieadekwatnym, choć prawdomównym ministrem spraw zagranicznych . Odpowiedziałbym jednym słowem: (edit: wersja light): "..pupusi".
Słowem objaśnienia: post został wyrzucony w kubeł za niezwykle przerażające słowo. Jego siła rażenia jest tak dalekosiężna, że szlachetny w swej intencji site admin młodszy, ratując forumowiczów przed molarną degrengoladą, był łaskaw interweniować w trybie nadzwyczajnym. Amen. Molar, jesteś rozgrzeszony.
Prezydent USA Barack Obama powiedział na konferencji prasowej po spotkaniu z Donaldem Tuskiem, że "w jakimś sensie pochodzi z Polski". - Bo pochodzę z Chicago. Każdy pochodzący z Chicago musi stać się w jakiejś części Polakiem, albo jest z nim coś nie tak - stwierdził Obama. Prezydent USA podsumował także tematy poruszane podczas rozmowy z szefem polskiego rządu.
W jakimś sensie dostrzegam, że nieobecność Wałęsy jest zupełnie nieuzasadniona. Pasowałbyś Lechu, nie trzeba się było obawiać, że "odskoczysz"
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Sob Maj 28, 2011 16:08, w całości zmieniany 1 raz
Mało tego, jeszcze smuga kondensacyjna nie zdążyła odparować po starcie AFO, a już w Tuska głowie wrze jak w ulu. Rozgorączkowany bidula chce jak najszybszego wejścia do strefy euro, co oznacza w pierwszej kolejności katastrofę portfeli tzw. społeczeństwa.
http://www.tvn24.pl/-1,17...,wiadomosc.html
Gwoli przypomnienia. Euro w obecnej chwili kosztuje 3 zł (nie czytać: zasiałem kapustę ), a mocna złotówka długo się nie utrzyma. Myślę, że pod koniec roku euro osiągnie pułap 3.70 lub cztery z hakiem, a za kilka lat Unia uzna, że dodruk kasy bez pokrycia, to jazda w ciemnym tunelu bez świateł i rozpadnie się jak domek z kart, a wtedy albo trend nacjonalizacji albo zalążek Rządu Światowego.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Sob Maj 28, 2011 16:56, w całości zmieniany 1 raz
Dokładnie. W takiej sytuacji, a sądzę, że może zmienić się tylko na gorszą, konwersja w euro będzie jak nokaut. Wszyscy idą oddać głos na PO.
Nawet gdy euro będzie po 3 zł, jak obiecują, portfele dostaną nagłej anoreksji, ponieważ ceny żywności nie zmaleją, podatki również, a prawdopodobnie zwiększy się ich ilość, jak i stawka VAT.
Tomek
grizzly [Usunięty]
Wysłany: Sob Maj 28, 2011 18:22
[quote="dario_ronin"]... Euro dziś 3,98 ...[/quote]
-------------------------------------------------------------
Tak jawnie o pieniadzach rozprawiacie?
Molar bedzie niepocieszony! :-)
.
"- Amerykanie mają jakąś obsesję zamachu na ich prezydenta. U nas myśl o zamachu na polskiego prezydenta uznawana jest za szaleństwo - pisze na swoim blogu w Onet.pl Janusz Wojciechowski. - Ci Amerykanie mają jakąś obsesję zamachu na swojego prezydenta. Kto by go chciał zabić? W Polsce? Bzdura - czytamy dalej.
Eurodeputowany zaznacza we wpisie, iż prezydent Barack Obama "lata fortecą, osłanianą przez stado bojowych samolotów. Prezydent po ulicach i krawężnikach śmiga siedmiotonową pancerną limuzyną, ochranianą przez batalion uzbrojonych po zęby komandosów".
- Gdzie przejeżdża pan prezydent, tam najpierw setki agentów sprawdzają każde okno, każdy płot, każde drzewo, każdy listek. Agenci w studzienkach, w piwnicach, snajperzy w kominiarkach za kominem. W kraju, do którego przybywa prezydent, cała policja, wojsko, wszystkie służby postawione są w stanie najwyższej gotowości. Pół miasta wyłączone z ruchu, zablokowane ulice, wywiezione samochody, wypędzeni wszyscy ludzie, psy, koty, a nawet mysz się nie prześlizgnie dodaje polityk i konkluduje: "Tak się ochrania prezydenta Stanów Zjednoczonych".
Janusz Wojciechowski twierdzi, że w Polsce "zamach na prezydenta jest z góry wykluczony, jako rzecz abstrakcyjna i zupełnie niemożliwa. Kto dopuszcza myśl o zamachu na polskiego prezydenta, ten jest oszołom, szaleniec, albo jeszcze gorzej - Macierewicz".
U nas owszem, też uwija się wokół prezydenta paru gości ze słuchawkami w uszach, ale to raczej atrapa niż rzeczywista ochrona. No bo co polskiemu prezydentowi mogłoby się stać? - pyta polityk i kontynuuje: "Kiedy samolot z polskim prezydentem leciał do Smoleńska, nikt nie szalał, nikt nie sprawdzał lotniska, latarni ani brzózek. Nikt nie badał, kto siedzi na wieży kontrolnej, nikt nie interesował się, czy jest radar, czy działa system naprowadzenia".
Zdaniem eurodeputowanego "smoleńska tragedia doskonale pokazuje, że my Polacy nie mamy za grosz tej amerykańskiej obsesji, że ktoś mógłby nam zabić prezydenta". - Nie wierzymy w zamach nawet wtedy, gdy samolot z polskim prezydentem był fałszywie naprowadzany, na błędnym kursie i ścieżce. Nie wierzymy w zamach nawet wtedy, gdy samolot wywrócił się ponoć o brzózkę i wykonał takiego fikołka, o jakim fizykom się nie śniło. Nie wierzymy w zamach nawet wtedy, gdy samolot palił się w smoleńskim błocie, a na lotnisku piętnaście minut trwała drętwa cisza i nikt nawet nie włączył syreny - czytamy na blogu.
- Żyjemy w szczęśliwym kraju,
gdzie wiara w drugie państwo
i w drugiego człowieka jest bezgraniczna
- kończy swój wpis janusz Wojciechowski."
He, he Janusz jest jak "dziecko" co on "PiS-oli"? :-) :-) :-)
.
grizzly [Usunięty]
Wysłany: Czw Cze 16, 2011 14:40
[quote="M i T"]...Andriej Wajda ma w planach film o Wałęsie. Nie może to być, do jasnej cholery!
Szykuje się kolejny gniot-gloryfikator, a tytuł przechodzi elementarne pojęcie przyzwoitości. Brzmieć ma "My, Naród Polski" - w domyśle: my naród polski, zbieramy się do kin, wszyscy razem i obowiązkowo :faint: ...
Tomek[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tym razem znowu Tomek mnie "zaplodnil pozaustrojowo". :-)
Niestety wszelkie wzmianki o tym "fenomenie" wzbudzaja u mnie
ODRUCHY WYMIOTNE a widok powoduje rozstroj calego metabolizmu.
Niestety ale jest to "postac" dla mnie szczegolnie NEGATYWNA. :-(
Co gorsza "andriusza" usiluje zrobic bohatera narodowego
z faceta, ktory jest ponizej calego mojego rankingu.
To bedzie JAWNA PROFANACJA.
Jesli juz mialby powstac jakis film o najnowszej historii
to nalezy przedstawic cala
prawde DO ................. BOLU!!!!
Na szczycie mojego rankingu szacunku sa ROSYJSCY GENERALOWIE,
ktorzy LASKAWIE nie zrobili KRWAWEJ LAZNI w POLSCE.
Drodzy "parafianie" ONI mogli/moga i beda mogli zrobic WSZYSTKO
np. spalic NA POPIOL "katolandie" i nawet nikt
w "Luni czy Hameryce" nie p*erdnie!!!
Jesli juz mamy robic film "familijny"
o "podopiecznych" PANA HODOWCY,
i opierac sie o "wysublimowane" kryteria,
to juz STO RAZY BARDZIEJ
na SZACUNEK i WYROZNIENIE zaslugiwalby np.
jakis "wojtek, czesio czy adas" i reszta "kolesi od stolca"!
Jakiś tydzień temu, na antenie.. chyba tvp info, wystąpił dość konkretny debil i zaczął tonizować emocję frajerów, którzy zaciągnęli kredyty we franku szwajcarskim. Bełkotał, żeby zachowywać się rozsądnie, spokojnie, nie popadać w panikę itd. Słowem, albo był skończonym debilem, albo chciał naciągnąć ludzi, bo od tamtego wystąpienia do dziś, kurs franka - i tak już bardzo wysoki - miał kolejną erekcję i wynosi 3,39.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Sob Cze 25, 2011 19:02, w całości zmieniany 1 raz
dario_ronin [Usunięty]
Wysłany: Sob Cze 25, 2011 19:19
"w stanie Nowy Jork zalegalizowano małżeństwa gejów i lesbijek"
Heh, wie, co robi...
Tęczowy Lud będzie się cieszył i żądał, rościł, wymuszał, lobbował coraz więcej i lepiej i wygodniej i po stokroć bardziej socjalistycznie.
Porównywaliście kiedy te dwie japy?
Tomek
ps: A na marginesie ta fota mnie rozwaliła
Lepszy niż Fantomas
Ostatnio zmieniony przez M i T Sob Cze 25, 2011 20:22, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Nie Cze 26, 2011 11:48
M i T napisał/a:
Jakiś tydzień temu, na antenie.. chyba tvp info, wystąpił dość konkretny debil i zaczął tonizować emocję frajerów, którzy zaciągnęli kredyty we franku szwajcarskim. Bełkotał, żeby zachowywać się rozsądnie, spokojnie, nie popadać w panikę itd. Słowem, albo był skończonym debilem, albo chciał naciągnąć ludzi, bo od tamtego wystąpienia do dziś, kurs franka - i tak już bardzo wysoki - miał kolejną erekcję i wynosi 3,39.
A co byś zaproponował w zamian?
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Molar, małe pytanie, by nie wyglądało że tylko trollujesz pod koniec weekendu.
Czy jeśli skomentuję jakieś zdarzenie, np. napiszę "no cóż, film X mi się nie podobał", to czy również będziesz pytał, co ja mam do zaoferowania w zamian?
Znów niewypał Molar, znów niewypał, byle się personalnie przypieprzyć.
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Pon Cze 27, 2011 01:44
M i T napisał/a:
Czy jeśli skomentuję jakieś zdarzenie, np. napiszę "no cóż, film X mi się nie podobał", to czy również będziesz pytał, co ja mam do zaoferowania w zamian?
zaraz zaraz.
To są dwie różne sytuacje. Gdybyś odnosił się do kwestii estetycznych, na przykład: "Ten pan był przystojny i mi się podobał" - to analogia z filmem byłaby trafiona.
Ale Ty się nie odnosiłeś do kwestii estetycznych, tylko ekhm ekhm .. powiedzmy, że merytorycznych.
Uznałem, że kwestionujesz podląd pana z telewizji, odnoszący się do spraw ekonomicznych. Pytam o uzasadnienie. Powstrzymałem się od ironii, sarkazmu, nie wyśmiałem Twojego posta, choć mnie korciło..
Więc zdecyduj, czy chcesz być postrzegany jako osoba umiejąca uzasadnić swoje zdanie, czy jako ktoś kto "trolluje pod koniec weekendu".
No bo powiedz szczerze. Jakiej spodziewałeś się odpowiedzi na swojego posta?
"Dzięki za info"??
Cytat:
Znów niewypał Molar, znów niewypał, byle się personalnie przypieprzyć.
Widzisz Tomku, bez uzasadnienia Twój post jest tylko personalnym przypieprzeniem się do jakiegoś gościa z telewizji.
Zresztą spójrzmy:
M i T napisał/a:
....dość konkretny debil ....
...frajerów...
...Bełkotał...
...albo był skończonym debilem, albo chciał naciągnąć ludzi....
I potem na pytanie "co byś zaoferował w zamian" 40 letni inteligentny facet tłumaczy się:
M i T napisał/a:
Czy jeśli skomentuję jakieś zdarzenie, np. napiszę "no cóż, film X mi się nie podobał", to czy również będziesz pytał, co ja mam do zaoferowania w zamian?
litości..
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Molar, małe pytanie, by nie wyglądało że tylko trollujesz pod koniec weekendu.
Molar abolutnie nie nadaje sie na admina, to oczywista oczywisyosc akurat.
M i T napisał/a:
Czy jeśli skomentuję jakieś zdarzenie, np. napiszę "no cóż, film X mi się nie podobał", to czy również będziesz pytał, co ja mam do zaoferowania w zamian?
Znów niewypał Molar, znów niewypał, byle się personalnie przypieprzyć.
Oni obaj maja racje. Narzekasz, bo taka Twoja natura, nie masz nic w zamian do
zaproponowania. To tez jest oczywiste. Nawet jakby tacy internetowi władcy swiata
jak Ty, JKM, A.J. itd. obalili rzady, to nie bardzo wiedzieliby co robic dalej. To wlasnie
chcial Ci powiedziec Zenon i Molar.
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Pon Cze 27, 2011 12:59
Are.is.back.4ev napisał/a:
Oni obaj maja racje. Narzekasz, bo taka Twoja natura, nie masz nic w zamian do
zaproponowania. To tez jest oczywiste. Nawet jakby tacy internetowi władcy swiata
jak Ty, JKM, A.J. itd. obalili rzady, to nie bardzo wiedzieliby co robic dalej. To wlasnie
chcial Ci powiedziec Zenon i Molar.
Mnie ogólnie wkurza taka postawa, gdzie ktoś się wypowiada na tematy na które nie ma zielonego pojęcia.
Nie wiem, czy tak jest w tym przypadku, nie przesądzam. Chciałem się dopytać.
Ale chodzi mi o samą postawę.
Na przykład - rocznica stanu wojennego i pikieta przed domem Jaruzelskiego.
I spoko, niech sobie pikietują. Takie prawo w wolnym kraju.
Tylko co do licha robią tam dwudziestolatkowie, którzy urodzili się już po okresie PRLu?
Co do tematu kredytów we Frankach.
Tomek krytykuje pana, który radzi by nie panikować. Nazywa go debilem, a osoby, które zaciągnęły taki kredyt frajerami.
Tylko co w zamian, jaka alternatywa?
Zamienić w tym momencie kredyt we frankach na kredyt w złotówkach?
No, tylko, że takie przeliczenie odbędzie się po bieżącym kursie. W ten sposób taki człowiek ma gwarancję, że już do końca będzie płacił po wysokim kursie.
A przecież w ekonomii jest mnóstwo zmiennych.
Przecież taki kredyt to nie miesiąc, nie rok, tylko kilkanaście, a czasem nawet kilkadziesiąt lat.
Czy możemy wiedzieć, czy za rok, za dwa, za trzy kurs franka nie spadnie? Czy możemy w tym momencie zagwarantować, że zamiana waluty w tym momencie będzie opłacalna?
Jakie czynniki ekonomiczne w ogóle wpływają na ten złożony układ?
Czy Tomek to wie?
Bo ja tego kuźwa nie wiem. Nie mam pojęcia jakie są prognozy, jakie zależności, co w miarę można przewidzieć, jaki jest czynnik losowy, jak podobne sytuacje wyglądały w przeszłości.
Nie wiem, po prostu tego nie wiem.
A Tomek, spec od wszystkiego, chyba wie, skoro nazywa debilem gościa prawdopodobnie z wykształceniem i doświadczeniem w ekonomii.
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Molar, małe pytanie, by nie wyglądało że tylko trollujesz pod koniec weekendu.
Czy jeśli skomentuję jakieś zdarzenie, np. napiszę "no cóż, film X mi się nie podobał", to czy również będziesz pytał, co ja mam do zaoferowania w zamian?
Znów niewypał Molar, znów niewypał, byle się personalnie przypieprzyć.
Tomek
Nie. Po pierwsze kwestia podobania się filmu i zaciągania kredytu we frankach/złotówkach/kredytu w ogóle to zupełnie odmienne sprawy. Po drugie jak głosi staropolska paremia o gustach się nie dyskutuje. Natomiast o kwestii opłacalności kredytu jak najbardziej można dyskutować i gusta nie mają tu nic do rzeczy. Liczy się kasa a nie podobanie. Gdybyś napisał że nie podoba Ci się banknot stufrankowy to wtedy przyjąłbym to bez zastrzeżeń. Natomiast Ty nazywasz kredytobiorów frajerami, a gościa który ma cokolwiek do powiedzenia debilem. Podczas gdy Ty sam nie masz nic do powiedzenia w tym temacie. Byc może chłop w istocie jest debilem i opowiada brednie. Nie wiem i się pewnie nie dowiem. No chyba że się mylę, ale zgaduję że nie.
_________________ Please do not feed trolls. It is unkind and unnecessary.
Tiaaaa... nie ma to, jak bezkrytyczne zaufanie dla medialnych niedebili z dyplomami ekonomicznymi i magiczne myślenie, że zależy im na dobrobycie przeciętnego kredytobiorcy
Jakieś 3 lata temu nie posłuchałam takich własnie niedebili, którzy mówili, że najgorsze, co można zrobić (w obliczu kryzysu w USA), to zabrać kasę ze swojego funduszu emerytalnego (Roth IRA), bo przecież ten malutki, nieistotny kryzysik lada chwila minie i wszystko znów będzie cacy. Po co się martwić, że z miesiąca na miesiąc ubywa ci na koncie tysięcy $$, lepiej pozostałej kasy nie ruszać, bo przecież zapłaci się straszne kary za przedwczesne zamknięcie konta. Utrudniali mi tę sprawę i zwlekali, jak tylko mogli, a $$ leciał na łeb na szyję (i od tamtego czasu wcale się dużo nie podniósł).
Na szczęście nie posłuchałam tych niedebilnych doradców (zarówno osobistych jak i medialnych) i konto zamknęłam, zanim - jak w przypadku wielu innych Amerykanów, którzy jednak tym niedebilom uwierzyli - cała kasa wyparowała. Żałowałam jedynie, że nie zrobiłam tego dużo wcześniej.
Marishka
Ostatnio zmieniony przez M i T Wto Cze 28, 2011 20:14, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Wto Cze 28, 2011 18:45
M i T napisał/a:
Tiaaaa... nie ma to, jak bezkrytyczne zaufanie dla medialnych niedebili z dyplomami ekonomicznymi i magiczne myślenie, że zależy im na dobrobycie przeciętnego kredytobiorcy
yeah, nie ma to jak dobra projekcja na czerwcowe popołudnie
Pozdrów Tomka i przekaż, że nadal jestem ciekaw jego zdania na temat szwajcarskiego franka, kredytów i ekonomii.
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Sikorski przed chwilą u Olejnik w sprawie Rydzyka:
Cytat:
"Mam nadzieję, że to posłuży jako przestrogadla nas wszystkich by pod czas polskiej prezydencji mówić o naszym kraju - szczególnie za granicą - tylko dobrze".
Mam nadzieję, że to posłuży jako przestroga dla nas wszystkich by podczas polskiej prezydencji mówić o naszym kraju - szczególnie za granicą - tylko dobrze".
Jeszcze raz wklejam, bo ważne żeby to jakoś rozkminić, a rozkminka jest taka oto: cytat, Panie i Panowie, ten właśnie powyższy cytat, coraz bardziej śmiałego w poczynaniach szefa MSZ-u, doskonale w moim przekonaniu odzwierciedla jeden z elementów systemu totalitarnego. Mówiąc prościej, słowa Sikorskiego odczytuję jako wyraźną groźbę i surowy nakaz jedynej słusznej opcji, której sprzeniewierzenie się będzie skutkować sankcją karną. Nie wolno, co wynika z cytatu, trzeźwo oceniać sytuacji i statusu Polski na arenie międzynarodowej, albo mieć własną opinię na temat sytuacji wewnętrznej. Żebym ja do ciężkiej cholery musiał stawać - chcąc nie chcąc - w obronie rydzyka, to się w pale nie chce zmieścić !!!!!!!!!!!!!
Człowiek, który publicznie wygłasza taką jazdę po bandzie, jak pan S., musi być osobą nieprawdopodobnie wpływową i pewną efektów tego, co chce osiągnąć.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Śro Cze 29, 2011 02:11, w całości zmieniany 2 razy
Mam nadzieję, że to posłuży jako przestroga dla nas wszystkich by podczas polskiej prezydencji mówić o naszym kraju - szczególnie za granicą - tylko dobrze".
Jeszcze raz wklejam, bo ważne żeby to jakoś rozkminić, a rozkminka jest taka oto: cytat, Panie i Panowie, ten właśnie powyższy cytat, coraz bardziej śmiałego w poczynaniach szefa MSZ-u, doskonale w moim przekonaniu odzwierciedla jeden z elementów systemu totalitarnego. Mówiąc prościej, słowa Sikorskiego odczytuję jako wyraźną groźbę i surowy nakaz jedynej słusznej opcji, której sprzeniewierzenie się będzie skutkować sankcją karną. Nie wolno, co wynika z cytatu, trzeźwo oceniać sytuacji i statusu Polski na arenie międzynarodowej, albo mieć własną opinię na temat sytuacji wewnętrznej. Żebym ja do ciężkiej cholery musiał stawać - chcąc nie chcąc - w obronie rydzyka, to się w pale nie chce zmieścić !!!!!!!!!!!!!
Człowiek, który publicznie wygłasza taką jazdę po bandzie, jak pan S., musi być osobą nieprawdopodobnie wpływową i pewną efektów tego, co chce osiągnąć.
Tomek
Dziękuję za miłą rozkminkę
Lecz moje oczy jakoś nie potrafią tego czytać. Dlaczego?
_________________ Im więcej trudności w drodze do celu,
tym więcej radości w jego osiągnięciu.
Ostatnio zmieniony przez Joannaż Śro Cze 29, 2011 02:18, w całości zmieniany 1 raz
Pytania w związku z polską prezydencją w UE.
Jak miałaby wyglądać, gdyby założyć, że nic nie zdarzyło się 10.04., a państwowa delegacja wróciła do kraju żywa i w całości?
Jaka byłaby reakcja Rosji na polskie "przewodnictwo", gdyby Lech żył, sprawując normalnie swoją funkcję, a szeregi PiS nie zostałyby...ekhmm, dorżnięte.
Bardzo dziwna stopka.
Wiadomo, że będzie przedstawiana "biała księga", wiadomo że to nie było spotkanie z Tuskiem, więc siłą rzeczy temat Smoleńska musiał się pojawić jako bieżący, bo raport spoczął ostatecznie na biurku. Czego spodziewali się leszcze, którzy wyszli "przed czasem" z konferencji? To musiało wyglądać bardzo ceremonialnie, jakby pierwszy raz słyszeli np. o Macierewiczu. Już samo to, że zagraniczny dziennikarzyna od razu uderzył w ton "konspiracyjnych teorii", jest dziwne. Co nie mógł spiąć zadu i wysłuchać do końca? Jakim cudem dziennikarz leje na bieżące info i wychodzi z konferencji? Czego się spodziewano? Że PiS będzie fikał koziołki, a Macierewicz walił salta z radości na wieść o prezydencji? To tak, jakby nagle Niesiołowski stał się serdecznym, miłym człekiem. Sposób, w jaki UE traktuje zagadnienia związane z wydarzeniami smoleńskimi, jest co najmniej zastanawiający, już nawet na poziomie podwórkowego dziennikarstwa.
Cytat:
"Biała Księga" opublikowana dzisiaj przez działaczy Prawa i Sprawiedliwości została również zaprezentowana w Brukseli, gdzie zapoznali się z nią zagraniczni dziennikarze. Na sali, gdzie transmitowana była konferencja prasowa Antoniego Macierewicza, pojawiło się kilkunastu dziennikarzy, z których część wyszła przed czasem. - Przyszedłem tu dowiedzieć się, co pan Kaczyński sądzi o polskiej prezydencji, a przez godzinę karmiono mnie konspiracyjnymi teoriami na temat tego co wydarzyło się rok temu - komentował jeden z gości.
Ostatnio zmieniony przez M i T Śro Cze 29, 2011 19:45, w całości zmieniany 1 raz
Baldhead Pomógł: 6 razy Dołączył: 14 Gru 2009 Posty: 475 Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 20:48
Cytat:
Jaka byłaby reakcja Rosji na polskie "przewodnictwo", gdyby Lech żył, sprawując normalnie swoją funkcję, a szeregi PiS nie zostałyby...ekhmm, dorżnięte.
Osobiście myślę, że wszystko wyglądałoby bardzo podobnie. Obie partie mają dość podobny stosunek do Unii Europejskiej w kluczowych kwestiach.
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 21:00
Dla mnie Macierewicz to taki polityczny troll. Z oszołomstwem się nie rozmawia. Facet już dawno stracił dla mnie wiarygodność.
A co do Niesiołowskiego.. To prawdę powiedziawszy kojarzy mi się troszkę z Tomkiem. Jest wspólny mianownik - gość w łatwy sposób się podpala i wkręca. Brak regulacji emocji.
Tylko ma inne poglądy.
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Szymon, myślisz, że w kwestii podejścia do euro-waluty również?
Tomek
Baldhead Pomógł: 6 razy Dołączył: 14 Gru 2009 Posty: 475 Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 21:58
Cytat:
Szymon, myślisz, że w kwestii podejścia do euro-waluty również?
PiS opiera swoje polityczne wybory na sondażach, i naprawdę nie jest jakimś wyjątkiem spośród obecnych w parlamencie partii. Tak było w przypadku Traktatu Lizbońskiego. Z rozbrajającą szczerością przyznał to Antoni Macierewicz podczas jednego ze spotkań zorganizowanych przez "Gazetę Polską", który sugerował, że chodzi o te parę milionów ludzi, które mogłyby odwrócić się od PiS, gdyby Prezydent go nie podpisał, a PiS jednogłośnie głosował na "nie". Oczywiście później publika dostała medialne show w postaci zaskarżenia TL do TK, ale wynik był wiadomy z góry dla kogoś, kto zawodow zajmuje się polityką.
O kierowanie się sondażami, tym razem w sprawie stosunku do Dekalogu, oskarżał PiS Marek Jurek. PiS miało rzekomo sprawdzać, jaką linię najlepiej przyjąć, by nie podpaść wyborcom.
Tak więc nie mam specjalnych złudzeń co do głosowania w sprawie Euro - byłoby ono zgodne ze słupkami sondażowymi (więc niewykluczone, że na "nie"), a nie z jakąś bliżej określoną ideologią, dającą się nakreślić w dłuższej perspektywie czasowej.
Sądzisz więc, że PiS nie byłby świadomą zaporą przeciwko przyjęciu euro, przynajmniej do czasu relatywnie korzystnej relacji euro-złoty?
Tomek
Baldhead Pomógł: 6 razy Dołączył: 14 Gru 2009 Posty: 475 Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 22:15
Moim zdaniem, pokładanie nadziei w PiS jako ostatnich obrońcach suwerenności może się okazać złudne. Generalnie nie ma na polskiej scenie politycznej partii parlamentarnej, która kontestuje UE. Jeśli już to w konwencji, "a bo nasi rolnicy dostali za mało"
ali [Usunięty]
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 22:57
zenon napisał/a:
Dla mnie Macierewicz to taki polityczny troll. Z oszołomstwem się nie rozmawia. Facet już dawno stracił dla mnie wiarygodność.
zenuś dla mnie ty jesteś "wykształcony z wielkiego miasta"
polityczny pożyteczny naiwniak wierzący i papugujący polityczną propagandę na którą my zdążyliśmy się uodpornić
swego czasu rozmawiałem z człekiem ze służb, przeciwnikiem Macierewicza i bardzo wysoko go ocenił, dupki szczekać tylko potrafią nie znając sedna spraw.
zenon napisał/a:
A co do Niesiołowskiego.. To prawdę powiedziawszy kojarzy mi się troszkę z Tomkiem. Jest wspólny mianownik - gość w łatwy sposób się podpala i wkręca. Brak regulacji emocji.
Tylko ma inne poglądy
szkoda słów, tu ześ przegiął
porównując plugawego padalca do Tomka
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 23:14
ali napisał/a:
szkoda słów, tu ześ przegiął
porównując plugawego padalca do Tomka
Porównałem ich jeno pod jednym aspektem.
Widzę mianowicie wspólny mianownik między:
Cytat:
Jakiś tydzień temu, na antenie.. chyba tvp info, wystąpił dość konkretny debil i zaczął tonizować emocję frajerów, którzy zaciągnęli kredyty we franku szwajcarskim. Bełkotał, żeby zachowywać się rozsądnie, spokojnie, nie popadać w panikę itd. Słowem, albo był skończonym debilem, albo chciał naciągnąć ludzi, bo od tamtego wystąpienia do dziś, kurs franka - i tak już bardzo wysoki - miał kolejną erekcję i wynosi 3,39.
a
http://www.youtube.com/watch?v=xymho6ei2IU
Oczywiście chodzi o pewien styl i emocjonalność, a nie merytorykę. Merytorycznie zgadzam się z tym co powiedział Niesiołowski w tym linku, a nie zgadzam się z tym co napisał Tomek w powyższym cytacie.
Myślę, że gdyby Tomek wypowiadał się na żywo, był podpuszczany przez dziennikarzy i udzielałby wywiadów zaraz po emocjonalnych sporach politycznych, to wyglądałoby to podobnie. Oczywiście jest to tylko moje wyobrażenie.
Kto jeszcze widzi wspólny mianownik niech kliknie "lubię to"
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Śro Cze 29, 2011 23:18
ali napisał/a:
swego czasu rozmawiałem z człekiem ze służb, przeciwnikiem Macierewicza i bardzo wysoko go ocenił, dupki szczekać tylko potrafią nie znając sedna spraw.
Mama mojej koleżanki zna Macierewicza prywatnie, i miałem okazję go poznać osobiście.
Strasznie nawiedzony facet.
Ale oczywiście Macierewicz ma też swoje zalety. Kibicuje Polonii
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
ali [Usunięty]
Wysłany: Czw Cze 30, 2011 00:13
zenon napisał/a:
Oczywiście chodzi o pewien styl i emocjonalność, a nie merytorykę. Merytorycznie zgadzam się z tym co powiedział Niesiołowski w tym linku
prezentujesz ten poziom merytoryki co Niesiołowski?
wulgarne wycieczki osobiste to ma być ta merytoryka ?
to jest jego retoryka
Pomógł: 37 razy Wiek: 38 Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 5633 Skąd: z nienacka
Wysłany: Czw Cze 30, 2011 00:52
Cytat:
ubekożydokomuszy pomiot?
Cytat:
zmanipulowani pożyteczni idioci
Cytat:
ydzi akceptują swoje szwindle i psychopatyczne skłonności aby tylko nie godziły w siebie
dają im upust na pasożydowaniu na innych nacjach
Cytat:
po wojnie za komuny zboków wśród kleru nie bywało
szedł tylko naprawdę ten kto miał powołanie
nie licząc przechsztów
żydków uratowanych przez kościelne instytucje
którzy poszli dla kariery i zżydzili wszystko
Cytat:
bajeczek się chyba nasłuchałeś dzieciaku
otrzyj smarka
Cytat:
przystopuj
dorównujesz reszcie
idiotów
Cytat:
Przestań żydzić
ali napisał/a:
prezentujesz ten poziom merytoryki co Niesiołowski?
wulgarne wycieczki osobiste to ma być ta merytoryka ?
to jest jego retoryka
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
ydzi akceptują swoje szwindle i psychopatyczne skłonności aby tylko nie godziły w siebie
dają im upust na pasożydowaniu na innych nacjach
Cytat:
po wojnie za komuny zboków wśród kleru nie bywało
szedł tylko naprawdę ten kto miał powołanie
nie licząc przechsztów
żydków uratowanych przez kościelne instytucje
którzy poszli dla kariery i zżydzili wszystko
Cytat:
bajeczek się chyba nasłuchałeś dzieciaku
otrzyj smarka
Cytat:
przystopuj
dorównujesz reszcie
idiotów
Cytat:
Przestań żydzić
ali napisał/a:
prezentujesz ten poziom merytoryki co Niesiołowski?
wulgarne wycieczki osobiste to ma być ta merytoryka ?
to jest jego retoryka
Hmmm...
czymś mi to zalatuje...
ali, nie jesteśmy już na wojnie
jest Pokój na Świecie!
tylko trzeba go dostrzec
_________________ Im więcej trudności w drodze do celu,
tym więcej radości w jego osiągnięciu.
ali [Usunięty]
Wysłany: Pią Lip 01, 2011 16:43
sinsemilla napisał/a:
nie jesteśmy już na wojnie
jest Pokój na Świecie!
tylko trzeba go dostrzec
wciąż trwa walka o zniewolenie
a ty złudzeniami żyjesz
pokaż mnie, od kiedy jest ten pokój i gdzie?
ali [Usunięty]
Wysłany: Pią Lip 01, 2011 16:52
zenon,
zenuś
pytałem o Ciebie
siebie się nie wypieram
niewiele moich wywaliłeś personalnych/osobistych wycieczek i jeszcze daleko im do Niesiołowskiego
ps.
żydokomuna to fakt historyczny do czego sami żydzi się przyznali
Przyznam, że często zachodzę w głowę co nam chciałeś przekazać.
Jak to co? W jednym zadniu wszelkie mozliwe Tajemnice Wszechswiata. 2 zdania u niego
tu juz Tejemnice Wszechswiatow Rownoległych + dowod ich istnienia jako bonus. Alojzego
nie znasz??
ali [Usunięty]
Wysłany: Nie Lip 03, 2011 01:41
... rzeczowo, konkretnie, merytorycznie, kulturalnie i z usmiechem na ustach:
(za "Rz" z 02.07. 2011)
(Robert Mazurek): Kaczyński i Ziobro staną przed Trybunałem Stanu?
(Ryszard Kalisz): Nie wyobrażam sobie, by posłowie PO z komisji, którzy tak
głęboko weszli w tę sprawę, nie poparli mojego raportu, który to postuluje.
[...]
(R.M): Kiedy zaczęła się sprawa Barbary Blidy?
(R.K): 25 kwietnia 2007 roku funkcjonariusze ABW weszli do jej domu.
(R.M.): Oskarżenia wobec byłej minister i posłanki SLD pojawiały się
cześniej.
(R.K.): Żadne się nie potwierdziły, prokuratura nie wniosła aktów oskarżenia.
(R.M.): 9 lutego 2005 roku policja zatrzymała Barbarę K. „Alexis", która
powołując się na „Basię", czyli Barbarę Blidę, i „Jacka", wiceministra
gospodarki Jacka Piechotę, próbowała wyłudzić 700 tys. dotacji rządowej.
(R.K.): Tak było, ale powtarzam, że prokuratura tego nie potwierdziła.
(R.M.): Pytam o policję. Kto był wtedy ministrem spraw wewnętrznych?
(R.K.): Ja.
(R.M.): A gdy „Alexis" zeznawała i obciążała Blidę?
(R.K.): Przecież pan doskonale wie, że to był rząd Marka Belki i ja byłem w
nim szefem MSWiA! Po co pan zadaje te pytania?!
(R.M.): Wtedy ustalono, że „Alexis" wyłożyła 100 tys. zł na remont basenu w
domu „Basi". Dopiero potem panie pokazały umowę, że to nie basen, ale cena za
wynajem pokoju w domku letniskowym Blidy w Szczyrku. Pan w to naprawdę wierzy?
(R.K.): A dlaczego miałbym nie wierzyć? Ta sprawa była dokładnie badana, były
przedstawione wszystkie rachunki, była umowa cywilnoprawna...
(R.M.): Zawarta rzekomo 29 lutego, tyle że luty miał wtedy 28 dni.
(R.K.): O co panu chodzi?!
(R.M.): O to, że tak wytrawny śledczy bez mrugnięcia okiem łyka takie
historie. [...]
(R.M.): „Kaczyński realizował koncepcję wykluczenia dużych grup obywateli i
stworzył system eliminowania konkretnych przedstawicieli tych grup przy
zastosowaniu prawa karnego. Jedną z tych osób była Barbara Blida".
(R.K.): To moje słowa.
(R.M.): A ja pokazuję panu, że śledztwo rozpoczęto za pańskich rządów. Ktoś
może nawet powiedzieć, że to Kalisz rozpoczął sprawę Blidy.
(R.K.): No pan chyba żartuje! To tak irracjonalne, że się w głowie nie mieści!
(R.M.): Ja pana nie oskarżam o żadne prowokacje, choć Blida była już wtedy
skonfliktowana z SLD. Ja tylko pokazuję, że to nie Ziobro wymyślił to śledztwo.
(R.K.): Jeśli za moich czasów policja kogoś zatrzymywała, to robiła to zgodnie
z prawem, a nie z powodu dyspozycji politycznej – i to jest ta różnica! Myśmy
działali zgodnie z zasadą legalizmu, a PiS nie. I koniec.
(R.M.): A ile śledztw prokuratorskich przeciw rządowi PiS w sprawie Blidy
skończyło się wniesieniem aktu oskarżenia?
(R.K.): Mnie to mało obchodzi
ali [Usunięty]
Wysłany: Nie Lip 03, 2011 01:48
sinsemilla napisał/a:
Walka o zniewolenie?
Chyba o wyzwolenie.
czy stado baranów
broni się przed rzeźnią
sinsemilla napisał/a:
Pokój Jest w moim Sercu.
Więc jest i na Świecie
złudzenie nie pokój
jesteś tylko jak pokorne cielę
Ostatnio zmieniony przez ali Nie Lip 03, 2011 13:32, w całości zmieniany 1 raz
Kiedyś szanowałem gościa za profesjonalizm. Powiedzmy, że tak to wyglądało.
Chodzi o Grzegorza Miecugowa. Mało tego, pracuję z człowiekiem, który go zna i twierdzi, że swego czasu był to fajny gość, nie jak np. niejaki Kamil Durczok, znany głównie z publicznego łajania współpracowników za bardak w studio.
Przed chwilą, gdy słuchałem pierwszych 15 minut "Szkła Kontaktowego", zdębiałem. Zadzwonił jakiś starszy jegomość, chyba znany Miecugowowi z innych telefonów. Zanim zaczął, redaktor Miecugow już ustawił odpowiedni ton rozmowie w odniesieniu do wczorajszej, kiedy to zadzwonił ten sam słuchacz i został oskarżony przez Najjaśniejszego Redaktora Miecugowa o antysemityzm.
Dziś było tak (mniej więcej, to nie cytat):
słuchacz: chciałbym się dowiedzieć, czemu wczoraj padły wobec mnie oskarżenia o to, ze mówię nieprawdę. Czemu?
Miecugow: ..bo wie pan. (chwila z eeee..eee) chodzi o ten antysemityzm, który pan prezentuje, nie pierwszy raz do nas dzwoniąc
słuchacz: ..ale jaki antysemityzm, mówiłem prawdę o tym, czemu my mamy przepraszać Izrael za Jedwabne, a Izrael nas nie może przeprosić za to, że 85 % ubeków to Żydzi i oni mordowali naszych rodaków.
Miecugow: to pan równoważy te dwa zdarzenia?
(w tym momencie zgłupiałem)
słuchacz: wie pan, ja mam 87 lat i sam widziałem, jak po nocy wywożono na platformach ciała zakatowanych ludzi.
Miecugow: ma pan 87 lat i jeszcze nie zdążył pan zmądrzeć - w tym momencie chyba rozłączyli gościa, choć Miecugow zdążył wypalić:
- no i chyba się rozłączył.
Teraz konkluzja: Miecugow uważa się za kogoś, chce być uważany za kogoś, kim - jak się okazuje - NIE JEST. Nie potrafi prowadzić programu i rozmawiać z ludźmi w sposób, jakiego wymagałby od innych. I to jest kanał. Miecugow to taki pysi pysi czyścioszek kurtuazyjny, postrzegany jako oaza spokoju i opanowania, ale do momentu, gdy ktoś warknie cokolwiek przeciwko PO lub jakimkolwiek obywatelom Izraela. Wówczas, nieważne, czy na antenie czy nie, traci fason i cały, pieczołowicie budowany wizerunek osoby PRZEDE WSZYSTKIM kulturalnej, a w dalszej kolejności: prawdomównej, leży w gruzach i kwiczy.
Starszy gość, nieważne, czy się mylił czy nie, czy ma osobiste rzuty paranoi czy mówi niewygodne prawdy, nie wypowiadał się - CO WAŻNE - personalnie o Najjaśniejszym Redaktorze, ale w zamian dostał chamski przytyk ze strony onego. Pytanie: czy tak to ma wyglądać w tym konkretnym przypadku?
Mam wrażenie, że im bardziej kozaczy nasz szefo MSZ-u, tym bardziej śmiało poczyna sobie Szkiełko. Tak, to -być może- przypadkowa zbieżność postaw.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Czw Lip 21, 2011 22:42, w całości zmieniany 3 razy
ogladalem, zenada ze strony miecugowa, zrzucil dziadka z telefonu i na koniec jeszcze mu tekst ze zmadrzeniem sprzedal. pewnie dzisiaj dziadek zadzwoni znowu, zreszta ma on troche racji, bo tak bylo
_________________ Nauka:nigdy więcej! Po maturze chodziłem na 3 różne studia, jednak okazało się że wykształcenie to nie jest coś dla mnie. I tak oto twój argument spala na konewce:) To takie krótkowzroczne masło maślane.
Pamiętacie, jak Sikorski strzygł internautów za jakieś swoje fobie? Mawiał, że można o nim pisać "idiota", lecz nie życzy sobie tego, no... antysemityzmu. Sam to powiedział. Swój chop, no nie? Lubię tego naszego ministra, ani mi w głowie język nienawiści, nie znam tego uczucia w ogóle i brzydzę się go. No to cmok na zgodę, kochajmy się wszyscy i nienawidźmy tej ohydnej nienawiści, taaak? Tu i teraz.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Nie Lip 24, 2011 18:38, w całości zmieniany 2 razy
:evil: Pamiętacie, jak Sikorski strzygł internautów za jakieś swoje fobie? Mawiał, że można o nim pisać "idiota", lecz nie życzy sobie tego, no... antysemityzmu. Sam to powiedział. Swój chop, no nie? Lubię tego naszego ministra, ani mi w głowie język nienawiści, nie znam tego uczucia w ogóle i brzydzę się go. No to cmok na zgodę, kochajmy się wszyscy i nienawidźmy tej ohydnej nienawiści, taaak? Tu i teraz.
, a USA "stają się niewypłacalne".
Oskarżenia Barack kieruje pod adresem republikanów, a ci z kolei krytykują szastanie pieniędzorami przez Obamowy gabinet. Jeśli nie jest to wydmuszka, jeśli poparcie dla obecnego prezydenta wyraźnie nie wzrośnie...
No cóż, zapewne odbędą się ćwiczenia.
Tak jak myślałem: koniec zapotrzebowania na arabski terroryzm, teraz czas uderzyć we wszelkie ruchy prawicowe, a zatem potrzebny jest nowy model terroryzmu: biały i ekstremalnie prawicowy. Będę bardzo zdziwiony, gdy usłyszymy jeszcze o islamskim zamachu w Europie czy w USA.
Po prostu cierpliwie czekałem na takie info, no i sru:
Cytat:
Stany Zjednoczone o krok od rozbicia Al-Kaidy
Amerykańscy urzędnicy są coraz bardziej przekonani, że zabicie Osamy bin Ladena i wieloletnie starcia CIA z Al-Kaidą doprowadziły w końcu tę organizację na skraj upadku - czytamy na portalu WashingtonPost.
W ocenie CIA i innych agencji rządowych powszechny jest pogląd, że stosunkowo niewielka ilość operacji militarnych doprowadzi w końcu do upadku Al-Kaidy, organizacji terrorystycznej odpowiedzialnej za szereg ataków przeciw Stanom Zjednoczonym w tym za ten z 11 września 2001 roku na World Trade Center.
Według amerykańskich urzędników punktem zwrotnym w walce z Al-Kaida było zabicie jej lidera w maju tego roku. Wyeliminowanie bin Ladena było istotne nie tylko dlatego, że czynnie koordynował działania organizacji, ale również ze względu na jego charyzmę, która była kluczem do utrzymania wysokiej motywacji członków Al-Kaidy, w różnych częściach świata.
- Jesteśmy w zasięgu strategicznego pokonania Al-Kaidy - powiedział sekretarz obrony USA Leon E. Panetta. Sceptycy zarzucają mu jednak, że swoimi wypowiedziami chce jedynie podnieść morale amerykańskiego wojska. Wiadomo wszak, że obecnie większe zagrożenie, niż główna siedziba Al-kaidy w Pakistanie, stanowią bojówki terrorystów stacjonujące w Jemenie.
Krytycy, którzy pragną zachować anonimowość, twierdzą, że USA jest dalekie od pokonania Al-Kaidy, bo jeśli nawet uda się rozbić organizację, jej idee, rozpowszechnione na całym świecie, nadal będą stanowić zagrożenie.
Po wysłaniu komentarza nie minęła chyba nawet godzina, kiedy zdjęto ten filmik z portalu zupełnie. Wszystkie inne pozostały, nawet te z archiwum również.
Widocznie FBI i CIA i wszyscy inni juz wiedza, ze jestes n tropie Prawdy i obserwują
Ci epilnie. Zgaduje, ze na inwigilacje wydaja 1 mln dziennie.
Wygląda na to, że PO już nie będzie mieć żadnej opozycji, choć Samoobrona funkcjonowała bardziej jako polityczny żart. PiS została praktycznie unicestwiona, resztkę załatwia w nieprawdopodobnie skuteczny sposób TVN24
No no, czystka - naturalna czy nie, skuteczna dla obecnie rządzących. Pozostaje ostatecznie polizać Millerowi, reszcie czerwonych i wygrana w kieszeni.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Pią Sie 05, 2011 18:33, w całości zmieniany 1 raz
Nie minęła nawet doba, a dziennikarska swołocz już głosi, cytuję: NIE MA ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI, że Lepper targnął się na swoje życie. No to mamy ewenement - oni już wiedzą, natychmiast i od razu. Zero analizy i to powtarzanie jak mantrę: nie ma żadnych wątpliwości. Pewnie ich nie było w stosunku do wszystkich tych, co powiesili się będąc powiązanymi z tragedią Olewnika.
Poza tym, nie mógł łyknąć prochów albo jak Petroniusz, tylko pętla na kark? To może boleć, jak się nie uda. Głupi sposób, w ogóle biorąc pod uwagę krzykacza i pieniacza, który z pewnością do introwertyków nie należał, to samobój może dziwić.
Dodatkowo: nie zostawia listu, zero, nic. Ale ok, Lepper się powiesił, niech będzie. W każdym razie, już nie będzie napiertalał o tajnych więzieniach CIA (miał z tym rację prawdopodobnie), jak również nie podskoczy PO.
Panie, Panowie: PiS dogorywa, pozostała opozycja praktycznie jest wyzerowana. Teraz wystarczy jeszcze olać propertarian, libertarian, wolny rynek i zagłosować po raz kolejny na tych, którzy nauczyli się nas dymać koncertowo.
ps: Na marginesie: socjalista Lepper planował wielki comeback. Tak mawiają na mieście. I nagle się wiesza. No...ok. Nie to, bym go żałował. Mnie głównie interesuje swoiste nagromadzenie dziwacznych wydarzeń i zbiegów okoliczności w dość wąskim przedziale czasowym. Wygląda, jakby ktoś sprzątał scenę polityczną.
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Sob Sie 06, 2011 01:58, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 43 razy Dołączył: 16 Sie 2009 Posty: 2409 Skąd: tiny.pl/hpb9n tiny.pl/hlhmn
Wysłany: Sob Sie 06, 2011 06:16 Andrzej Lepper
M i T napisał/a:
swoiste nagromadzenie dziwacznych wydarzeń i zbiegów okoliczności w dość wąskim przedziale czasowym.
"Dziwaczne" zazwyczaj oznacza brak akceptacji faktów.
"Zbieg okoliczności" zazwyczaj oznacza niezbadanie zależności przyczynowo skutkowej.
"przedział czasowy" zazwyczaj oznacza początek i koniec, no ja z tym końcem to byłbym ostrożny.
Wczoraj wypiliśmy zdrowie Leppera.
Wspominaliśmy:
- widział system bankowy jako źródło zła
- widział Talibów w Polsce
Andrzej Lepper został mianowany wicepremierem i ministrem rolnictwa i rozwoju wsi w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza. 14 lipca 2006 objął tożsame stanowiska w rządzie Jarosława Kaczyńskiego.
21 września tego samego roku Jarosław Kaczyński zapowiedział jego dymisję, motywując to przedstawieniem nieuzgodnionej wcześniej, długiej listy żądań budżetowych (podwyżki dla służby zdrowia, nauczycieli, nauki, rent, emerytur, dopłaty do paliwa rolniczego, ubezpieczenia rolnicze, weterynarz w każdym powiecie) i nazywając takie zachowanie warcholstwem, na co Andrzej Lepper odparował stwierdzeniem o jego chamstwie[14]. 22 września prezydent Lech Kaczyński odwołał Andrzeja Leppera ze stanowisk rządowych. Jednak już 16 października 2006 ponownie mianował go na oba urzędy.
9 lipca 2007 po raz kolejny Andrzej Lepper został odwołany z tego stanowiska w związku ze śledztwem Centralnego Biura Antykorupcyjnego i zatrzymaniem m.in. Piotra Ryby
Tomek na pewno omija "niektóre moje linki jak święconą wodę",
a było jak można wyindukować skrajne uczucia bezwiednie i zdalnie.
Wczoraj lub przedwczoraj z kolei było w CSI
jak można kogoś popchnąć farmakologicznie
do czynów gwałtownych.
Nie minęła nawet doba, a dziennikarska swołocz już głosi, cytuję: NIE MA ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI, że Lepper targnął się na swoje życie. No to mamy ewenement - oni już wiedzą, natychmiast i od razu. Zero analizy i to powtarzanie jak mantrę: nie ma żadnych wątpliwości.
Jak bardzo rozgoryczonym trzeba być, żeby wydumać coś takiego... Dziennikarze tak NIE głosza,
pokaż mi jeden link (albo innym, bo mnie udajesz ze nie czytasz), w ktrym pisze, ze nie ma zadnych
watpliwosci. Sam wlasnie o tym czytam i wszedzie pisze, ze "wszystko wskazuje na" itd.
Nawet nie trzeba Cie juz manipulować, sam się zmanipulowałeś. Podświadomość to autonomiczny twór,
człowiek w człowieku.
Korwin wypowiedział się o wiele bardziej stanowczo niż się spodziewałem, choć o ile pamiętam, w jednym z programów tv przekonywał - mimo całkowicie zrozumiałej antypatii do Samoobrony - że są ludzie mający za cel uwalenie tej soc-populistycznej partii (vide seksafera).
http://korwin-mikke.blog....2,ID432807802,n
Tak jak myślałem. Śmierć Leppera stała się pretekstem do oskarżeń w stronę PiS.
Cóż, dzwonią do Szkła i gremialnie gromią Kaczyńskiego, jakoby to z jego winy nie ma już Leppera.
Czyżby i Lepper ostatecznie też "wsiadł do tego samolotu"?
Strach pomyśleć, komu jeszcze dzwon zabije w najbliższym czasie.
Z innej beczki: media grzmią: Londyn płonie. Pamiętacie lub nie, ale wklejałem niegdyś info na temat filmu "instruktażowego", którego jedynym celem było podszczuwanie planktonu do rozruchów. Dokument był dla niepoznaki okraszony soc-poezją, podobną tej jaką gryzmolił Che Guevara, a treść było ogólnie pochwałą dla zamieszek mających być walką o wolność.
Tyle razy Jones nawoływał, by za żadne skarby nie dać się sprowokować do zamieszek, bo pojawiają się zawsze agenci przebrani w stylu cool i namawiają do rozwałki mienia publicznego.
Wspomniany przeze mnie film "4 wojna światowa" był pod egidą (oglądałem napisy do samiuśkiego końca) Rockefeller Foundation (wyobrażacie sobie piewcę eugeniki i człeka nienawidzącego ludzi w roli mecenasa wolności?). Plan, moim zdaniem, prosty jak cep: prowokować zamieszki, a potem ogłosić, że dotychczasowe środki są niewystarczające i wiele rzeczy musi ulec zmianie, m.in. tzw swobody obywatelskie należy uszczuplić dla dobra obywateli, wprowadzić opłaty za donos, na każdym rogu kamery i pała z psem ubrana w stylu gościa z Gromu. To minimum. Potem jedna waluta, jeden kraj, jeden naród. Już to mieliśmy i jeśli plankton nie zacznie myśleć, stopniowo zostaną wprowadzane zapisy prawne, które zadziałają na zasadzie "gotowania żaby wrzuconej wpierw w zimną wodę".
Tomek
Ostatnio zmieniony przez M i T Pon Sie 08, 2011 23:09, w całości zmieniany 1 raz
Korwin o możliwości samobójstwa Andrzeja Leppera. Oczywiście, polemizowałbym z panem Januszem, czy jest niemożliwością psychologiczną, by ojciec chorego dziecka nie mógł uderzyć w samobója, ale jeśli chodzi o zmarłego Leppera, to w życiu bym się nie założył, że się unicestwił samodzielnie.
http://www.youtube.com/wa...player_embedded
oj coś nadciąga, nadciąga. ale moim zdaniem jest to konieczne bo system monetarny i korporacyjny po prostu muszą upaść. jak to mówią będzie gorzej po to by było lepiej
Być może to nadciągają kryptowaluty. Bitcoin był wygenerowany właśnie w roku 2009, kiedy Waldek B napisał ten post.
A być może kryptowaluty skończą się wielkim krachem i to niekoniecznie finansowym. Wydobycie jednostki Bitcoina już teraz wymaga ogromnych mocy obliczeniowych, a za 30 lat cały Internet zostanie zapchany. Futurolodzy przewidują, że te komputery będą zużywać całą produkowaną energię elektryczną. Jakoś żaden nie pomyślał, że wcześniej zapchają się łącza internetowe. No i zapewne prawodawcy nie zniosą sytuacji, gdy nie mogą panować nad finansami obywateli.
JW
Sentinel
Wiek: 50 Dołączył: 05 Sie 2017 Posty: 1021
Wysłany: Pią Lut 02, 2018 20:05
Witold Jarmolowicz napisał/a:
A być może kryptowaluty skończą się wielkim krachem i to niekoniecznie finansowym.
JW
Dolar silniejszy po NFP w USA, dynamiczna wyprzedaż na giełdach;warto wspomnieć o działaniu japońskiego regulatora (FSA), który zdecydował się przeprowadzić kontrolę na giełdzie Coinbase, z której dokonano ostatnio kradzieży rzędu 530 mln USD. Sytuacja ta doprowadziła wtedy do pierwszego spadku ceny Bitcoina poniżej 9000 USD od listopada.
Rządy już kładą łapy na kryptowalutach, przez co transakcje nimi mogą być w niedalekiej przyszłości jeszcze bardziej utrudnione. Do tego dochodzi jeszcze kwestia spieniężania takiego BC i kwestia podatku z tym związana.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Akademia Zdrowia Dan-Wit informuje, że na swoich stronach internetowych stosuje pliki cookies - ciasteczka. Używamy cookies w celu umożliwienia funkcjonowania niektórych elementów naszych stron internetowych, zbierania danych statystycznych i emitowania reklam. Pliki te mogą być także umieszczane na Waszych urządzeniach przez współpracujące z nami firmy zewnętrzne. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Dowiedz się więcej o celu stosowania cookies oraz zmianie ustawień ciasteczek w przeglądarce.
Totalna rudera, wszędzie burdel, jak ktokolwiek pokroju prze-bogatego Saudyjczyka mógł tu mieszkać przez kilka lat i :
Mimo, że wszystkie media zrobiły to wczoraj.
), a mocna złotówka długo się nie utrzyma. Myślę, że pod koniec roku euro osiągnie pułap 3.70 lub cztery z hakiem, a za kilka lat Unia uzna, że dodruk kasy bez pokrycia, to jazda w ciemnym tunelu bez świateł i rozpadnie się jak domek z kart, a wtedy albo trend nacjonalizacji albo zalążek Rządu Światowego.
