[Witold Jarmolowicz]

Jak zawsze powtarzam, czytać trzeba wszystko.
Rzadko zaglądam na tamto forum, a tam ciekawe rzeczy można znaleźć.
Będę musiał częściej.

Cytat:

Można, ale ... podstaw Diety Optymalnej nie wyjaśniam. Od tego są lepsi. Na pytania wskazujące na brak zrozumienia podstaw racjonalnego żywienia autora pytań, w żadnym trybie nie odpowiadam! przykład: e-mail z dnia 13-09-2006. cyt: "Witam! W trybie pilnym proszę o odpowiedź na pytania: 1. Na czym polegają aktualne zasady żywienia optymalnego, określone przez doktora Jana Kwaśniewskiego obecnie? 2. Jaka jest obowiązująca obecnie proporcja B:T:W oraz czy są określone obecnie ilości białek, tłuszczów lub węglowodanów? 3. Czy powinno się jeść ciągle to samo, czy trzeba urozmaicać jadłospis? 4. Czy wieprzowina i jajka, jedzone monotonnie w dużych ilościach nigdy nie szkodzą? 5. A jeżeli smak wymusza na nas inne proporcje lub ilości BTW, to co wtedy? Czy należy dla zdrowia zmusić się do przestrzegania zasad doktora Kwaśniewskiego? Czy odstąpić od nich? 6. Czy u ludzi chorych, do czasu wyzdrowienia, może wystąpić konieczność zastosowania lekarstw, witamin i suplementów? 7. Czy są one zawsze zbędne, a może nawet szkodliwe na żywieniu optymalnym? Serdecznie pozdrawiam i proszę o szybką odpowiedź. To bardzo ważne dla optymalnej społeczności. JW" - koniec cytatu. PS Imię i nazwisko autora tych pytań, na które nie odpowiedziałem, do mojej wiadomości.

Właśnie, nie dostałem do dzisiaj odpowiedzi na te proste pytania. Ja, Witold Jarmołowicz, bowiem skrót JW mnie dotyczył i nie zastrzegałem sobie anonimowości, wprost przeciwnie.
Muszę przyznać, że rozczuliło mnie tak pieczołowite przechowywanie starych maili. To taka odległa sprawa z 2006 roku.
Wysłałem wówczas maile o powyższej treści do wszystkich ówczesnych starych i nowych członków władz naczelnych, do Zarządu i Komisji Rewizyjnej. Było tych adresatów sztuk z osiemnaście chyba. Same prominentne osoby, stojące na straży czystości idei DO nieugięcie jak Katon.
I co? I nikt nie odpowiedział! Słownie nikt!
Okazało się, że w gronie najwyższych władz nie było nikogo, kto by wiedział, na czym polega DO (sic!)
Ale wszyscy gromko pokrzykiwali, że DO zmieniać nie wolno, bo jest najlepsza.

JW

[M i T]

..i dlatego właśnie znakomicie, że powstała nauka badająca człowieczą psychikę. To jak broni się umysłowej fortecy na glinianych nogach, jest fenomenem. Nie tylko w przypadku ŻO.

Tomek.

[Magdalinha]

kłania się tu "ucieczka od wolności" własnego myślenia i decydowania o swym losie

[Witold Jarmolowicz]

Cytat:

A może nie jestem na bieżąco i doktor uściślił to albo w OSBO coś takiego sie stało? Nie śledze wole zajać sie duchowością

Tak, stało się. Z 8 tys. skurczyło się do 200.
Z ŻO stało się to samo, co z komunizmem, systemem ptolomejskim oraz innymi podobnymi wytworami umysłu ludzkiego.
W świecie ożywionym ewoluują nawet ameby. Przedstawianie czegokolwiek jako zamkniętej, skończonej doskonałości musi prowadzić do katastrofy.
JW

PS. Sorry, teraz sobie przypomniałem, że rzeczywiście jeden młody zapaleniec odpowiedział mi wtenczas w 2006r. Jego już tam dawno nie ma. Wykopali go stamtąd, bo chciał coś robić, cokolwiek.
Może w wolnej chwili przekopię się przez stare dyski żeby przypomnieć ten kwiat intelektualnej elity z 2006r.

[zenon]

[Waldek B]

Cytat:

Otoz te watki mistyczne i pozorne bledy sa dla takich co mogliby sobie zrobic krzywde samodzielnie stosujac ZO. No a tak poczytaja sobie o bogach-kosmitach i ich to odstraszy.

[zenon]

[grizzly]

[Witold Jarmolowicz]

Cytat:

A tak swoja droga, to jestem ciekawy kto tam obecnie stanowi ten "mocny rdzen" nie mam na mysli "planktonu" tylko "ELITE".

Co do rdzenia, czy też zdrowego trzonu, ostatnio jeden z prezesów odkrył ciekawe rzeczy i zainspirował mnie do ponownego zgłębiania historii optymalnych zmagań. Padło tutaj pytanie, jak doszło do klęski, więc przypomnijmy.

W październiku 1998 założono w drugim podejściu stowarzyszenie OSBO (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Bractw Optymalnych im. prof. W. Sedlaka). Członkowie stowarzyszenia dosyć szybko stworzyli neologizm i zaczęli nazywać siebie Optymalni. Prezesem został, nie znany wcześniej założycielom - inicjatorom, major policji, Adam Jany, awansowany później na podpułkownika. Ten fakt do dzisiaj zastanawia uczestników tamtych wydarzeń. W czerwcu 1999 OSBO wydało pierwszy nr czasopisma Optymalni jako kwartalnik, z trójkątnym logo WBT Optymalni. Słowo Optymalni i trójkątne logo WBT stały się rozpoznawalnym wyróżnikiem osób deklarujących przynależność do optymalnej społeczności. 12 czerwca 2000 (numer zgłoszenia 219787) Stowarzyszenie zgłosiło do Urzędu Patentowego RP towarowy znak słowny OPTYMALNI oraz niezależnie od niego trójkątny znak graficzny, znane logo WBT Optymalni (numer zgłoszenia nr 219786). Jakim sposobem osoba prywatna, dr Jan Kwaśniewski wszedł potem w posiadanie tych znaków stowarzyszenia, tego do dzisiaj Pan Pułkownik, Prezes ZG OSBO nie wyjaśnił. Zamiast wyjaśnienia zaprzeczył i przysłał mi pismo grożące odpowiedzialnością karną czyli kryminałem za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Nie wiadomo po co, ponieważ na internetowej stronie Urzędu Patentowego RP każdy może sobie przeczytać, że od 17 czerwca 2004r. zarejestrowanym właścicielem tych znaków stowarzyszenia jest Jan Kwaśniewski,
http://www.uprp.pl/patent...baseChoose.aspx
Wystarczy wybrać opcję znaki towarowe, przejść do wyszukiwania prostego i wpisać w okno słowo optymalni.
Ponieważ animator tych wydarzeń, Pan Pułkownik, skądinąd emerytowany urzędnik państwowy, postawił pod znakiem zapytania wiarygodność państwowego Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, wzbudziło to nasze zdumienie i zainteresowanie. Przeprowadziliśmy reporterskie śledztwo, którego wyniki przedstawimy.
JW

[are]

[Waldek B]

"bajdużeniem" to właśnie "prostaczkowie" a jeszcze częściej "wykształyceni yntelygenci" określają wątki paleoastronautyczne, o których mają ZEROWE pojęcie

"bajdużeniem" podobni "yntelygenci" nazywali kiedyś teorie Kopernika i wielu innych genialnych umysłów tej planety

[zenon]

[zenon]

[zenon]

[Witold Jarmolowicz]

Cytat:

Co do rdzenia, czy też zdrowego trzonu, ostatnio jeden z prezesów odkrył ciekawe rzeczy i zainspirował mnie do ponownego zgłębiania historii optymalnych zmagań. Padło tutaj pytanie, jak doszło do klęski, więc przypomnijmy.

Czas na drugą część historii.
Ponieważ animator tych wydarzeń, Pan Pułkownik, skądinąd emerytowany urzędnik państwowy, postawił pod znakiem zapytania wiarygodność państwowego Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, wzbudziło to nasze zdumienie i zainteresowanie. Przeprowadziliśmy reporterskie śledztwo, którego wyniki przedstawiamy.
Według relacji członków Władz OSBO, Doktor w 2004 r. zażądał przekazania mu znaków stowarzyszenia, zwracając się do Optymalnych jak do smarkaczy, którzy nie potrafią prawidłowo chronić tych znaków. Otrzymał logo w wyniku głosowania Zarządu, przewagą połowy głosu Prezesa ZG, który jak widać uległ później dziwnej amnezji i zaczął zaprzeczać temu faktowi. Powstała sytuacja prawna oznaczająca, że właścicielem miesięcznika wydawanego przez Jaworzno, poczynając od 2004 roku było już nie OSBO, ale osoba prywatna, dr Jan Kwaśniewski. Kiedy te skrzętnie ukrywane fakty przedostały się do wiadomości członków Walnego Zgromadzenia 2005 w Ciechocinku, Doktor zadeklarował, że wypożyczy znaki Stowarzyszeniu, jeżeli Delegaci wybiorą na prezesa Pana Pułkownika. Na tym samym Walnym Zebraniu, na wniosek jednego z zaproszonych gości, przegłosowano zmianę nazwy na OSBO im. księdza prof. Włodzimierza Sedlaka. Jak się potem okazało, nie bez kozery wydłużano nazwę stowarzyszenia do granic. W kilkanaście miesięcy później delegaci następnego Walnego Zebrania 2006 roku pokazali lwi pazur i próbowali nieroztropnie pozbyć się Pana Pułkownika. Nieroztropnie, ponieważ bez zgody dr. Kwaśniewskiego na korzystanie ze swojego dawnego logo, Stowarzyszenie straciło by wszelkie źródła finansowania. Pozostali na placu boju musieliby wówczas włożyć tylko mnóstwo pracy w likwidację resztek upadłego Stowarzyszenia, przed czym rok wcześniej przestrzegałem. Nie bacząc jednak na to niebezpieczeństwo, delegaci wybrali nowy zarząd, a nieusuwalny dotychczas Pan Pułkownik, w tamtych legalnych wyborach odpadł w ogóle, bo uzyskał najmniejszą liczbę głosów. Dlaczego zatem nadal jest prezesem? Ponieważ dziwnym zbiegiem okoliczności inny kandydat, który wszedł do Zarządu, dowiedziawszy się o porażce Pana Pułkownika, natychmiast nieutulony w żalu podał się do dymisji, a Pan Pułkownik wskoczył na swoje dawne miejsce Prezesa Głównego. Obiektywnie rozpatrując, Zarząd powinien być wdzięczny za tę manipulację, gdyż w przeciwnym wypadku dr Kwaśniewski nie wypożyczyłby logo i Stowarzyszenie zbankrutowałoby. W ciągu ostatnich dziesięciu lat przez OSBO przewinęło się osiem tysięcy członków. Były to kreatywne osoby bardzo silnie zaangażowane w propagowanie żywienia optymalnego, pełne różnorodnych pomysłów. Dlaczego tak prężne środowisko rozpadło się? Z bardzo prostej przyczyny, ryba psuje się od głowy. Członkowie od dawna zastanawiali się, dlaczego wszystkie inicjatywy zaangażowanych ludzi rozpływały się w nicość bez większego efektu. W liście otwartym do uczestników Walnego 2003 Morgano - Karol Braniek opisywał te przyczyny. Nie miejsce tu, żeby je cytować, ale zainteresowani mogą sobie przeczytać fragmenty na forum
http://www.dobradieta.pl/...ghlight=morgano
Ja kilka lat temu napisałem, że tak liczna rzesza członków nie jest nikomu potrzebna, a wręcz przeszkadza w rozdzielaniu certyfikatów i apanaży. Czy miałem rację? Jasne, intuicja mnie nie zawiodła. Trzeba było mi wtenczas wierzyć, zamiast dawać się zastraszać opowieściami sączonymi z Jaworzna i Poznania, jak to cały świat włącznie ze mną sprzysiągł się przeciwko dr. Kwaśniewskiemu. W rzeczywistości to dr Kwaśniewski przejął kontrolę nad niezależnym pierwotnie stowarzyszeniem OSBO, ponieważ wszedł w posiadanie znaków firmowych stowarzyszenia, a co za tym idzie, uzyskał kontrolę nad wszystkimi źródłami finansowania za wyjątkiem składek i grantów. Dzięki temu uzyskał także możliwość wymuszania wyboru Pana Pułkownika na Prezesa Głównego. Przypomnijmy, że nie tylko uzyskał, ale i konsekwentnie korzystał z tej możliwości nacisku. Powstała paranoiczna sytuacja. Każdy, kto chciał propagować osiągnięcia dr. Kwaśniewskiego musiał się posługiwać słowem optymalni. Ale to słowo było przekazane w tajemnicy przed członkami stowarzyszenia na własność dr. Kwaśniewskiemu przez Zarząd OSBO w 2002 roku . I jak widać po gwałtownych zaprzeczeniach Prezesa ZG, pozostało to tajemnicą do dziś. Więc wszyscy entuzjaści nieustannie naruszali prawa dr. Kwaśniewskiego, nie mając kompletnie o tym pojęcia, bo naiwnie sądzili, że skoro sami określili siebie jako optymalni, to mogą tego słowa używać. W związku z tym Pan Doktor miał naoczny dowód, że chcą go okraść.
A wystarczyło w 2002 roku powiedzieć członkom stowarzyszenia: w uznaniu zasług dr. Kwaśniewskiego przekażmy mu jedyny liczący się majątek stowarzyszenia: znaki towarowe oraz miesięcznik Optymalni na własność. Niech Doktor decyduje, kto może być optymalnym, a nie sami członkowie stowarzyszenia. Nie zrobiono tego jawnie, tylko potajemnie, zapewne dlatego, żeby pielęgnować takie paranoiczne obawy i kultywować orwellowskie struktury.
Nie można chronić cudzej własności, jeżeli nie wiadomo, że to jest czyjaś własność.
Skoro jeszcze teraz niedawno samozwańczy rzecznicy dr. Kwaśniewskiego zaprzeczali jego prawom własności, to tym bardziej pięć lat temu wszyscy optymalni mogli sądzić, że neologizm, który sami stworzyli i zrzeszyli się w obywatelskim stowarzyszeniu, stanowi ich własność. Gdyby wiedzieli, że własność tego słowa przejął dr Kwaśniewski, nie powstało by tylu nieporozumień.
Czy to już wszystko? Skądże! Nasze reporterskie śledztwo odsłoniło drugie dno OSBO. Dlaczego, jak wspomniałem, ta nazwa stowarzyszenia jest taka długa i jeszcze została wydłużona? Jak się okazuje, "w tym szaleństwie była metoda".
JW

[grizzly]

[Witold Jarmolowicz]

Cytat:

Czy to już wszystko? Skądże! Nasze reporterskie śledztwo odsłoniło drugie dno OSBO. Dlaczego, jak wspomniałem, ta nazwa stowarzyszenia jest taka długa i jeszcze została wydłużona? Jak się okazuje, "w tym szaleństwie była metoda".

Dlaczego, jak wspomniałem, ta nazwa stowarzyszenia jest taka długa? Żeby odróżnić ją od bardzo krótkiej nazwy: Stowarzyszenie Optymalni. Liderzy OSBO już dawno przygotowali się do rejterady i zarejestrowali sobie potajemnie na boku małe stowarzyszonko właśnie o nazwie Stowarzyszenie Optymalni. (sic!) Zaiste jak w orwellowskiej farmie, gdzie wszyscy byli równi, tylko niektórzy równiejsi od innych. Zrobili to za zgodą właściciela słowa optymalni, bo inaczej nie mogliby tego zrobić prawnie. Do tego celu potrzebne było piętnaście osób. Na stronach KRS – Krajowego Rejestru Sądowego każdy może sobie przeczytać nazwiska siedmiu funkcyjnych osób.

http://krs.cors.gov.pl/Po...rkrs=0000260194
http://krs.cors.gov.pl/Default.aspx

Numer KRS 0000260194
REGON
Rejestr...............POZYCJA KRS W REJESTRZE STOWARZYSZEŃ
Aktualna Nazwa..STOWARZYSZENIE OPTYMALNI
Forma Prawna...STOWARZYSZENIE
Województwo...ŚLĄSKIE
Powiat...............M. JAWORZNO
Gmina...............M. JAWORZNO
Miejscowość.....JAWORZNO
Ulica................JÓZEFA PIŁSUDSKIEGO
Nr domu..........54
Nr lokalu.........5
Kod pocztowy..43-609
Poczta..............JAWORZNO
Data wpisu do rejestru stowarzyszeń.....2006-07-07
Data wykreślenia z rejestru stowarzyszeń
Status OPP Data przyznania statusu OPP
Nazwa organu reprezentacji........ZARZĄD
Sposób reprezentacji DLA WAŻNOŚCI OŚWIADCZENIA [...]
Nazwisko...........Imię ............Funkcja
JANY................ADAM ALBIN.....PREZES
KWAŚNIEWSKI..TOMASZ..........WICEPREZES
ZIENTARSKI......GRZEGORZ......WICEPREZES
ROSICKI...........LONGIN..........SKARBNIK
KLUCZYŃSKA.....JANINA..........SEKRETARZ
SUCHOWIECKI...TADEUSZ........CZŁONEK
SZCZEPANEK.....TERESA..........CZŁONEK
Stan danych na dzień: 2009-03-23
Z mocy ustawy stowarzyszenie musi liczyć co najmniej 15 członków.
Kim są pozostałe uprzywilejowane osoby, w liczbie ośmiu? Czy wystarczy im cywilnej odwagi, żeby po latach ukrywania ujawnić się przed szarymi członkami optymalnej społeczności? Przed tymi, którzy naiwnie wierzyli we frazesy o społecznej pracy na rzecz wspólnego dobra i zdrowia?
JW

[Waldek B]

Ten Morgano to swoją drogą doradca innowator jest. Zajada 100 g węgli i uparcie twierdzi, że na diecie optymalnej suma BT powinna wynosić max 200 g. Czyli jak człowiek zje 70 g białka to może zjeść najwyżej 130 g T do tego.

Ja czegoś takiego nigdzie w publikacjach JK nie znalazłem.

[are]

[Witold Jarmolowicz]

[zenon]

[Waldek B]

może to jakaś tajna wiedza dostępna na wyższym stopniu wtajemniczenia ?

[are]

[Waldek B]

może w diety inne w jakimś dziale o wege gdyby tu powstał?

[Hannibal]

[grizzly]

[Waldek B]

Cytat:

temat o wegetarianizmie are może sam zrobić

No właśnie dziwi mnie nieco Arku, że jako weganin (tak?) robisz tematy np o ŻO a o swoim sposobie niet.

Szewc bez butów chodzi?

[Witold Jarmolowicz]

Za kilkanaście dni odbędzie się uroczystość dziesięciolecia istnienia OSBO.
Ciekawe, które właściwie stowarzyszenie powinno obchodzić swoją rocznicę?
Jawne dla naiwniaków, czy tajne Stowarzyszenie Optymalni dla wybrańców.
Ja bym tych tajniaków publicznie pochwalił za profesjonalny spryt. To nie w kij dmuchał ukrywać się przed tysiącami gorliwych wyznawców DO przez trzy lata. I to w Krajowym Rejestrze Sądowym się zamaskowali. Pewnie wedle zasady, najciemniej pod latarnią.
Teraz jak słyszę, tylko Prezes Pułkownik się przyznaje, pozostali indagowani przez zaaferowanych wyznawców zaprzeczają, jakoby byli, przepraszam za wyrażenie, członkami. Naprawdę, w żywe oczy się wypierają.
I to mnie przekonuje, powinni startować jako politycy w wyborach.
Prawdziwych, a nie jakiegoś piętnastoosobowego stowarzyszenia.
Obchody OSBO są świetną okazją, żeby się ujawnili. W każdym razie ja bym ich poparł. Mają drive na stołki. To najważniejsze, resztę w urzędach załatwiają pracownicy.
JW

[Witold Jarmolowicz]

Epilog
Nie ujawnili się. Znowu zeszli do podziemia i zaprzeczają. A dałem im szansę.

Rak może dopaść każdego, niezależnie od tego jak się żywi i czy jest mądry, dlatego nie będziemy dalej tematu rozwijać. Współczujemy i życzymy powrotu do zdrowia wszystkim uczestnikom obchodów, którzy zmagają się z tą chorobą.

Ale przed ortodoksją przestrzegamy. W wieku 70 lat Mistrz dogmatycznym żywieniem doprowadził się do stanu, w którym rodzina musi mu podpowiadać, żeby jakoś składnie złożył myśli. A przestrzegaliśmy.
JW

[grizzly]

[ali]

[grizzly]

[Witold Jarmolowicz]

Im krótsze wystąpienie, tym dłużej trzeba się do niego przygotowywać.
Najtrudniej jest przemawiać do osób niezorientowanych, mając tylko pięć minut. Tylko raz w życiu zdarzyło mi się dla telewizji gadać tak krótko z głowy.
W krótkim wystąpieniu ważne jest nie tylko każde słowo, ale nawet przecinek, dlatego zawsze to sobie pisałem. Natomiast najłatwiej było mi gadać z głowy przez trzy dni na wykładach. Co najwyżej dobrze jest mieć konspekt, żeby po trzy razy nie zanudzać słuchaczy tym samym tekstem. Szczególnie jak ktoś ma charakter chaotycznego gawędziarza i zamiast na temat opowiada o swoim kocie i bólach w krzyżu.
JW