Strona główna Fakty żywieniowe Jak się żywić? Przepisy Historia diety Forum  

  Forum dyskusyjne serwisu www.DobraDieta.pl  FAQ    Szukaj    Użytkownicy    Czat      Statystyki  
  · Zaloguj Rejestracja · Profil · Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości · Grupy  

Poprzedni temat «» Następny temat
Otwarty przez: Witold Jarmolowicz
Wto Sty 01, 2013 11:00
Z drugiej strony lustra.
Autor Wiadomość
komandor

Dołączył: 22 Gru 2011
Posty: 5
Wysłany: Sob Sty 07, 2012 16:22   Z drugiej strony lustra.

Jedni lubią się taplać w swoim sosie, klepać po plecach i utwierdzać w "jedynie słusznej drodze".
Znamy takich z historii i z innych znajomych forów. Inni czasem lubą zerknąć co adwersarze mają do powiedzenia. Oczywiście także oni wszystko mają poparte badaniami i opiniami ekspertów.
Jeśli kto ciekawy zapraszam do lektury, tudzież dwóch słów komentarza.

Oto uczony pan Joel Fuhrman, propagator swojej "jedynie słusznej" popartej badaniami diety
opartej na warzywach, owocach, pełnoziarnistych itd...i oto co ma do powiedzenia (oczywiście popierając się naukowymi badaniami) na temat wspominanego na tym forum Barrego Groves'a i Westona Price'a i oczywiście na temat propagowania przez w/w jedzenia mięsa i tłuszczów zwierzęcych.
http://www.diseaseproof.c...ston-price.html

A z takich ciekawostek to wymienię:

"Fortunately we have a comprehensive body of knowledge today with over 15,000 articles
written since the 1950's documenting the link between a diet high in saturated fat and
low in fresh fruits, nuts, seeds, vegetable and beans and the increase risk of cancer and heart disease.
Thousands of research scientists don't agree with Barry Groves' meat-centered diet
recommendations and the platform of the Weston Price Foundation."

"I am only placing a few representative studies here. For example, a recent study showed
that after following almost 200,000 Americans for seven years, those who regularly consumed
red meat had a double the occurrence of pancreatic cancer. (Nothlings U Wilkins, LR, Murphy,
SP Hankins JH et al. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer the multiethnic
short study J Natl Cancer Inst. 2005 97:1458-65.)"

"When Barry Groves and the Weston Price Foundation people listed above rest their laurels
on the health of high meat eating tribes, we have to counter that with real research,
not phony claims. The research on the life expectancy of these people is clear.
The Inuit Greenlanders have the worst longevity statistics in North America.
A careful literature search reveals multiple studies documenting an earlier death in these
people as a result of their low consumption of fresh produce and their high consumption of meat.
Legitimate research on the health of these people at present and in the past, show that they die
on the average about 10 years younger and have a higher rate of cancer than the general population of Canada."

"Similar statistics are available about the Maasai in Kenya. The Maasai are best distinguished
by their jewelry and ornamentation in their "self-deformation" of the body: elongated or torn
ear lobes and stretched out lips. They do eat a diet rich in wild hunted meats and have the worst
life expectancy in the modern world today. Maasai women have a life expectancy of 45 years,
and men only live 42 years. I know these red-meat loving nuts will claim that those statistics
are of the modern Maasai, not those of years gone by, but the data is also damaging even
if you bring up statistics from 20 or more years ago, when good data was collected.
Real African researchers, not Weston Price who just briefly visited them, or the list of
Groves' Weston Price Foundation compatriots, documented that a Maasai rarely lived past
the age of 60 and when they did, they were considered a very old man.
Adult mortality figures on the Kenyan Maasai, show that they have a fifty
percent chance of dying before the age of 59."

A oto porady "Jak zwyciężyć argumentami ze zjadaczami mięsa"
http://www.vegsource.com/...ter.html#cancer

I parę wybranych przykładów:

"Increased risk of breast cancer for women who eat meat daily compared to less than once a week: 3.8 times"
"Increased risk of fatal prostate cancer for men who consume meat, cheese, eggs and milk daily vs. sparingly or not at all: 3.6 times."

risk of death from heart attack
"Risk of average U.S. man who eats no meat: 15 percent
Risk of average U.S. man who eats no meat, dairy or eggs: 4 percent
Amount you reduce risk of heart attack if you reduce consumption of meat, dairy and eggs by 10 percent: 9 percent
Amount you reduce risk of heart attack if you reduce consumption by 50 percent: 45 percent
Amount you reduce risk if you eliminate meat, dairy and eggs from your diet: 90 percent "

"Average cholesterol level of people eating meat-centered-diet: 210 mg/dl
Chance of dying from heart disease if you are male and your blood cholesterol level is 210 mg/dl: greater than 50 percent"

A to tak ciekawostka, na którą trafiłem przypadkiem.
http://www.grupy.senior.p...t,375224,2.html

"Trafiłem na forum dobradieta
i tak czytam i czytam i się przerażam jakie głupoty ludzie piszą tam że
surowe mięso z koźlecia kozy łój że to takie zdrowe jest

Popieracie to ? goście znajdują tam wiele badan naukowych potwierdzających
ich głupoty

o, serio jakiekolwiek wiarygodne badanie kiedykolwiek podali? Swego czasu
przeglądnąłem, ale wszystko co mieli na potwierdzenie swoich tez to były
czyste manipulacje, posługują się paralogiką na zasadzie "w badaniach wyszło,
że samochód mający 4 koła jedzie 100 km na godzinę, więc badania potwierdzają,
że gdyby miał 8 kół, to jechałby 200 na godzinę".

Jedyne co trzeba im oddać to pewne sukcesy w zaleczaniu cukrzyc, ale akurat
cukrzycę "leczy" się każdą dietą z niskim indeksem glikemicznym potraw. "

Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o których mówimy i prawda ekranu...
i parę innych prawd ;-)


Pozdrawiam
_________________
wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie
wysłuchaj innych nawet tępych i nieświadomych
oni też mają swoją opowieść ...
 
     
heniu007 

Pomógł: 13 razy
Dołączył: 17 Cze 2010
Posty: 385
Wysłany: Sob Sty 07, 2012 17:54   Re: Z drugiej strony lustra.

komandor napisał/a:
A to tak ciekawostka, na którą trafiłem przypadkiem.
http://www.grupy.senior.p...t,375224,2.html


grupa.senior.pl napisał/a:
Jedyne co trzeba im oddać to pewne sukcesy w zaleczaniu cukrzyc, ale akurat cukrzycę "leczy" się każdą dietą z niskim indeksem glikemicznym potraw.




Dieta na bazie produktów o niskim indeksie glikemicznym - będzie to np. dieta Montignaca.


Dieta Montignaca, to również zakaz mieszania produktów z wysokim indekdem glikemicznym, z tłuszczami.

Super pożywienie dla cukrzyka. :hihi:

Rozmowa z wegusiami, przypomina mi rozmowę z lekarzami. Obaj sztywno trzymają się usłyszanych racji i nie chcą zmienić zdania. Choćby mieli twarde świadectwa.
Nie mają odwagi posługiwać się własnym rozumem ?

Wegusie stworzyli nawet swój 33-stronnicowy Poradnik Dyskutanta. Ot tak na wszelki wypadek, aby wszystko było jasne.
Jak czytam, poradnik jest przeznaczony dla wszystkich zmęczonych ciągłym odpowiadaniem na powtarzające się zarzuty...

Gdy się wszystko rozumie, całość układa się w majestatyczny obraz, czy ma się ochotę odburknąć, albo szybko spławić dyskutanta ?
Chce się o tym rozmawiać, a zarzuty albo wyjaśniać w klarowny sposób, albo odrzec: "Bardzo trafna sugestia, nie pomyślałem o tym. Może jednak masz rację. Będę musiał się na tym zastanowić, bo widzę, że uciszyłeś mnie w skuteczny sposób ;D ".

Lecz aktualnie odbieram to w prosty sposób:

To wegetarianizm jest jedynym właściwym sposobem żywienia człowieka Naszych czasów i nie próbujcie rozważać dlaczego !

A potem widzę takiego wegusia, suplementującego sole strontu ze sklepu z odczynnikami chemicznymi - bo tańsze. :hah: I to nie są jaja :hah:


Uważam, że najgorsze co można zrobić to poprzeć swoje poglądy na badaniach.
Jak oddzieli ziarno od plew ?
Aby umiejętnie wyszukać obiektywne badania, trzeba mieć doświadczenie, szeroki fundament nauk podstawowych i trzeba również być obiektywnym - co równa się krytycyzmem również do swoich przekonań.
Krytycyzm do siebie, może przejawiać się w prosty sposób.
Spróbuje żywić w mój sposób, np. chorych na cukrzycę. Czy uda mi się ustabilizować szalejący cukier, czy zdołam zahamować cukromocz, a może insuliny nie będzie trzeba tak dużo jak dotychczas ? Jaki wpływ moja dieta będzie miała na fatalny lipidogram ?
Czy ma odwagę zmieniać swoje poglądy w sposób krytyczny ?
Czy ma odwagę "wyplewić się" ze środowiska, w którym tkwił wiele lat ?

W świecie nauki szanuje osoby obiektywne, przyciągają mnie jak... magnes - stalowy gwóźdź.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Akademia Zdrowia Dan-Wit informuje, że na swoich stronach internetowych stosuje pliki cookies - ciasteczka. Używamy cookies w celu umożliwienia funkcjonowania niektórych elementów naszych stron internetowych, zbierania danych statystycznych i emitowania reklam. Pliki te mogą być także umieszczane na Waszych urządzeniach przez współpracujące z nami firmy zewnętrzne. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Dowiedz się więcej o celu stosowania cookies oraz zmianie ustawień ciasteczek w przeglądarce.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template modified by Mich@ł

Copyright © 2007-2024 Akademia Zdrowia Dan-Wit | All Rights Reserved