jerzyk Pomógł: 4 razy Dołączył: 17 Kwi 2008 Posty: 476
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 18:14 Apel do p.WJ
Panie Witoldzie Jarmołowicz nie wiem dlaczego zezwala Pan na obrażanie Premiera rządu RP na tym forum?
Wcześniej niejaki ali też obrażał a Pan tylko pogroził paluszkiem.
Takie posty należy usuwać.Polityka nie ma nic wspólnego z DD.Chodzi o słowa:Ten pomiot po dziadku z Wehrmachtu odziedziczył nienawiść do Słowiańskich Kobiet oraz tytuł postu..Premier Tusk, to rasistowska podła świnia.Słowa IgiM są nie tylko głupie ale i obraźliwe dla Premiera.
Ostatnio zmieniony przez jerzyk Sob Wrz 04, 2010 18:29, w całości zmieniany 3 razy
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 19:38 Re: Apel do p.WJ
jerzyk napisał/a:
Słowa IgiM są nie tylko głupie ale i obraźliwe dla Premiera.
A jakby ktoś powiedział,że jestem szatynką,to byłoby to głupie i obraźliwe dla mnie?
Ostatnio zmieniony przez IgaM Sob Wrz 04, 2010 19:41, w całości zmieniany 1 raz
jerzyk Pomógł: 4 razy Dołączył: 17 Kwi 2008 Posty: 476
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 20:05
Szanowna Pani.
Pani obraźliwe wobec Premiera RP słowa zasługują na sprawę w sądzie. I więcej na ten temat nie będę z Panią dyskutował. A słów ..szanowna pani...użyłem ze względów kurtuazyjnych. I tyle.
_________________ Jeśli potrzebujesz przyjaciela , kup sobie psa/G.Gekko
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 20:07
A co w tych słowach było obraźliwego?Dziadek był w Wehrmachcie,nie wnikam dlaczego i po co ,ale był no i te Orliki ewidentnie dla chłopców szanowny Panie Jerzy. Jest Pan ślepy,czy może możliwości intelektualne nie pozwalają Panu dostrzec faktów związanych z postacią Pana Tuska? Chodzi mi o tego słynnego polityka,który wprowadził podatek liniowy ,walutę euro ,wykastrował dzielnie wszystkich pedofilii i ma zamiar obdzielić wszystkich równo emeryturami .
Ostatnio zmieniony przez IgaM Sob Wrz 04, 2010 20:15, w całości zmieniany 2 razy
zeto555 Pomógł: 3 razy Wiek: 56 Dołączył: 09 Mar 2010 Posty: 1035 Skąd: podlasie
Panie Jerzyk,
Przywraca mi Pan trochę wiary w człowieka i sens utrzymywania tego forum.
Rządzić się na forum jak pijany zając w kapuście, banować, wyrzucać do kosza to potrafi każdy, co widać po innych forach.
Ja mam nadzieję, że to forum zaszczepi odrobinę rozumu w zwojach mózgowych najbardziej zapalczywych forumowiczów. Nie dużo, ale odrobinę.
Temat, który Pana zbulwersował jest zablokowany z moim ostrzeżeniem.
Autorka przyjęła głupią taktykę pisania dużej liczby agresywnych postów atakujących innych forumowiczów, żeby podtrzymywać dyskusję i mnożyć posty. Jest to jej potrzebne, żeby wypromować jej blog:
http://www.opowiesciprawdziwe.blogspot.com/
Po nic więcej. Z tych powodów kiedyś Matti produkował lawinę postów, ale on nikogo nie obrażał, tylko przyjął maskę klowna. Tutaj mamy do czynienia z taktyką nastawioną na prowokowanie.
Pani Iga niedawno została zbanowana przez Molara za nadużywanie wolności słowa.
Nic to ją nie nauczyło, czym prędzej powróciła tutaj pod nickiem IgaM i kontynuuje prowokowanie, również mnie.
Więc może ją i innych agresywnych forumowiczów sąd nauczy rozumu i poszanowania godności innych osób.
Właśnie otrzymałem informację od zniecierpliwionego wyzwiskami forumowicza:
Cytat:
Witaj Witold Jarmolowicz,
Zgłosiłem do Prokuratury Krajowej i sekretariatu rządu
obrzydliwą wiadomość na forum Dobra Dieta
Jeżeli teraz skasuję temat, nie będzie sprawy. I nie będzie nauki dla innych używających określeń typu "pasożyd" itp. pewnych o swojej anonimowej bezkarności.
Ja nie mam czasu, żeby identyfikować z imienia i nazwiska takie osoby. A organa mają.
Co Pańskim zdaniem powinienem zrobić?
JW
Osoby, które wykorzystują idiotyczne zapisy prawne o werbalnym obrażaniu, są dokładnie tym samym typem stanowiącym doskonały materiał - niegdyś na ZOMO-wców, teraz pilnie donoszący na sąsiadów do skarbówki
W necie widnieje już koleżeński wpis na mój temat, że "Tomkiewicz to rzadkiej urody palant i oszołom". Jedyne co wywołał, to zerknięcie na Marishkę, lekki uśmiech i zacytowanie zwrotu. Kropka. Normalny człowiek, póki nie zostanie tknięty tak, że jego dobra zostaną zdecydowanie naruszone, nie będzie przejmował się, że jakiś przygłup pluje i charczy. Na takich ludzi W NECIE się nie reaguje. W przeciwnym razie, współuczestniczy się w trollowaniu i tworzy chaos.
Trzeba nieco zasięgnąć rzetelnej psychologii, by zrozumieć, skąd biorą się ataki. Więc, albo ban albo umiejętność slalomu specjalnego między debilami. Donosom ja mówię NIE i donosicielami POGARDZAM. Za donosicieli uważam wszelkie typy, które współpracują z instytucjami ucisku. Nikt tak nie wylizuję państwu jak obywatel-donosiciel. Ci ludzie obdarzeni są mentalnością niewolnika, a żałosnym jest, że często krytykują czasy PRL-u. To już rąk opad.
W Katolandzie źle rozumie się współpracę między obywatelami a tzw. państwem.
Wrzucam to tak dla kontrastu.
Jak chce to potrafi.
_________________
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 21:31
Dobra poprawiam się.
Niech żyje nam dziesięć tysięcy lat
Nasz premier,bo wielki On chwat.
Dziatki po ulicach chodzić się nie boją
Nasz premier otoczył je niewidzialną zbroją
Kastruje on bez cienia litości
Pedofilów w niezliczonej ilości
Lecz szkopuł jeden się ujawnił
Dopalaczami pedofil się spiduje
Bo pan premier dopalaczy nie pilnuje
I trzymawszy w dłoni pedofila genitalia
Krzyczy ;"Tu będzie druga Italia"!
Tfu! Pomyłka! Miała być Irlandia druga!
Lecz panu premierowi wychodzi trzecia Kuba.
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 21:39
zenon napisał/a:
Witold Jarmolowicz napisał/a:
IgaM napisał/a:
Czy ktos sie w koncu odniesie do sprawy merytorycznie? Co jest obrazliwego w tym co napisalam?
Pani ma cos z glowa, czy moze rodzice zalatwili przepychanie z klasy do klasy?
JW
Osoby, które wykorzystują idiotyczne zapisy prawne o werbalnym obrażaniu, są dokładnie tym samym typem stanowiącym doskonały materiał - niegdyś na ZOMO-wców, teraz pilnie donoszący na sąsiadów do skarbówki
Tak też myślałem, że się włączycie mniej więcej w tym stylu.
Dobrze, podyskutujmy bez wyzwisk, teoretycznie.
Gdybym np. napisał tutaj na forum o którejś kobiecie
(Drogie Panie wybaczą, to ilustracja):
"Czuję cię suko, jesteś jebliwa"
Byłoby to obraźliwe, czy nie?
A gdybym to napisał w stosunku do osoby znanej nam wszystkim z nazwiska i adresu?
A gdybym Panie Tomaszu napisał taki tekst w stosunku do Pani Marishki?
Przecież wolność słowa Pańskim zdaniem pozwala na wyrażanie swojej opinii.
A ja mam niezbywalne prawo do oceniania innych osób i określania, czy moim zdaniem są jebliwe, czy oziębłe.
Oczywiście rozważamy teoretycznie, chyba oczywistym jest, że aż takim burakiem nie jestem.
Jak by Pan wówczas zareagował, Panie Tomaszu?
Co by Pan odpowiedział? Teoretycznie, niech Pan to potraktuje jako wypracowanie.
Repetitio est mater studiorum, w bardzo dowolnym przekładzie: ćwiczenie czyni mistrza.
JW
Ostatnio zmieniony przez Witold Jarmolowicz Sob Wrz 04, 2010 21:47, w całości zmieniany 1 raz
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 21:45
Witold Jarmolowicz napisał/a:
"Czuję cię suko, jesteś jebliwa"
JW
Cytat zaczerpnięty z tzw. kultury dresowej.
Trzeba schować biżuterię i co droższe gadżety,zwłaszcza "ajfony" mają wzięcie.
Jak by Pan wówczas zareagował, Panie Tomaszu?
Co by Pan odpowiedział?
To bardzo proste. Wylądowałby Pan w skrytce z napisem "dyskusja bezcelowa".
Mówimy o necie. W tzw realu doskonale wyczuwam ludzi, którzy są toksyczni. Procedura jest podobna. Oczywiście jakiś mógłby próbować naruszać naszą fizyczną nietykalność, ale to insza inszość.
Tomek
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 21:52
A co wy MiTy możecie wiedzieć o Orlikach? Przecież wy nie macie dzieci.Nic was zatem nie może wkurzać w tej kwestii.
A gdybym Panie Tomaszu napisał taki tekst w stosunku do Pani Marishki?
W takich przypadkach staramy się stosować do sprawdzonych i potwierdzonych rad Dr. Marthy Stout. W tym do "Zasady Trzech" oraz tej rady:
Cytat:
7. Nie włączaj się do gry. Intryga to narzędzie socjopaty. Opieraj się pokusie rywalizacji z uwodzicielskim socjopatą, przechytrzania, psychoanalizowania czy nawet przekomarzania się z nim. Oprócz tego, że zniżysz się do jego poziomu, odwrócisz też swoją uwagę od tego, co jest naprawdę ważne, czyli od chronienia siebie.
Cytat zaczerpnięty z tzw. kultury dresowej.
Trzeba schować biżuterię i co droższe gadżety,zwłaszcza "ajfony" mają wzięcie.
Poważnie? To funkcjonuje? Dowartościowałem się, bo ja to tak walnąłem z dyni, ad hoc, jako tekst ilustrujący problem semantyczny.
Teraz już wiem, że jednak w pocie czoła pobierała Pani nauki powszechne, ale na wszelki wypadek tłumaczę: ad hoc pochodzi z języka łacińskiego i znaczy od ręki, w szerszym kontekście: sformułowane natychmiast, na potrzeby chwili.
JW
PS. Pani jest tzw. przedstawicielem handlowym? Tylko oni mają taki behawior impregnowany na wszystko. W sumie biedni, uwiązani na smyczy komiwojażerowie.
W takich przypadkach staramy się stosować do sprawdzonych i potwierdzonych rad Dr. Marthy Stout. W tym do "Zasady Trzech" oraz tej rady:
Nie włączaj się do gry. Intryga to narzędzie socjopaty.
Marishka
Sorry, nie zauważyłem poprzedniego postu Pana Tomasza. Poprawiam się.
Ma Pani rację, psychopatyczne manipulacje trzeba ignorować i omijać.
Czy teoretyczne rozważania nad zdaniem:
"Czuję cię suko. Jesteś jebliwa." zalicza Pani do tejże kategorii? Czy czuje się Pani manipulowana wniesieniem teoretycznym tej kwestii semantycznej na forum?
JW
Ostatnio zmieniony przez Witold Jarmolowicz Sob Wrz 04, 2010 22:27, w całości zmieniany 1 raz
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 22:11
Nie rozumiem dlaczego tak się Panu jawię ,ale skoro tak,to proszę o wyrozumiałość,jeśli stwierdzę,że Pan mi sie jawi jako osoba kneblująca wolne wypowiedzi.Po prostu wkurzyła mnie kwestia Orlików, a teraz MiTy wyskakują ze swoimi pseudoteoriami ,nie mając dzieci i nie mając zielonego pojęcia o Orlikach,to jakaś kpina. Tylko żeby się wtrącić.Zapomnieli już jak pisali "Usrael"?
Ostatnio zmieniony przez IgaM Sob Wrz 04, 2010 22:17, w całości zmieniany 2 razy
Nie rozumiem dlaczego tak się Panu jawię ,ale skoro tak,to proszę o wyrozumiałość,jeśli stwierdzę,że Pan mi sie jawi jako osoba kneblująca wolne wypowiedzi.Po prostu wkurzyła mnie kwestia Orlików, a teraz MiTy wyskakują ze swoimi pseudoteoriami ,nie mając dzieci i nie mając zielonego pojęcia o Orlikach,to jakaś kpina. Tylko żeby się wtrącić.Zapomnieli już jak pisali "Usrael"?
Takie odnoszę wrażenie, że ma Pani behawior odpornego na przeciwności komiwojażera.
Gdyby Pani była facetem, to bym tę wypowiedź spuentował: ale z Pani jajarz drobiarz.
Przez trzy lata, razem zresztą z Molarem i Moderatorami udowodniliśmy, że jesteśmy wyjątkowo tolerancyjni, więc proszę mi dyrdymał o kneblowaniu nie wypisywać.
Po zbanowaniu dostała Pani drugą szansę. Albo się Pani poprawi, albo wypad.
Proszę nie zaśmiecać forum bzdetami, żeby wypromować swój blog.
Trzy razy już to pisałem, nawet mój pies rozumie za trzecim razem.
JW
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 22:44
Witold Jarmolowicz napisał/a:
Albo się Pani poprawi, albo wypad.
JW
No to wypad w takim razie.
Edit.W Zabrzu pada,a ktoś odpala fajerwerki ,jakby był sylwester,to chyba jakiś znak
Znaczy się,jak wylecieć to z hukiem
Ostatnio zmieniony przez IgaM Sob Wrz 04, 2010 22:50, w całości zmieniany 2 razy
Jak by Pan wówczas zareagował, Panie Tomaszu?
Co by Pan odpowiedział?
To bardzo proste. Wylądowałby Pan w skrytce z napisem "dyskusja bezcelowa".
Mówimy o necie. W tzw realu doskonale wyczuwam ludzi, którzy są toksyczni. Procedura jest podobna. Oczywiście jakiś [bluzg] mógłby próbować naruszać naszą fizyczną nietykalność, ale to insza inszość.
Tomek
Czyli powinienem wywalić tekst o Premierze do kosza?
Czym różni się jedno obraźliwe sformułowanie od drugiego?
Tylko tym, że świnią nazywamy osobę publiczną, a suką osobę anonimową, nie znaną nikomu osobiście?
To na tym polega wolność słowa, że osoby znane możemy obrzucać bezkarnie obelgami, a w stosunku do osób kryjących swoją tożsamość za nickiem nie wolno tego robić?
JW
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 22:53
Proszę wymienić choć jedną obelgę wobec umiłowanego Pana Tuska.
bejrutek Pomógł: 3 razy Dołączył: 23 Paź 2009 Posty: 208
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:01
niezłą chcę mam jak czytam czasami to forum
najbardziej rozbawiła mnie reakcja pana Jarmułowicza na post jerzyka.. ale się pan wystraszył tego donosa, mało co nie upadł na kolana .. stary ormol z dezelowanym zdrowiem pogroził Panu palcem.. haha
najbardziej z tego wszystkiego wcale nie smuci postawa IgiM, bo to jest trochę dzicinada i to widać od razu, ale to że jest jeszcze pełno starych ORMO-li w postaci takich jerzyków itp. którzy w życiu jedyne co potrafili zrobić, to złożyć ładny donos.. SZOK, że takie pasożyty jeszcze funkcjonują..
Czy widzialas przy wejsciach do Orlikow tabliczki z napisem "Kobietm wstep wzbroniony"?
Ponownie zapytam.
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:08
Widywałam mecze chłopiąt z marginesu społecznego,a dziewczynki co najwyżej były czirliderkami,to o to chodzi? Mam swoje córki posłać jako czirliderki? Żeby pan Tusk powiedział,jaki piękny mecz? Owszem każda dziewczynka może sobie na tego orlika wejść i sobie pohasać ,jak na lepszą pierwszą łąkę w lesie ,tylko,że na wejście na pierwszą lepszą łąkę w lesie nie trzeba okradać narodu z milionów PLN-ów.
Ostatnio zmieniony przez IgaM Sob Wrz 04, 2010 23:10, w całości zmieniany 2 razy
Widywałam mecze chłopiąt z marginesu społecznego,a dziewczynki co najwyżej były czirliderkami,to o to chodzi? Mam swoje córki posłać jako czirliderki? Żeby pan Tusk powiedział,jaki piękny mecz? Owszem każda dziewczynka może sobie na tego orlika wejść i sobie pohasać ,jak na pierwszą łąkę w lesie ,tylko,że ma wejście na pierwszą łąkę w lesie nie trzeba okradać narodu z milionów PLN-ów.
No popatrz a ja widywalem mecze dziewczecych druzyn a nawet mieszanych chlopieco-dziewczecych. Wyobraz sobie, ze pilka nozna to nie tylko meski sport, istnieja ligi i rozgrywki kobiece. Twoje zalozenie o "szowinizmie orlikow" jest z wziete i calkowicie pozbawione znamion logiki, no ale to mial byc tylko srodek do celu aby sloncu peru dopiec.
Ostatnio zmieniony przez zyon Sob Wrz 04, 2010 23:13, w całości zmieniany 1 raz
Uważam że wszelkie przepisy o obrażaniu powinny zostać zniesione (oczywiście mówię o obrażaniu - nie mylić z oczernianiem).
Czy np. powiedzenie komuś prosto w oczy "spieprzaj dziadu" jest:
1. obrażaniem
2. oczernianiem (bo przecie nazywa się dziadem kogoś, kto wcale dziadem nie musi być)
3. dowcipnym bon motem, dowartościowującym, bo każdy chce być dziadkiem kochanym przez wnuki
4. wolnością słowa, która pozwala na wyrażanie swoich opinii bez knebla?
Czy odważyłby się Pan do pijącego wódkę w knajpie dryblasa powiedzieć: "spieprzaj dziadu" Jak nie, to proszę nie młócić piany o kneblach.
Chyba, że Pan jest gieroj, to szacun.
JW
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:17
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Jezeli nie widywalas , to nie znaczy ,ze tego nie ma. Ja nie widzialem antarktydy ale wiem, ze istnieje. A z drugiej strony to moze od razu zrob najazd na cala FIFE a nie tuska ,to nie on decyduje o parytetach w druzynach.
niezłą chcę mam jak czytam czasami to forum
najbardziej rozbawiła mnie reakcja pana Jarmułowicza na post jerzyka.. ale się pan wystraszył tego donosa, mało co nie upadł na kolana .. stary ormol z dezelowanym zdrowiem pogroził Panu palcem.. haha
najbardziej z tego wszystkiego wcale nie smuci postawa IgiM, bo to jest trochę dzicinada i to widać od razu, ale to że jest jeszcze pełno starych ORMO-li w postaci takich jerzyków itp. którzy w życiu jedyne co potrafili zrobić, to złożyć ładny donos.. SZOK, że takie pasożyty jeszcze funkcjonują..
Będzie Pan uprzejmy dowiedzieć się, jak się nazywam. Jak Pan nie wie, niech Pan używa formy bezosobowej i nie przekręca mojego nazwiska. To elementarne.
Pan Jerzyk nie zgłosił niczego do prokuratury. To inicjatywa innego forumowicza.
Po co Pan tak bzdeci?
JW
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:24
zyon napisał/a:
IgaM napisał/a:
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Jezeli nie widywalas , to nie znaczy ,ze tego nie ma. Ja nie widzialem antarktydy ale wiem, ze istnieje. A z drugiej strony to moze od razu zrob najazd na cala FIFE a nie tuska ,to nie on decyduje o parytetach w druzynach.
Przede wszystkim Pan Tusk decyduje o wydawaniu naszych publicznych pieniędzy ,a jak o tym nie wiesz to się doucz ,chłopczyku z Orlików.
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Jednak miałem rację, ma Pani behawior komiwojażera. Wyrzucony drzwiami, wraca oknem.
Przecież miała Pani odejść z hukiem zabrskich fajerwerków.
JW
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:26
Tu chłopczyk z Orlików przekręcił Pana imię;
zyon napisał/a:
Jak pytalem Pana Wiktora, to uzyskalem odpowiedz , ze moze ten stan potrwac pare tygodni.
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Jezeli nie widywalas , to nie znaczy ,ze tego nie ma. Ja nie widzialem antarktydy ale wiem, ze istnieje. A z drugiej strony to moze od razu zrob najazd na cala FIFE a nie tuska ,to nie on decyduje o parytetach w druzynach.
Przede wszystkim Pan Tusk decyduje o wydawaniu naszych publicznych pieniędzy ,a jak o tym nie wiesz to się doucz ,chłopczyku z Orlików.
No i niby w jaki sposob to swiadczy o jego rasizmie? Widzisz tu jakis zwiazek? Mnie bardziej szlag trafial jak poporzednia ekipa wydala lekka reka 40 baniek na swiatynie opacznosci bozej ale to ci pewnie pasowalo.
Ostatnio zmieniony przez zyon Sob Wrz 04, 2010 23:28, w całości zmieniany 1 raz
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:30
Witold Jarmolowicz napisał/a:
IgaM napisał/a:
Zyon może ty widywałeś,a ja nie widywałam.A widziałeś może ekstraklasę kobiet? Np. Żeńską Legię Warszawa? Bo ja nie widziałam.Swoją droga,jak się tak zastanowić,to te rozgrywki są chyba stworzone dla pedałów.
Jednak miałem rację, ma Pani behawior komiwojażera. Wyrzucony drzwiami, wraca oknem.
Przecież miała Pani odejść z hukiem zabrskich fajerwerków.
JW
Przepraszam,a jak się mam sama zbanować? Wszystko w Pana gestii. Aż tak na wirtualnym bycie mi nie zależy.Honor über alles ,czy jak to tam piszą w Jidysz.
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:31
zyon napisał/a:
No i niby w jaki sposob to swiadczy o jego rasizmie? Widzisz tu jakis zwiazek? Mnie bardziej szlag trafial jak poporzednia ekipa wydala lekka reka 40 baniek na swiatynie opacznosci bozej ale to ci pewnie pasowalo.
Tak ,pasowało mi,przynajmniej zostanie to na setki lat ,a nie robienie z kryminałów bohaterów za moje pieniądze.
bejrutek Pomógł: 3 razy Dołączył: 23 Paź 2009 Posty: 208
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:32
Witold Jarmolowicz napisał/a:
bejrutek napisał/a:
niezłą chcę mam jak czytam czasami to forum
najbardziej rozbawiła mnie reakcja pana Jarmułowicza na post jerzyka.. ale się pan wystraszył tego donosa, mało co nie upadł na kolana .. stary ormol z dezelowanym zdrowiem pogroził Panu palcem.. haha
najbardziej z tego wszystkiego wcale nie smuci postawa IgiM, bo to jest trochę dzicinada i to widać od razu, ale to że jest jeszcze pełno starych ORMO-li w postaci takich jerzyków itp. którzy w życiu jedyne co potrafili zrobić, to złożyć ładny donos.. SZOK, że takie pasożyty jeszcze funkcjonują..
Będzie Pan uprzejmy dowiedzieć się, jak się nazywam. Jak Pan nie wie, niech Pan używa formy bezosobowej i nie przekręca mojego nazwiska. To elementarne.
Pan Jerzyk nie zgłosił niczego do prokuratury. To inicjatywa innego forumowicza.
Po co Pan tak bzdeci?
JW
Przepraszam za przekręcenie Pana nazwiska. Trochę się uniosłem, bo nie spodobała mi się retoryka w wykonaniu Pana jerzyka.
Jak pytalem Pana Wiktora, to uzyskalem odpowiedz , ze moze ten stan potrwac pare tygodni.
Dziękuję, ale rzecz była o przekręcaniu mojego nazwiska, a nie imienia.
Kiedy Pani zrobi wypad w świetle zabrskich fajerwerków?
Mam Panią zbanować, żeby ułatwić ból rozstania?
Czy sama Pani przestanie bzdecić?
JW
No i niby w jaki sposob to swiadczy o jego rasizmie? Widzisz tu jakis zwiazek? Mnie bardziej szlag trafial jak poporzednia ekipa wydala lekka reka 40 baniek na swiatynie opacznosci bozej ale to ci pewnie pasowalo.
Tak ,pasowało mi,przynajmniej zostanie to na setki lat ,a nie robienie z kryminałów bohaterów za moje pieniądze.
No rzeczywiscie argument na poziomie, coraz bardziej lipne argumenty produkujesz ale w sumie co tu komentowac, przyklad pokazuje ze pod deklem u ciebie cos nie teges. Nie kazdy chlopiec grajacy w pilke to kryminalista za to jaka jest wiekszosc katolikow, to jestes znakomitym przykladem.
Ostatnio zmieniony przez zyon Sob Wrz 04, 2010 23:37, w całości zmieniany 1 raz
IgaM [Usunięty]
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:39
Witold Jarmolowicz napisał/a:
Mam Panią zbanować, żeby ułatwić ból rozstania?
JW
Widzę,że ostatnio lubi Pan straszyć wszystkich dookoła,niech więc Pan wie,że ja się nie boję takich straszaków .Na tym wirtualnym bycie tak strasznie mi nie zależy,jak innym na tym Forum.
zbynek Pomógł: 4 razy Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 467
Wysłany: Sob Wrz 04, 2010 23:45
A to jest obrażające ? Przykład idzie z góry - w tym przypadku jest wola nawet zainteresowania Krajowej Rady Etyki Mediów i prokuratury.
Cytat:
Cytuję fragment w przybliżeniu:
"...NALEŻY KRZYŻ POZOSTAWIĆ NA KRAKOWSKIM PRZEDMIEŚCIU I UKRZYŻOWAĆ JARKA ZWANEGO KARTOFLEM, BY LUDZIE MOGLI SIĘ MODLIĆ DO NIEGO...".
"...NALEŻY POSTAWIĆ TEŻ DWA KRZYŻE DLA ŁOTRÓW I UKRZYŻOWAĆ DZIWISZA I RYDZYKA...".
Przepraszam,a jak się mam sama zbanować? Wszystko w Pana gestii. Aż tak na wirtualnym bycie mi nie zależy.Honor über alles ,czy jak to tam piszą w Jidysz.
Pomimo tej deklaracji zdążyła Pani napisać jeszcze trzy posty z szybkością iskającej się małpy. Jak komiwojażer.
Banujemy, skoro Pani nie ma własnej siły, żeby odciąć się od bzdeciarstwa i pisać z sensem.
I proszę nie bzdecić na innych forach, że Panią tu zbanowano. Ma Pani to na własne życzenie.
Pani życzenie jest dla mnie rozkazem.
JW
Przepraszam za przekręcenie Pana nazwiska. Trochę się uniosłem, bo nie spodobała mi się retoryka w wykonaniu Pana jerzyka.
I to tłumaczenie wystarcza, że się Pan uniósł? A gdyby się Pan nie uniósł, ale obniżył?
Też by to tłumaczyło przekręcanie mojego nazwiska? Co jest do pioruna?
Byle komiwojażerynę szkolą, że nazwisko to najważniejsza rzecz. A Pan mi tu
wjeżdża na opłacane przeze mnie forum i nie raczy Pan dowiedzieć się, jak brzmi moje nazwisko. I to jeszcze jest zrozumiałe. Nie musi Pan go znać. Nie jestem megalomanem. Ale jak już Pan go używa, to niech się Pan dowie, jak prawidłowo brzmi. Albo nie używa w ogóle!
JW
grizzly [Usunięty]
Wysłany: Nie Wrz 05, 2010 00:10
IgaM napisał/a:
...Widzę,że ostatnio lubi Pan straszyć wszystkich dookoła,niech więc Pan wie,że ja się nie boję takich straszaków .Na tym wirtualnym bycie tak strasznie mi nie zależy,jak innym na tym Forum...
Edyta wcale sie nie dziwie, ze tak piszesz.
To TYPOWE objawy chorobowe. :-(
Nie jestes w stanie zrozumiec, ze to co wyprawiasz jest CHORE! :-(
Nie chodzi wcale o "wirtualny byt"
ale o twoja wolnosc w realu i dobytek.
Oczywiscie wieksza wartoscia jest interes poszkodowanego,
czyli w tym wypadku wlasciciela forum.
O co chodzi.
O Twoje "wciekle ataki" na niewinnych ludzi,
powodowane mieszanka egalitarnych urojen i
"kindersztuby" nasiaknietej proletariackim
"klimatem", oraz wielkiego rozczarowania
spowodowanego niskim statusem spolecznym. :-(
Naprawde bardzo tobie wspolczuje. :-(
Urojenia pchaja Ciebie do atakow,
ktore w twojej chorej wyobrazni sa "szlachetna"
walka dobra ze zlem.
Oczywiscie zlo to DOBRY STATUS MATERIALNY.
NIENAWIDZISZ kazdego komu powodzi sie lepiej niz Tobie.
Gotowa jestes bruzdzic, aby obnizyc WARTOS tego forum,
bo doskonale wiesz, ze przedstawia Ono REALNA WARTOSC. :razz:
.
Panie Grizli
Poprztykaliśmy się trochę ostatnio, ale przyznaję, jest Pan nietuzinkowym forumowiczem.
Na swój sposób.
Z drugiej strony, nie chcę być nachalny, ale ciekawi mnie. Jak Pan trawi swoje wypowiedzi?
Te teksty- szyfry mające intelektualne asocjacje do, na prawdę wielu odniesień.
Czy nie odczuwa Pan znużenia. Też kiedyś próbowałem wczuwać się w debilne sformułowania. Rzekłbym nawet, że u mnie, to jak łysego wygolić.
To coś takiego, jak Ferdynand Kiepski. 10 lat temu aktor zaskoczył mnie wysokim aktorstwem. Ostatnio niczym nie zaskoczył, utopił się ze szczętem w tej roli kiepskiej.
A Pan nie czuje przesytu kiepskością swojej roli?
Nie chciałby Pan pisać czegoś z sensem, bez groteski?
A może Pan się utopił tak w swojej stylistyce, że nie potrafi Pan inaczej? Jak Ferdynand Kiepski?
JW
Pan Witold lyknal haczyk i mamy to co mamy.
marne to i takie przewidywalne.
ziew
Zenek pozwole sobie na odmienne zdanie.
Jestem na 90% pewien, ze Edyta byla przekonana
o swojej bezkarnosci z powodu posiadania zalosnego "blogu"
na ktorym jest zapisana HISTORIA jej CHOROBY! :shock:
W jej chorym mniemaniu, mial ten "zapis" objawow chorobowych
stanowic realna groźbę "blogowego odwetu"
dla kazdego, kto zechcialby zrobic jej "krzywde". :shock:
Wielokrotnie proletariackie wpisy,
podkreslaly, ze ona NIEMA NIC DO STRACENIA,
a ktos kto ma, powinien sie z nia liczyc, bo straci
na skutek "odwetu" polegajacego
na nieudacznych wpisach w "historii choroby". :-(
Niestety, na czesc osob taka taktyka podzialala. :razz:
.
grizzly [Usunięty]
Wysłany: Nie Wrz 05, 2010 00:56
Witold Jarmolowicz napisał/a:
Panie Grizli
Poprztykaliśmy się trochę ostatnio, ale przyznaję, jest Pan nietuzinkowym forumowiczem.
Na swój sposób.
Z drugiej strony, nie chcę być nachalny, ale ciekawi mnie. Jak Pan trawi swoje wypowiedzi?
Te teksty- szyfry mające intelektualne asocjacje do, na prawdę wielu odniesień.
Czy nie odczuwa Pan znużenia. Też kiedyś próbowałem wczuwać się w debilne sformułowania. Rzekłbym nawet, że u mnie, to jak łysego wygolić.
To coś takiego, jak Ferdynand Kiepski. 10 lat temu aktor zaskoczył mnie wysokim aktorstwem. Ostatnio niczym nie zaskoczył, utopił się ze szczętem w tej roli kiepskiej.
A Pan nie czuje przesytu kiepskością swojej roli?
Nie chciałby Pan pisać czegoś z sensem, bez groteski?
A może Pan się utopił tak w swojej stylistyce, że nie potrafi Pan inaczej? Jak Ferdynand Kiepski?
JW
Musze przyznac ze wstydem, ze faktycznie moje posty
moga byc odbierane jako pewien przerost formy nad trescia.
Co do tresci, to rowniez nie zawsze jest tak jak bym chcial. 8-)
Sam sie zastanawiam jak to sie stalo,
ze mam takie kompulsywne "odruchy"? :hihi:
.
Panie Zenonie,
Doskonale rozumiem niewdzięczną rolę Moderatorów.
Molar też to rozumie.
Wszakże musimy zachować jakąś równowagę między banowaniem a akceptowaniem.
Naszym dużym sukcesem jest, że nie zbanowaliśmy nikogo konkretnego przez ostatnie trzy lata! Zbanowaliśmy tylko porntube i podobne.
Żaden rzeczywisty użytkownik nie został zbanowany przez trzy lata!
To jest nasz sukces, i to jest nasza słaba strona, która jest wykorzystywana przez cwaniaków. Do czasu. Jeżeli cwany dureń nie potrafi docenić, co dostał, wypadnie.
JW
Musze przyznac ze wstydem, ze faktycznie moje posty
moga byc odbierane jako pewien przerost formy nad trescia.
Co do tresci, to rowniez nie zawsze jest tak jak bym chcial.
Sam sie zastanawiam jak to sie stalo,
ze mam takie kompulsywne "odruchy"?
.
Mi tam nowomowa grizzly'ego nie przeszkadza, choc faktem jest, ze czasami mozna utknac w tych astralno-ezoterycznych zawilosciach logicznych i wtedy po prostu nie wiem o co chodzi....
_________________ Nauka:nigdy więcej! Po maturze chodziłem na 3 różne studia, jednak okazało się że wykształcenie to nie jest coś dla mnie. I tak oto twój argument spala na konewce:) To takie krótkowzroczne masło maślane.
Nie dlatego chcę zniesienia takich totalitarnych "praw", aby móc pisać cokolwiek na kogokolwiek, tylko aby to państwo zaczęło wreszcie być normalnym państwem prawa, a nie państwem totalitarnego "prawa". Nie chcę aby w przyszłości różne "przepisy" były naginane, aby posyłać ludzi do więzienia, tylko za to, że krytykują rząd albo prezydenta, albo sejm - ogólnie władzę. Bo właśnie na takie naginanie i zamykanie niewinnych ludzi w więzieniach się zanosi.
Prawodawstwo a obrażanie kogoś to dwie różne sprawy.
Jeżeli nawiązuje Pan do ostatnich projektów zmian w kodeksie mających na celu chronienie sejmomatołków przed krytyką, to oczywiście ma Pan rację. Oni chcą w ten sposób być sami sobie sędziami i ukrywać własną nieudolność.
Cytat:
Jeśli chodzi o pierwszy problem, to... po prostu nie mój problem. Niech rozstrzyga o tym prokurator albo sędzia. Ja nie jestem ani prokuratorem ani sędzią, więc, jak już napisałem... to nie mój problem.
Wymiguje się Pan. Ja nie chcę, żeby orzekał Pan o winie, tylko pytam jak przyzwoitego człowieka, co Pan sądzi o takiej sytuacji:
Podchodzi żebrak i prosi grzecznie o wsparcie, a zagadnięty, człowiek względnie zamożny, odpowiada: "Spieprzaj dziadu".
Przecież ma Pan swoje zdanie w wielu różnych kwestiach, czemu niejednokrotnie dawał Pan wyraz na tym forum. Niemożliwe, żeby Pana zdeprymowały te dwa słowa, nawet niespecjalnie obelżywe.
Niech Pan objawi nam swoje zdanie w tej kwestii, zdanie szarego, przyzwoitego obywatela.
Zważywszy na wielość i różnorakość Pańskich wypowiedzi na forum, niemożliwe, żeby Pan nie miał swojego zdania w tym temacie.
JW
Ostatnio zmieniony przez Witold Jarmolowicz Nie Wrz 05, 2010 19:58, w całości zmieniany 1 raz
Przykładów oczerniania może być wiele. Jeśli owa osoba, która mówi, powiedziałaby że: ten oto człowiek (pada imię i nazwisko albo jest pokazana twarz) brzydzi się jakiejkolwiek pracy fizycznej i umysłowej, i dlatego znalazł się w takiej to a takiej sytuacji finansowaej; proszę go nie zatrudniać, ponieważ w pracy będzie tylko przeszkadzał innym współpracownikom i udawał, że pracuje - to takie słowa byłyby jak najbardziej oczernianiem. Ale nazwanie kogoś "dziadem" już nie. Być może jest to obrażaniem, być może wolnością słowa, ale nie oczernianiem.
Edycja:
Hmmm... pomyślałem trochę dalej... czy Panu chodzi również o aspekt moralny takiej sytuacji ? Jeśli tak, to odpowiadam, że takiemu człowiekowi, który tak mówi do żebraka, należy się słuszna krytyka postawy moralnej.
A dlaczego stwierdzenie że ktoś nie lubi pracować ani fizycznie ani umysłowo miałoby być oczernianiem? Przecież każdy ma prawo do wolności, pobierania zasiłku i życia na koszt pracującej części społeczeństwa. Jest to powszechnie uznawane za normę, a najlepszym przykładem jest stworzenie pojęcia choroba alkoholowa i tolerowanie pijaków.
JW
Ale nazwanie kogoś "dziadem" już nie. Być może jest to obrażaniem, być może wolnością słowa, ale nie oczernianiem.
Hmmm... pomyślałem trochę dalej... czy Panu chodzi również o aspekt moralny takiej sytuacji ? Jeśli tak, to odpowiadam, że takiemu człowiekowi, który tak mówi do żebraka, należy się słuszna krytyka postawy moralnej.
Jest Pan bardzo liberalny. Czy wszyscy powinni mieć takie prawo wyrażania swojej opinii?
Obaj prezydenci, i Wałęsa i Kaczyński używali obraźliwych określeń w stosunku do innych osób. Z tym, że oczywiście Wałęsa częściej, ale nie częstość jest tu przedmiotem.
W drugą stronę ten liberalizm nie działał. W obu wypadkach jakiś chłopina wyzywający na przystanku został skazany za obrazę majestatu i to na kilka miesięcy aresztu. Nie polityk w telewizji używający obelżywych określeń na oczach całej Polski, ale jakiś chłopina na Suwalszczyźnie.
IgaM czy edyta czy jak jej tam musi byc dzisiaj bardzo smutna i zla. W radiu powiedzieli , ze zaczyna sie ten wstretny rasistowsko-szowinistyczny turniej orlikow imienia Tuska czy jakos tak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Akademia Zdrowia Dan-Wit informuje, że na swoich stronach internetowych stosuje pliki cookies - ciasteczka. Używamy cookies w celu umożliwienia funkcjonowania niektórych elementów naszych stron internetowych, zbierania danych statystycznych i emitowania reklam. Pliki te mogą być także umieszczane na Waszych urządzeniach przez współpracujące z nami firmy zewnętrzne. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Dowiedz się więcej o celu stosowania cookies oraz zmianie ustawień ciasteczek w przeglądarce.
