_flo - Nie Lis 07, 2010 17:35 Temat postu: Miłość czy psychoza? wątek przeniesiony z tematu o autyzmie /Hannibal
tooo prawda, niektórzy to są do tego stopnia oderwani, że nazywają uczuciem jakąś swoją psychozę. Z daleka od takich! M i T - Nie Lis 07, 2010 17:41
Możesz podać jakieś przykłady? I przy okazji wyjaśnij, dlaczego uczucie nie zawiera się w psychozie. Tomek _flo - Nie Lis 07, 2010 17:47 uczucie w sensie miłość czy cokolwiek zbliżonego. Gros ludzi po prostu nie wie, co to oznacza. Rożne swoje stany emocjonalne w ten sposób probują uwznioślić, kiedy częstokroć to po prostu desperacja. Potrzeba miłości. No zwyczajnie - oderwani. Off topic. M i T - Nie Lis 07, 2010 17:51
No trochę, ale znasz kogoś takiego? Potrafisz wskazać osobę mylącą uczucie z desperacją? Przez co weryfikujesz, że to nie miłość, a desperacja? Tomek Hannibal - Nie Lis 07, 2010 17:55
To samo mnie zastanowiło. 
_flo - Nie Lis 07, 2010 17:57 Po prostu wiem, co to znaczy. W ten sposob weryfikuje. rakash - Nie Lis 07, 2010 18:16 Moment. To MiTy, Hannibal... nie wiedzą? M i T - Nie Lis 07, 2010 18:25
Dobre! W przypadku dwóch dorosłych osób słusznie wzbudza to Twoje oburzenie. I teraz spróbuj to samo odnieść również do RODZICÓW, którzy twierdzą, że kochają swoje dzieci, ale ich czyny wyraźnie świadczą o czymś zupełnie odmiennym. Swoją drogą, kto i jak ma "definiować" miłość, wedle czyjego modelu? Marishka _flo - Nie Lis 07, 2010 18:57
Wedle mojszego oczywiscie  , ale z tą Drugą Osobą. Miłość to są dwie osoby, dynamika, nieustanny feedback, a nie jakaś projekcja. Nic o nas bez nas!
_flo - Nie Lis 07, 2010 19:19
W ogóle to po co znowu o tym. Już skończmy z uswiadamianiem mojej osoby. Czy Ty Marishka sądzisz, że my tacy biedni nieświadomi, że trzeba młotkować, bo odgrodziliśmy się twardą skorupą wyparcia? Czy ja gdzieś neguję, że rodzice czasami mówią, że kochają, a zachowują się dokładnie odwrotnie? Zacznę negować pewnie jak nie dasz mi spokoju ze swoimi fiksacjami. Hannibal - Nie Lis 07, 2010 19:41
No i nikt tego nie kwestionuje. Ale na czym oparłaś to mocne stwierdzenie -
??? Anonymous - Nie Lis 07, 2010 20:13 Temat postu: Re: Miłość czy psychoza?
:viva: "jasiem" zgadzam w 100%, po jakie lich komplikowac proste i oczywiste fakty!(statystyka)! 8-) Wiadomo, On daje to co ma najcenniejszego czyli $, a Ona wtedy udostepnia mu "odczucia", tym glebsze na ile On potrafi "wysupłać" z siebie! :hah: :hihi: . Molka - Nie Lis 07, 2010 20:27 Temat postu: Re: Miłość czy psychoza?
 misiu sie zjawił, "spadł jak grom z jasnego nieba" i zrobił malutkie podsumowanie 
Kangur - Nie Lis 07, 2010 20:32 Temat postu: Re: Miłość czy psychoza?
Wziete z realu podsumowanie. M i T - Nie Lis 07, 2010 20:44 Temat postu: Re: Miłość czy psychoza?
Jako żywo, opisałeś właśnie planktońskie pojmowanie uczucia. Tomek Hannibal - Nie Lis 07, 2010 20:50 Takie "uczucie" można byłoby nazwać "psychozą finansową"
Kangur - Nie Lis 07, 2010 20:55
Jak go zwal tak go zwal, ale jakze powszechne. M i T - Nie Lis 07, 2010 21:05
KAPITALNE, WYŚMIENITE OKREŚLENIE!!!!
Tomek Anonymous - Nie Lis 07, 2010 21:12
Moim zdaniem budowanie definicji w oparciu o jednostkowe "przyklady" to zdecydowanie wadliwa praktyka. 8-) Dlatego "zjawisko" o ktorym pisalem, w praktyce wlasnie TAK!!! wyglada. 8-) Przyznaje, ze kiedys bylem innego zdania z powodu braku wiedzy zarowno teoretycznej jak i praktycznej. :shock: Czy stan "ducha" po konsumpcji "Marysi" to fizjologiczne "zadowolenie", czy stan "marijuana buzz"? :viva: . Hannibal - Nie Lis 07, 2010 21:21
Ale w czyjej praktyce, misiu? Anonymous - Nie Lis 07, 2010 21:33
Ludzi w naszej "cywilizacji"! 8-) Oczywiscie mam na mysli te "wieksza polowe"! :hihi: BTW Warto przy okazji rozmowy na ten temat "wspomniec" o prostytucji! 8-) Czy jest to "niefizjologiczne" marginalne zjawisko? 8-) . Hannibal - Nie Lis 07, 2010 21:41
Chętnie zapoznam się z jakimiś ciekawymi badaniami statystycznymi na ten temat. Jedziesz! 
Anonymous - Nie Lis 07, 2010 21:48
Moim zdaniem mozemy sami zrobic wlasny, ale obiektywny "research". 8-) Materialu "badawczego" jest pod dostatkiem! :viva: . Molka - Nie Lis 07, 2010 22:22 Wiecie co, ja juz sama nie wiem jak to jest z tą kasą, wiadomo ze dobrze gdy jest ale bez przesady, oprócz tej kasy musi by to "cosik"
rakash - Nie Lis 07, 2010 22:29 i kolacja w wannie z pianą oraz świeczki... ps.Dzisiaj Ojciec Tadeusz (Rydzyk oczywiście dla niewatajemniczonych) opowiadał historię jak wnuk wpadł na pomysł aby przekonać dziadka do rozumu. Zapalił mu w sypialni świeczki. Kiedy dziadek zapytał skąd taki złośliwy pomysł to wnuczek odparł że świeczki pali się martwym. No i w ten sposób wnuczek okazał swoją wielką miłość do dziadka. Taka jest właśnie ta miłośc. Anonymous - Nie Lis 07, 2010 22:29
Nawet jak "ladunek" jest w "lufie" to "detonacja" nie nastapi SAMOISTNIE! :viva: :hihi: . Hannibal - Nie Gru 19, 2010 08:18 Myślę, że ten artykuł pasuje w pewnym sensie do tego tematu.
http://wiadomosci.onet.pl...-wiadomosc.html I znowu stara żydowska zasada się tu przyda - UFAĆ TO SPRAWDZAĆ Na pewno sprawdziliście?
Anonymous - Nie Gru 19, 2010 10:59
aleś frajer tyle tu potrzebujących chłopa Hannibal - Nie Gru 19, 2010 12:41
Potrzebować - to nic złego. Wszystko rozchodzi się o to jak się do tego weźmiemy. kiwi4 - Nie Gru 19, 2010 15:26 Oprócz tego, że nie ma większej połowy, bo są równe , to psychoza finansowa występuje w każdym zawodzie , oczywiście to zależy jak zwykle od ludzi pazernych 
Witold Jarmolowicz - Pon Gru 20, 2010 09:01 To działa w obie strony. Zdarza się i tak, że to facet, który osiągnął sukces w biznesie staje się obiektem do wydojenia z kasy. Myślę, że wszyscy znamy takie przypadki, kiedy wzbogaconemu przedsiębiorcy zawróciła głowę sekretarka, a potem, kiedy już doposażył ją, wybudował dom, zaopatrzył hojnie finansowo, wywaliła go na bruk. I bidulek musiał wracać na stare śmieci samotnie, już bez rodziny, której się nie da posklejać. JW Witold Jarmolowicz - Pon Gru 20, 2010 09:31
Przecież to jakieś oderwane od rzeczywistości bajki. Żyjemy w czasach paradygmatu skuteczności wszystkiego, od wydajności kapitałowej począwszy, poprzez wydajność produkcyjną just in time, skuteczne wychowanie i wpływanie na postawy, a na skutecznym seksie prowadzącym do orgazmu, skończywszy. Romantyzm skończył się z epoką Mickiewicza. Dziś, gdy można zarobić na seksie, to się na nim zarabia bez oporów. Żony sławnych ludzi z detalami opisują pikantne szczegóły z alkowy swoich byłych mężów. Gdyby Julian Assange dobrze się sprawił w łóżku, to te dwie sterylne Szwedki nie wymyślałyby historii o gwałcie. Ale że nieborak nie stanął na wysokości zadania  i nie doprowadził do satysfakcjonującego orgazmu, to ma teraz przechlapane, a im pozostał już tylko wibrator, bo każdy przytomny mężczyzna ucieknie od nich, gdzie pieprz rośnie.
Gdzie tu ten romantyzm? A propos orgazmu. Niedawno w programie Zagadkowa blondynka przedstawiono polskie statystyki. Jaki procent stosunków małżeńskich, a jaki procent zdrad pozamałżeńskich, kończy się w Polsce orgazmem kobiety? Ktoś wie? JW soook - Pon Gru 20, 2010 10:00 Orgazm tantryczny . To nie znane . A może ? 
. Hannibal - Pon Gru 20, 2010 10:15
Oj, nieprawda. Te "bajki" mają jednak związek z rzeczywistością. Paradygmat wydajności do sfery ekonomicznej się odnosi. Sfera uczuć rządzi się jednak innymi prawami, przynajmniej u sporej rzeszy ludzi. Przykładów jest aż nadto. Witold Jarmolowicz - Pon Gru 20, 2010 10:55 Pewien związek mają, ale mówienie o powszechności romantyzmu, to gruba przesada, czego najlepszym przykładem właśnie podejście Skandynawów. Są wielokrotni mordercy, którzy żenili się tylko po to, żeby przejąć majątek i zamordować. W trakcie odsiadki za udowodnione czyny otrzymują listy od wielu kobiet, które pragną poślubić takiego seryjnego mordercę. Czy ktoś to rozumie? JW Waldek B - Pon Gru 20, 2010 11:43
Dlatego, iż jest to "ateistyczna cywilizacja umysłu", w której większość ludzi nieświadomie śpi, przez 24h popełnia pomyłkę i utożsamia się ze swoim umysłem, ciałem. Nie jesteś swoim umysłem-ego, tak jak nie jesteś kalkulatorem na którym liczysz i samochodem, którym jedziesz. Gdyby po urodzeniu wkładano cię w samochód i całe życie byś z niego ani razu nie wyszedł, to mógłbyś tkwić w podobnej iluzji. Tzw "miłość romantyczna" pełna nienasycenia, pragnień, ubóstwiania, wybuchów, konfliktów, dążeń, ambicji, absolutyzacji, rozpamiętywania, żałowania, planowania i nadziei nie jest żadną miłością, a jedynie popędem, projekcją umysłu, przylgnięciem i uzależnieniem. Prawdziwa miłość płynie z rejonów wyższych niż umysł, nie jest zależna od czasu, czynników fizycznych, eterycznych, mentalnych, emocjonalnych i kauzalnych. Gdy człowiek wnika w teraźniejszość, jest w pełni świadomy, obecny w "tu i teraz", nie planuje przyszłości i nie rozpamiętuje przeszłości, nie osądza i nie opiera się temu co jest - pozbawia umysł rangi samodzielnego "ja". Tylko wtedy "jest" prawdziwym sobą istniejącym poza przeszłością i przyszłością. A brak natrętnego gadania w myślach robi miejsce dla strumienia spokoju, radości i prawdziwej nieopierającej się na czasie i okolicznościach miłości płynącej z planów subtelnych. Wszechświat-Bóg jest jedną wieczną istotą. Prawdziwa miłość jest odczuwaniem tej jedności życia i wieczności teraźniejszości w sobie i we wszystkich stworzeniach. Bruford - Pon Gru 20, 2010 12:39
Panie Witoldzie , to nawet nie o to chodzi.Wszyscy wiedzą ,że angażowanie się ze Szwedkami z przygodny seks to jest forma sportu ekstremalnego
Hannibal - Pon Gru 20, 2010 12:42
To znaczy?
Bruford - Pon Gru 20, 2010 13:07
Heh , bo , widzisz , to jest kraj gdzie : 1.Na zupełnie serio w Riksdagu pada propozycja wprowadzenia podatku od bycia mężczyzną
2.Działaczki polityczne zupełnie oficjalnie walą dziennikarce ,że mężczyźni to w gruncie rzeczy zwierzęta
3.Cytuje się na serio "Scum Manifesto"
4.Pisząc recenzję książki autorstwa mężczyzny poświęca się większość tekstu na drwiny z chorobowych blizn na jego twarzy za co zostaje się uznaną krytyczką
5.Profesora katedry w Uppsali na serio informuje społeczeństwo o męskich grupach satanistycznych porywających dzieci
A zupełnie na serio mężczyzna winien pamiętać ,że :
1.Lepiej nie uprawiać seksu 2.Jeśli już to nigdy poza własnym domem 3.Jeśli już to nigdy z kobietą która wypiła choćby lampkę wina
4.Jeśli już to nigdy po imprezie ,klubie ,after-party itd itp
5.Jeśli już to lepiej mieć dyktafon
6.Nigdy żadnej nigdzie nie podwozić zwłaszcza jak sobie wypije
7.Jeśli jesteś : policjantem, wojskowym , paramedykiem , lekarzem, terapeutą - najlepiej nie uprawiaj seksu ew zawsze miej dyktafon
Adam319 - Pon Gru 20, 2010 16:36 Kto zna Grekę i odważy się poprawnie nazwać skłonność do uprawiania seksu z dyktafonem? (Co wcale nie wyklucza, że jest to działanie jak najbardziej logiczne).
Molka - Pon Gru 20, 2010 17:41 Miłośc w początkowym jej stadium ( bardziej zauroczenie) powinno miec swoja nazwe chemiczną, hiperdopaminemio - hiposerotoninemia
No bo to, co sie z nami dzieje w fazie zauroczenia, ma swoje uzasadnienienie w tym co zachodzi w naszym mózgu pod wpływem rozjechania tych dwóch hormonów. Co ciekawe, impuls zewnętrzny powoduje dysharmonie tych dwóch hormonów i efekty z tym związane, a nie odwrotnie.... mysle ze tym impulsem moze byc cała masa przeróżnych sytuacji postrzeganych w drugiej osobie jako cos wyjątkowego, ekscytującego..i tak oto zaczyna się "ostra jazda"... fizjologiczna psychoza dająca początek czemuś, co nie zna ceny, czemuś, co nie podlega żadnym regułom, czemuś na co nie ma recepty, czemuś co nadaje życiu sens...
Molka - Pon Gru 20, 2010 19:21 Poza tym MIŁOSC nie dla każdego, , na miłosc trzeba sobie zapracowac, trzeba umiec odnaleśc się na wielu jej poziomach które w sposób naturalny nadają jej kolejne niepowtarzalne z biegiem czasu coraz bardziej wyrafinowane, "pełne przepychu", dojrzalsze "smaki", Ci którzy to potrafią pretendują do miana ELITY .
kiwi4 - Pon Gru 20, 2010 19:25 Molka, tak, na miłość trzeba sobie zasłużyć , ale na faceta miłość też
Hannibal - Pon Gru 20, 2010 19:27
tak właśnie jest prawdziwa miłość nie jest dla młotkowych tylko dla wybranych
Molka - Pon Gru 20, 2010 19:27
no tutaj miałam głównie na mysli miłosc damsko-męska...
kiwi4 - Pon Gru 20, 2010 19:31 No widać, że na taką też sobie zasługiwałam i zasłużyłam , tylko ja jakoś jestem twardo stąpająca po glebie chyba wolę wszystkich kochać jednakowo
Molka - Pon Gru 20, 2010 19:38
chcesz powiedzic ze preferujesz generowanie pozytywnych wibracji ? i dobrze, ale uczucie do tej jedynej osoby jest tym głównym generatorem, motorem, siłą napedową która daje niebywałą siłę do życia, wtedy jeszcze łatwiej dzielic się ze wszechświatem tym co najlepsze...
kiwi4 - Pon Gru 20, 2010 19:44 no tak, może masz rację, ale ta jedyna osoba może uszczuplić sporo czasu. Chociaż, jak masz rano kawę do łóżka, wyręczy Cię w gotowaniu, odkurzy, bo nie masz czasu , to fajowo . Oj, to nie ten temat i zaraz możemy dostać po uszach i ten ktoś będzie miał rację
Hannibal - Pon Gru 20, 2010 20:15
Złoty medal za dobryzm w 100% słusznie przyznany
kiwi4 - Pon Gru 20, 2010 20:22 Bardzo śmieszne Hannibal 
Hannibal - Pon Gru 20, 2010 20:27
No tak to wygląda, niestety. A teraz wyraź swój ŻAL - pokaż światu, że umiesz wyrażać i te EMOCJE! Hannibal - Pon Gru 20, 2010 20:42 No chyba, że to prawda, że kochasz np. mnie tak samo jak swoje dzieci. Tak?
Joannaż - Pon Gru 20, 2010 21:58
W 100% się zgadzam. W ramki
Joannaż - Pon Gru 20, 2010 22:01
A skąd wiadomo, kto jest tą "jedyną osobą"?
Molka - Pon Gru 20, 2010 22:03
jak to skąd, gdy sie kocha to sie wie... Joannaż - Pon Gru 20, 2010 22:13
Ja kocham wiele osób i nie potrafię określić, kto jest tą jedyną osobą, do której uczucie jest motorem napędowym mojego życia. Stąd moje pytanie. Hannibal - Pon Gru 20, 2010 22:27
Nigdy tego na 100% nie wiesz, bo nie zastosujesz tu matematycznego dowodu. Ale można BARDZO WIERZYĆ w to, że to jest ta "jedyna osoba".
Joannaż - Pon Gru 20, 2010 23:12
Ta, a później okazuje się, że tą "jedyną osobą" jest ktoś inny...
Uważam, że nie można mówić o jednej, jedynej osobie, która daje energię do życia. To raczej daje Miłość, nieograniczona, ani do żadnej konkretnej osoby, niczym ... Dobranoc. iliq - Wto Gru 21, 2010 01:45 @kiwi Co jak co ale proszę Cię nie używaj w stosunku do siebie zwrotu, twardo stopająca po ziemi, chyba że przytyjesz jakieś 100kg Osobami twardo stopąjącymi po ziemi nie nazywa się ludzi którzy wierzą że myślenie żeby komuś stało się coś złego spowodowało wypadek tej osoby
Hannibal - Wto Gru 21, 2010 08:22
No jasne, że tak może być. I co w tym złego?
No wiadomo. Adam319 - Wto Gru 21, 2010 09:40
Opinię mam, że może stopka sprzeczna z postem jest.
No chyba, że przez twarde stąpanie rozumiesz gościa, który kopie rowy ręcznie i wie, że o tyle się rów powiększa ile łopat ziemi się odrzuci.
Każda teza, że cokolwiek jest niezależne od czegokolwiek może być prawdziwa wyłącznie w świecie prostych maszyn cyfrowych, nasz Świat jest za drobno skwantowany i zbyt skomplikowany i spojony zbyt wieloma rodzajami oddziaływań by cokolwiek działo się niezależnie od czegokolwiek.
Witold Jarmolowicz - Wto Gru 21, 2010 20:57
To ciekawa sprawa, tak sobie medytować i się doskonalić. Trochę jakby w klimacie z powieści Edgara Alana Poe. JW Witold Jarmolowicz - Wto Gru 21, 2010 21:11 A ja tak bardziej przyziemnie.
Nikt nie oglądał. Szkoda. Jeżeli chodzi o bzykanie małżeńskie, sukcesem kończy się 20% przypadków. Natomiast bzykanie pozamałżeńskie (zdrady), tu zaskoczenie, prowadzi do sukcesu w ... jednej trzeciej. Czyż Szwedki nie mają racji, że mężczyźni to zwierzęta?
Zapewne zimni Skandynawowie wypadają w statystykach jeszcze mizerniej, niż Polacy, więc nie ma się Szwedkom co dziwić. Ale, że Julian Assange z gorącej Australii też się nie wykazał? Może coś z tymi Szwedkami jest nie tak? JW soook - Wto Gru 21, 2010 21:38 O , tak . Medytacja tantryczna . Powiem do Pana , panie Witoldzie, że nieźle Pan popisuje w polskim języku . I nie jest to o- kadzanie z mej klawiatury . Fakt wzrokiem moim widziany . . Witold Jarmolowicz - Wto Gru 21, 2010 21:47 W jednym zdaniu nie da się oddać całej głębi i istoty miłości tantrycznej, tak samo jak słowo medytacja niewiele mówi o filozofii zen. Ale może temat chwyci i się rozwinie. JW Molka - Wto Gru 21, 2010 22:00 Ponoc dobrze jest zakryc partnerowi oczy by mógl uruchomic pozostałe zmysły, jak smak ,dotyk....sex tantryczny to przeżycie energetyczne którego trzeba się nauczyc... podobno nie jest to łatwe... czy ktoś próbował sexu tantrycznego? Adam319 - Wto Gru 21, 2010 22:00
Jeśli te statystyki nie dotyczą jazdy windą między piętrami w niskim budynku to odpowiadając na temat wątku to faktycznie jakaś psychoza jest i dotyczy większości, ale czy większość może psychozę mieć? Staje się normą, a zdrowa mniejszość staje się nienormalna.
soook - Wto Gru 21, 2010 22:07 Opis , bez literackich koneksji , tantrycznego zespolenia , nabawia lękiem . Niedowartościowani czują się , tak Pan jak i , Pani . Znający erotyki blask , z autopsji . . iliq - Wto Gru 21, 2010 23:48
Z czym innym nam się po prostu kojarzą się rzeczy niemożliwe, ten cytat nie miał mieć powiązań z ezoteryką.
I to oznacza jest równoznaczne z tym że jak Kiwi coś pomyśli to ktoś będzie miał wypadek? Adamie non stop o czymś myślimy, pewne jest że kiedyś nasze myśli będą powiązane z rzeczywistością, co nie będzie równoznaczne z tym że tak się stanie. W lotka też ludzie wygrywają. Joannaż - Śro Gru 22, 2010 12:19
A mężczyźni, też brali udział w "badaniach" statystycznych ? Jakie wyniki?
Witold Jarmolowicz - Śro Gru 22, 2010 14:44
Nie wiem. Zapewne gdyby brali udział, to wynik byłby 100 na 100.
JW Witold Jarmolowicz - Śro Gru 22, 2010 14:58
Strasznie się Pan wzburzył tą męską nieskutecznością. Ja bym rzekł, że rozum, to raczej w tych rzeczach przeszkadza, czego dowodem rozumne, wyedukowane i domyte Szwedki.
No i wypada przyjąć w pokorze ten werdykt Polek. Zakładając, że ankieta odzwierciedla opadającą rzeczywistość, chyba nie będziemy kobietom tłumaczyć, że nie wiedzą, co czują, i że im się wydaje, to co im się wydaje?
JW Witold Jarmolowicz - Śro Gru 22, 2010 15:11 Acha, przypomina mi się świetna powieść Michała Choromańskiego, "Miłosny atlas anatomiczny". Powieść w subtelnym klimacie Decamerona, żadnych tam Millerowskich odniesień bidetowo-pochwowych. Bohaterka, doświadczona w miłosnych arkanach, tłumaczyła tam beznadziejnie zadurzonej Angielce, że w tych sprawach liczy się przede wszystkim ilość, a nie jakość. (!) I miała wiele racji.
JW Adam319 - Śro Gru 22, 2010 16:44
Jak stąpający twardo po ziemi rozumie "pewne jest że kiedyś"? Powiedziałbym, że nie doceniasz myśli, to nie do końca jest taki mały wirek elektronów w hermetycznej czaszce, który na świat może wpłynąć tylko przez mięśnie (mowa też wymaga użycia mięśni)
Druga sprawa - mało który człowiek nie zetknął się z wiedzą co do miejsca czy zdarzenia jakiej nie nabył zmysłowo. Nawet gdybyś dzisiaj pomyślał intensywnie, że chcesz wygrać w następnym losowaniu lotka i byś rzeczywiście wygrał, powiedziałbym, że wygrałbyś tak czy tak, a twoje myśli tylko przewidywały nieuchronną przyszłość, żeby Ci tak trochę wątpliwości zasiać co do natury czasu. Jak chcesz, co na czasie jest, zgłębić naturę myśli to piłuj Soooka, choć już zdarzyło mi się niedawno także z Soookiem w odpowiednim wątku linki powymieniać.
soook - Śro Gru 22, 2010 17:33 Szanowny panie , Panie Adamie319 , jak to się piłuje i czym , Soooka ? . Adam319 - Śro Gru 22, 2010 18:24
Przeszanowny Soooku, piłować Ciebie można pytaniami bardziej lub mniej celnymi. Piłować w znaczeniu i tam i z powrotem i tam i z powrotem, coraz bliżej do poznania odpowiedzi na nurtujące pytania.
soook - Śro Gru 22, 2010 18:43 Tak , tak ...hmmm. Piłowanie Panie Adamie319 , ale siedzę Tutaj , siedzę . Czasami latam po latach świetlnych . Czwarty styczeń , to będzie nomenklaturą ziemska , pół roku . A paliwo moralne trza uzupełniać , myśl tuningować . A na Ziemi tych specjałów nie ma . Znaczy , są . Lecz Głodomory wszystko szamią . I odpowiedź(i).
. Anonymous - Śro Gru 22, 2010 19:07
Adam , ty też ...? 
soook - Śro Gru 22, 2010 19:20 W Szczebrzeszynie chrząszcz Brzmi w trzcinie . Diabeł gra na sprężynie .
A sprężyna się nie ugina Zefir spręża Gadzi jad , na sprężynie w
Nadarzynie , diabły grają na sprężynie . Łowią dusze ........grają . A dyrygent y na Brooklynie , piją wino ze Sprężyną . Piją łzy . Ciemna Strona Księżyca . . Adam319 - Śro Gru 22, 2010 19:20
Tak, ja też potrafię być uprzejmy.
Adam319 - Śro Gru 22, 2010 19:27 Jak już Dario zaczynasz, to czy mógłbyś streścić swoje przesłanie, pewnie to lepiej zrobisz ode mnie. Fajnie gdyby były tam odniesienia do pojęć podstawowych jak sens życia, miłość, wierność jakim ideom, samopoddanie się władzy jeśli już to czyjej? :--? Miłość czy psychoza - trzymamy się więc wątku jak najbardziej.
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 19:38
mógłbym
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 19:57
ciężko wytrwać w Prawdzie , co soook ? „Kiedy duch nieczysty wyjdzie z człowieka, przemierza spieczone okolice w poszukiwaniu miejsca odpoczynku i żadnego nie znajduje. Wtedy mówi: ‚Powrócę do mego domu, z którego wyszedłem’; a po przybyciu zastaje go nie zajętym, ale czysto wymiecionym i przyozdobionym. Wtedy idzie i bierze ze sobą siedem innych duchów, bardziej niegodziwych niż on sam, a wszedłszy do środka, mieszkają tam; i końcowe położenie tego człowieka staje się gorsze niż pierwotne. jak myślisz ?
Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:01 No dobra, obaj wiemy jak to streszczenie wygląda, nie wygląda różowo, no chyba, że jest się w jedynej tej jedynej organizacji która gwarantuje przeżycie Armagedonu jedynie i aż za wierność organizacji.
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 20:10
tylko z sympatii do Ciebie Adam odpowiem - mylisz się żadna organizacja nie gwarantuje przeżycia uczynki , niezasłużona życzliwość i miłosierdzie Stwórcy ale to inny temat jest
Dar Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:13 Potargujmy się, ale przynależność do organizacji jest warunkiem koniecznym choć niewystarczającym? Także z sympatii zapytuję.
soook - Śro Gru 22, 2010 20:13 I Panie Adamie319 , wypiłowane odpowiedzi . Sądzę że , wiesz więcej kalibrując . Dzięki
. Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:20
Tu jest taki niuans na forum: Panie Witoldzie - dobrze. Panie Adamie - nie dobrze. Adam to i tamto - dobrze. Witku to i tamto - nie dobrze. Adasiu, Witusiu - nie dobrze.
Panie Adamie mnie nie cieszy bo ni w ząb nie mam zapędów do panowania nad kimkolwiek, nawet jak jadę samochodem to nad nim nie panuję tylko negocjuję współpracę w ramach możliwości psycho-fizyczno-technicznych.
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 20:25
Adam , skoro już tak szczerze sobie rozmawiamy ...
nie sądzę ale jakieś warunki trzeba jednak spełnić
Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:27 A co tu do sądzenia? Co na ten temat mówi Księga? Z zasłużoną życzliwością zapytuję.
Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:29 Strategia dobrego negocjatora - wahać się do ostatniej chwili - powodzenia.
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 20:40
he, księga mówi ... , że był Potop czy przeżył ktoś poza arką ? Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:44
Księga mówi, że nie, ale ... co znaczy "przeżył" i co znaczy "ktoś" i to "poza" to chyba też ma jakieś granice zewnętrzne.
Anonymous - Śro Gru 22, 2010 20:44 księga mówi też I Jehowa rzekł do niego: „Przejdź przez środek miasta, przez środek Jerozolimy, i zrób znak na czołach mężów, którzy wzdychają i jęczą nad wszystkimi obrzydliwościami popełnianymi pośród niego”. A do tych drugich rzekł, tak iż słyszałem to na własne uszy: „Przejdźcie za nim przez miasto i uśmiercajcie. Niech wasze oko się nie użali i nie okazujcie współczucia. Starca, młodzieńca i dziewicę oraz małe dziecko i niewiasty macie pozabijać — aż do wytracenia. Ale do nikogo, na kim jest znak, nie podchodźcie ... Adam319 - Śro Gru 22, 2010 20:51 Powiem Ci Dario, że: "Przejdźcie za nim przez miasto i uśmiercajcie. Niech wasze oko się nie użali i nie okazujcie współczucia. Starca, młodzieńca i dziewicę oraz małe dziecko i niewiasty macie pozabijać — aż do wytracenia. Ale do nikogo, na kim jest znak, nie podchodźcie" jak jest jakikolwiek wybór to ja takiej pracy nie chcę, a jak nie ma wyboru to chyba też nie. (z tym brakiem wyboru to żart - wybór zawsze jest)
soook - Śro Gru 22, 2010 20:58 Wiem , Adam . Klucze Do Często- kliwości Wolności , w Tobie są
Trzymaj je oburącz . . Adam319 - Śro Gru 22, 2010 21:08 Soook, umówmy się, że kibicujemy za takim rozwiązaniem, by wszyscy, po każdej ze stron, i Ci Starsi i Ci Średniejsi i Ci najmłodsi poczuli się lepsi i by nie trzeba było wyżynać dziewic i małych dzieci.
soook - Śro Gru 22, 2010 21:23 Adam319 , o ile do inteligentnych bytów , można wykreować myślą przeciwsobną agresji , Miłość . I Ona niweluje , wyżynanie . O tyle , Syntetyki mając wgrany program niszczenia , potrafią manipulować narodami . Z kolei , producenci tych Syntetyków są w niebycie . A na Ziemi , spora ilość Ich funkcjonuje . Coś wiem , dbam o siebie . Zasady fizyki i matematyki Stwórcy , dają mi życie . I jeszcze jestem . W ciele . Choć jak się migruje , to z wiedzą i potencjałem . Wiem jak będzie wyglądał , Koniec . Czyli jest łokej
. Anonymous - Śro Gru 22, 2010 21:23 Adam Izraelici mieli Prawo Mojżeszowe , które szczegółowo opisywało co dobre , co złe ... dziś obowiązuje Prawo Miłości ( jesteśmy w temacie )
Mt 22:35-40 a ... miłość pobudza do działania Jana 13:34 pewność przeżycia powiadasz ... dla cierpliwych : "A był człowiek spośród faryzeuszy, imieniem Nikodem, jeden z władców żydowskich. Ten przyszedł do niego w nocy i rzekł mu: „Rabbi, wiemy, że jako nauczyciel przyszedłeś od Boga; bo nikt nie mógłby dokonywać tych znaków, których ty dokonujesz, gdyby Bóg nie był z nim”. Odpowiadając, Jezus rzekł do niego: „Zaprawdę, zaprawdę ci mówię: Jeżeli ktoś nie narodzi się ponownie, nie może ujrzeć królestwa Bożego”. Nikodem powiedział do niego: „Jak człowiek może się narodzić, gdy jest stary? Przecież nie może po raz drugi wejść do łona swej matki i się narodzić?” Jezus odpowiedział: „Zaprawdę, zaprawdę ci mówię: Jeżeli ktoś nie narodzi się z wody i ducha, nie może wejść do królestwa Bożego. 6 Co się narodziło z ciała, jest ciałem, a co się narodziło z ducha, jest duchem. Nie dziw się, że ci powiedziałem: Musicie się ponownie narodzić. Wiatr wieje, gdzie chce, i słyszysz jego odgłos, ale nie wiesz, skąd przychodzi i dokąd idzie. Tak jest z każdym, kto się narodził z ducha”. Odpowiadając, Nikodem rzekł do niego: „Jak to się może stać?” Na to Jezus mu rzekł: „Jesteś nauczycielem Izraela, a tego nie wiesz? Zaprawdę, zaprawdę powiadam ci: Mówimy to, co wiemy, i świadczymy o tym, co widzieliśmy, ale nie przyjmujecie naszego świadectwa. Jeżeli wam mówiłem o sprawach ziemskich, a nie wierzycie, to jakże uwierzycie, jeśli będę wam mówił o sprawach niebiańskich? Ponadto nikt nie wstąpił do nieba oprócz tego, który z nieba zstąpił — Syna Człowieczego. I jak Mojżesz uniósł w górę węża na pustkowiu, tak musi być uniesiony w górę Syn Człowieczy, aby każdy, kto w niego wierzy, miał życie wieczne. „Albowiem Bóg tak bardzo umiłował świat, że dał swego jednorodzonego Syna, aby nikt, kto w niego wierzy, nie został zgładzony, lecz miał życie wieczne. Bo Bóg posłał swego Syna na świat nie po to, żeby osądził świat, ale żeby świat został przez niego wybawiony. Kto w niego wierzy, nie ma być osądzony. Kto nie wierzy, już został osądzony, ponieważ nie uwierzył w imię jednorodzonego Syna Bożego. A to jest podstawa sądu, że światło przyszło na świat, ale ludzie bardziej umiłowali ciemność niż światło, bo ich uczynki były niegodziwe. Kto bowiem dopuszcza się tego, co podłe, ten nienawidzi światła i nie przychodzi do światła, żeby jego uczynki nie zostały zganione. Kto zaś czyni to, co prawdziwe, ten przychodzi do światła, żeby jego uczynki zostały ujawnione jako dokonane w zgodzie z Bogiem”. Potem Jezus i jego uczniowie poszli do krainy judejskiej; i tam spędził z nimi jakiś czas, i chrzcił" co myślisz Adam ? Anonymous - Śro Gru 22, 2010 21:26
he , he poważnie - to jest "praca" dla aniołów iliq - Śro Gru 22, 2010 22:34 Adam jaki jest stosunek myśli spełnionych do niespełnionych, tak na oko. Nie klasyfikuję siebie jako człowiek twardo stąpającego po ziemi bo by potem odemnie były wymagane jakieś wzorce zachowań czego chcę uniknąć. Joannaż - Śro Gru 22, 2010 23:22 Dla mnie, w Biblii, jest tylko jeden wartościowy fragment. Pasuje do wątku
Hymn o miłości Gdybym mówił językami ludzi i aniołów, a miłości bym nie miał, stałbym się jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący. Gdybym też miał dar prorokowania i znał wszystkie tajemnice, i posiadał wszelką wiedzę, i wszelką możliwą wiarę, tak iżbym góry przenosił, a miłości bym nie miał, byłbym niczym. I gdybym rozdał na jałmużnę całą majętność moją, a ciało wystawił na spalenie, lecz miłości bym nie miał, nic bym nie zyskał. Miłość cierpliwa jest, łaskawa jest. Miłość nie zazdrości, nie szuka poklasku, nie unosi się pychą; nie dopuszcza się bezwstydu, nie szuka swego, nie unosi się gniewem, nie pamięta złego; nie cieszy się z niesprawiedliwości, lecz współweseli się z prawdą. Wszystko znosi, wszystkiemu wierzy, we wszystkim pokłada nadzieję, wszystko przetrzyma. Miłość nigdy nie ustaje, [nie jest] jak proroctwa, które się skończą, albo jak dar języków, który zniknie, lub jak wiedza, której zabraknie. Po części bowiem tylko poznajemy, po części prorokujemy. Gdy zaś przyjdzie to, co jest doskonałe, zniknie to, co jest tylko częściowe. Gdy byłem dzieckiem, mówiłem jak dziecko, czułem jak dziecko, myślałem jak dziecko. Kiedy zaś stałem się mężem, wyzbyłem się tego, co dziecięce. Teraz widzimy jakby w zwierciadle, niejasno; wtedy zaś [zobaczymy] twarzą w twarz: Teraz poznaję po części, wtedy zaś poznam tak, jak i zostałem poznany. Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość - te trzy: z nich zaś największa jest miłość." 1 Kor 13,1-13 Joannaż - Śro Gru 22, 2010 23:32 A drugie Przykazanie Miłości. Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego. i stało się, więc: Miłujesz bliźniego swego jak siebie samego. Pomyślcie o tym
Anonymous - Czw Gru 23, 2010 08:36
łatwiej powiedzieć niż zrobić a skoro cytujemy , dodam taki fragment Księgi " A oto ktoś podszedł do niego i rzekł: „Nauczycielu, co dobrego mam czynić, żeby otrzymać życie wieczne?” Rzekł mu: „Dlaczego pytasz mnie o to, co dobre? Jeden jest dobry. Jeśli jednak chcesz wejść do życia, stale przestrzegaj przykazań”. Rzekł do niego: „Których?” Jezus powiedział: „Otóż: Nie wolno ci mordować; nie wolno ci cudzołożyć; nie wolno ci kraść; nie wolno ci składać fałszywego świadectwa; szanuj swego ojca i swą matkę; a także: Masz miłować swego bliźniego jak samego siebie”. Młodzieniec rzekł do niego: „Tego wszystkiego przestrzegałem; czego mi jeszcze brakuje?” Jezus powiedział mu: „Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj swoje mienie i daj biednym, a będziesz miał skarb w niebie, i chodź, bądź moim naśladowcą”. Gdy młodzieniec usłyszał tę wypowiedź, odszedł zasmucony, miał bowiem wiele posiadłości. A Jezus rzekł do swych uczniów: „Zaprawdę wam mówię, że trudno będzie bogaczowi dostać się do królestwa niebios. " Czy Jezus sugerował, że żaden bogaty człowiek nie odziedziczy Królestwa?
Adam319 - Czw Gru 23, 2010 09:23
Adam319 - Czw Gru 23, 2010 09:38
Rozsądny człowiek nie powinien pokładać bezgranicznej nadziei nawet w 100% pewnych myślach, powinien myśleć i priorytetować i tworzyć dobrą atmosferę by uprawdopodobnić te najważniejsze.
Tak może ze 4 lata temu jeszcze wydawało mi się, że coś robię bo muszę, w tej chwili już tylko robię to na co mam ochotę ( co uważam za słuszne i pożyteczne ).
rakash - Czw Gru 23, 2010 10:16 [quote="dario_ronin"]
Bardzo wybiórcze, Jezus mówił że kto ma majątek niech go rozda biednym... bo prawdziwe bogactwo to nie pieniądze, luksusy... soook - Czw Gru 23, 2010 10:32 Miłość , jest to Doskonałość w Jedności
. Joannaż - Czw Gru 23, 2010 10:59
Widocznie dla tego człowieka, samo "przestrzeganie" przykazań nie wystarcza. W Polsce widać to bardzo, jak często jest to po prostu HIPOKRYZJA.
Joannaż - Czw Gru 23, 2010 11:05
Nic nie muszę, wszystko mogę
Adam319 - Czw Gru 23, 2010 12:00
:~) soook - Czw Gru 23, 2010 13:04 W tej formie materii i wiedzy , na Ziemi . Gwoźdź który wszedł we twoje sandały ... Polewając gwoździa tego , winem , traktując Go , anti prespirantem . Nic . Obucengi , kleszcze . Wyciąganie ćwieka . Poza wymiary . Gest . I ćwieki , mają swoją przestrzeń . I noszący sandała , ulgę . Jak , za Czasy jakieś , nastąpi progresja , sandała i ćwieka . To inna inność . .
. Waldek B - Czw Gru 23, 2010 17:20
Dziś to już nie obowiązuje. Łazariew pisze, że w większości bogaci mają aktualnie dużo czystsze ciała subtelne niż biedni. Teraz dobrze być mnichem wewnątrz i człowiekiem czynu na zewnątrz, mieć wiele dóbr materialnych i zdolności, ale tego nie stawiać ponad Boga, nie absolutyzować, nie przywiązywać się mentalnie. I faktycznie coś w tym może być. Ostatnio poznałem kilku potwornie wręcz bogatych ludzi i są to osoby zarażające spokojem ducha, nadzwyczajnie przytomne, spostrzegawcze, żyjące w chwili obecnej "tu i teraz". Jak mistycy zen. Utrzymanie takiego stanu umysłu jest niemożliwe gdy człowiek jest nieprzytomnie "przyssany" do pracy, pieniędzy, czegoś materialnego lub nieustannie międoli myślami w przyszłości i przeszłości. iliq - Czw Gru 23, 2010 17:28 Waldku tak z ciekawości co Łazariew pisze o kobietach i o seksie? Joannaż - Czw Gru 23, 2010 17:33
Skojarzyło mi się z Mello: "Niczego się nie wyrzekać, do niczego się nie przywiązywać". Odnoszę także do ...własnego życia
Waldek B - Czw Gru 23, 2010 19:53
http://www.dobradieta.pl/...ghlight=#158929 soook - Pią Gru 24, 2010 12:34 No , nie potwornie bogaci , żyją jak mistycy zen . Waldek B
Coś nie postrzegasz .... źrenica jest światłością duszy . Materia Zamyka , progresję . . soook - Pią Gru 24, 2010 15:28 Waldek B , pod tematem , tutaj . Miłość czy psychoza ? imponują Tobie , potwornie wręcz bogaci , mistycy Zen . A uciekasz do Tego , co Coś tam mówi . Pisz od Siebie .
. Waldek B - Pią Gru 24, 2010 16:33 No imponują. Bo zauważam, że jak mi się poszczęści to bywa, że nieprzytomnie się przyklejam do materii, do dobrego losu i już nie jestem w "tu i teraz". Myślami planuję, międle tylko przyszłość. A chciałbym tak jak oni - umieć i mieć wiele, a jednocześnie być wolnym, obecnym, przyjaznym. Eckhartowi Tolle jakoś materia nie zamknęła progresji. Od niczego nie uciekam. Będę jeszcze pisał
rakash - Sob Gru 25, 2010 10:11
Zastanawiałem się nad tym, bo mam podobne doświadczenie jak Ty. I mogę też zgodzić się z Łazariewem, ponieważ jego intuicja jest niby niezawodna. Jednak to wszystko zdaje się nie jest prawdą kiedy się z takim spokojem ducha zetkniesz na prawdę. Już samo poznawanie tych spokojnych duchów daje do myślenia, a sprawdzanie w trudnych sytuacjach najwięcej nam powie o charakterze człowieka. Tutaj zachodzi inna zupełnie relacja. I chociaż mam wątpliwości to moja intuicja z kolei podpowiada mi w czym rzecz. Nie jest to wcale czystość duszy, lecz przebiegłość serca. A to że wielu biedaków niszczy siebie zamiast być tak spokojnymi jak ci bogacze nie zmienia faktu, bowiem ten spokój bogaczy jest pozorny. To się wie kiedy się nie ulega wpływowi tych bogaczy kiedy się jest wolnym i niezależnym duchowo. Dla pozostałych ta szopka wydaje się być prawdziwa, tak samo dla Łazariewa. I to jest właśnie słabość metod Łazariewa. Zauważyłem to już wcześniej u niego z resztą. soook - Sob Gru 25, 2010 18:43 Adam319 , jest dobrze Kreacja , robi Nie , dla defraudacji .
. sylwiazłodzi - Sob Gru 25, 2010 23:14
a pytałeś ich czy bogactwo mają dla pieniędzy i przez chęć zdobywania czy dlatego, że robili w życiu to czego pragnęli w dziedzinie życia, którą się interesowali? Adam319 - Sob Gru 25, 2010 23:51
Dzisiaj zaliczyłem drugi ( w ciągu kilku lat ) odbiór przekazu myśli, od człowieka z odległości metrowej, charakterystyczny to bardzo głos jest, wiem już czego nasłuchiwać, pewnie dalej będzie łatwiej. Połowa Świąt, ale Całe Świąteczne pozdrowienia ode mnie dla wszystkich czytających.
kiwi4 - Pon Gru 27, 2010 19:58 Miłuj bliźniego swego jak siebie samego - sensimilla 
kiwi4 - Pon Gru 27, 2010 20:03 Hannibal pytał, czy tak samo jego kocham jak swojego syna. Może tak, może nie , bo jest to inna miłość. Hannibal, czy Ty robisz coś dla innych, jak tak to powinieneś mnie zrozumieć. Hannibal - Pon Gru 27, 2010 20:38 @kiwi4 no to jest inna miłość, a jednak a sprecyzujesz jaka?
Jasne, że tak. Ale to nie oznacza, że tego kogoś kocham. Tak mocne uczucia rezerwuję tylko do wąskiego grona osób. soook - Wto Gru 28, 2010 10:19 Dalej jest trudniej , ale Lepiej Myśl też myśli .
. soook - Wto Gru 28, 2010 17:59 Cha h . Niezła szarada ,fink Smutny ktoś i biedny nikt
. Neska - Śro Sty 05, 2011 00:12
chyba sie po raz pierwszy zgodze. A co do tematu, dla mnie milosc to przede wszystkim wola trwania przy drugim czlowieku. Joannaż - Śro Sty 05, 2011 14:56 Z moich noworocznych przemyśleń: Miłość nie wybiera. Miłość łączy wszystkie możliwości wyboru w Jedno i jest tym Jednym Wyborem.
soook - Pią Sty 07, 2011 15:04 Noworoczne przemyślenia Twoje,sinsemilla , są Piękne . Punkt punktów .
. Anonymous - Pią Sty 07, 2011 17:07 Taaak, pięknie.
No to jeszcze proponuję do przemyślenia coś takiego: czy pokochałabyś sinsemilla biednego, brudnego, no - będę litościwa - przystojnego bezdomnego? Miłość nie wybiera?
Co ja mówię, pokochałabyś. Daj przykład TYLKO (?) Miłości bliźniego. Weź go z ulicy na jeden dzień, daj możliwość umycia się, opierz, podaj obiad. Wtedy pokażesz tą Jedność w Miłości. Brzydki przykład? Mogą być inne, Czyny Miłości
A TO tutaj to efektowna - ale pusta Żonglerka słowna tylko jest.
Ale wszystko przed Tobą, 2011 dopiero się zaczął
Noworocznie pozdrawiam
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 17:47
Na prawdziwą miłość składa się wiele czynników. Zakochanie w bezdomnym? Możliwie, ale nie tak od razu, musi zaistnieć pewna więź, "connection". Musi coś sobą reprezentować, żeby móc się w nim zakochać, nieprawdaż?
Kangur - Pią Sty 07, 2011 18:06
Ale "zakochanie" w starym, schorowanym z kasa osobniku jakze jest powszechne. figa - Pią Sty 07, 2011 18:19
bo kobiety maja w sobie duzo altruizmu ,i obie strony spełnione i zadowolone. jeżeli oczywiście da sie takiego upolować. Molka - Pią Sty 07, 2011 18:21
no bo On wlasnie cos soba reprezentuje... 
Molka - Pią Sty 07, 2011 18:30 Dzisiaj u Ewy z tvn były młode laski ze swoimi chłopakami, problem polegał na tym, iz te dziewuchy czesto przypominały swoim chłopakom o zareczynach i w konsekwencji o slubie, naciskały , napierały jednym słowem były namolne. Ci faceci nie byli jeszcze gotowi na te decyzje. Takie rzeczy dzieja sie na tym swiecie, załosne prawda? 
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 18:32
Wcale nie żałosne. To NATURA. Tak było, jest i będzie. Jeno środki mogą inne, ale cel ten sam. Kobiety muszą naciskać, żeby się "wyrobić" z prokreacją. Zegar biologiczny "zasuwa" nieubłaganie
Molka - Pią Sty 07, 2011 18:52
Nie wiem, na mnie zrobiło to srednie wrazenie, juz nie przesadzajmy z ta prokreacja, kobieta moze rodzic po 30 tce spokojnie, naciskac zeby sie "wyrobic"z prokreacja, jak to paskudnie brzmi.,,, ja jestem zwolenniczka takiej opcji kiedy to facet pragnie byc ze mna a ja z nim bez nacisków, wtedy to ma jakis sens a nie takie bycie z kims ze strachu przed samotnoscia, obrzydliwe... fuj 
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 18:59
Ja tego nie oglądałem, więc nie wiem jakie ŚRODKI te laski zastosowały
No może, oczywiście. Ale prawa natury są takie, że jednak wcześniej się chce. No chyba że kobita "ugrzęźnie" gdzieś w korporacji i się szprycuje drugami (polecam o tym artykuł w najnowszym "Twoim Stylu"). Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:02
Spokój, fink. Ja wiem, że gdzie się nie spojrzysz tam czai się na Ciebie POpapraniec. Sprawdź może teraz, czy pod Twoim łóżkiem nie kryje się któryś
Molka - Pią Sty 07, 2011 19:06
bo ja mam tv na kompie i gdy czytam sobie forum to rownoczesnie czasem wlączam tv i w tle leci to i owo... poza tym ciekawi mnie ten program z czysto psychologicznego powodu, lubie obserwowac tych dziwnych ludzi i zastanawiac sie z jakiego powodu Ci ludzie decyduja sie na wystapienie w tym programie i opowiadanie pikantnych szczegółów z własnego zycia...
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:09
ejakulatywny ekshibicjonizm to się nazywa
Sana - Pią Sty 07, 2011 19:12
Chce się?
Nie ważne, czy natura, czy otoczenie - presja to PRESJA A gdzie miejsce na trochę "pomyślunku"? Tak gorzko, bo widzę wokół nie-do-końca-szczęśliwe owoce owej presji. Czym innym jest świadome, dojrzałe rodzicielstwo, dalekie od bezmyślnego poczucia obowiązku reprodukcyjnego. Molka - Pią Sty 07, 2011 19:13
no musi to siem ocierac o ekshibicjonizm, innego wytlumaczenia nie widze,
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:22
Presja biologiczna. Mamy też presję, żeby jeść i spać. Czy to też należy potępiać?
Zazwyczaj wtedy kiedy jest już "po jabłkach". Takie życie jest
Jasne. Są też i tacy, którzy tak długo się "ociągają", że budzą się zbyt późno... gdy jest też po ptokach
Waldek B - Pią Sty 07, 2011 19:34
Tyle, że wartość biologiczna dzieci już nie będzie tak wysoka, jak gdy dziewczyna rodzi w wieku ok 20 lat. Sana - Pią Sty 07, 2011 19:39
Nie nazwałabym tego presją. Jem, bo mi smakuje Śpię, bo mi się chce spać. Wydanie na świat potomka to jednak nieco większy kaliber, gdzie wypadałoby mieć na uwadze nie tylko dobro własne, ale i dobro potomka.
Molka - Pią Sty 07, 2011 19:41
Ja mam wysoka wartosc biologiczna a mama miala 34 lata.. to raczej wg mnie nie jest reguła... bardziej stawiałabym na inne czynniki, np. to jak matka podchodzi do ciazy, jak sie zywi, jaki tryb zycia prowadzi.... no i geny rodziców oczywiscie...
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:43
Zgadza się. I wartość biologiczną owego potomka - patrz post Waldka.
Molka - Pią Sty 07, 2011 19:46
Nie zgadzam sie, ile "mizernych" dzieci rodzi sie z młodych matek to tylko sam Bóg wie! Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:46
Statystycznie mówimy. W jakim diapazonie wiekowym jest najmniej defektów? Podstawy ginekologii się kłaniają.
Molka - Pią Sty 07, 2011 19:48
diapazonie
Hannibal - Pią Sty 07, 2011 19:49
No jak matka pije, nie szanuje się to wiadomo. Ale porównajmy dwa agregaty kobiet - jedne młodsze, drugie starsze, ale w podobnym stanie zdrowotnym. Wtedy po prostu wychodzi wszystko czarno na białym. I znów, STATYSTYCZNIE, a nie jednostkowo. Molka - Pią Sty 07, 2011 19:52
no a gdybys zakochał sie w dojrzałej kobiecie? i gdyby ona tez podzielała Twoje uczucia, to co? nie zaryzykowałbys z nią potomstwa? takiego malutkiego kochanego bejbiaska?
soook - Pią Sty 07, 2011 19:56 Określenie , wartość biologiczna, adnotację mająca do prokreakcji jest terminem ułomnym . Wiek rodzicielki , matki Nie determinuje człowieka . Dającą życie i rodzącą , Kobietą . Kobieta , jest Tą dopełniającą .
. Hannibal - Pią Sty 07, 2011 20:01
Znów - to są jednostkowe przypadki, wyjątki potwierdzające regułę. Różne rzeczy mogą się zdarzyć, to oczywiste jak słońce. Życie jest nieprzewidywalne i to jest piękne
Molka - Pią Sty 07, 2011 20:05
co jest jednostkowym przypadkiem? jaką będziesz miał pewnosc ze Twoje dziecko z matki dojrzałej będzie tym wyjątkiem i będzie miało wysoką wartosc biologiczną?  poza tym takie kalkulacje odnosnie uczuc nie zawsze są trafione, można się przeliczyc...
Anonymous - Pią Sty 07, 2011 20:37
"punktacja" musi sie zgadzac tzn. klasyfikacja w systemie SEGREGACJI! :viva: :hihi: . Molka - Pią Sty 07, 2011 20:41
nio tak
naciskac to ja sobie moge klawisze na klawiaturze ...
Anonymous - Pią Sty 07, 2011 20:42
To, to juz chyba tylko u "AMISZOW" jest! :viva: :hihi: . Anonymous - Pią Sty 07, 2011 20:47
Co prawda nie jestem bogiem, ale potwierdzam! 8-) . Molka - Pią Sty 07, 2011 20:49
ooo  teraz to buziak musi byc , nie ma innej opcji
Anonymous - Pią Sty 07, 2011 20:53
Daj Ci Panie Boze taka ze SCHIZOFRENIA to dopiero "siem" przekonasz! :viva: :hihi: Wrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooootki widze! :viva: . Hannibal - Pią Sty 07, 2011 21:03
i wszystko pięknie widać, czarno na białym
Molka - Pią Sty 07, 2011 21:05
co widac?
soook - Pią Sty 07, 2011 21:26 Grizzli całe Twoje pisanie , przemawia romantyką
Inaczej i inną . . kiwi4 - Sob Sty 08, 2011 01:06 hannibal, mam tylko syna , którego kocham, to coś innego jak miłość do innych. Moja koleżanka jest skupiona tylko na swoim synu, bo on ma problemy z narkotykami, ja nie mam żadnego problemu. Moje dzieciństwo nie było super, i nie powinnam darzyć miłością innych, z psychologicznego punktu , ale nie zawsze tak jest jak w książkach. Były lubił wypić, a jednak pomogłam znajomemu stanąć na nogi, temu śmierdzącemu alkoholikowi. Właśnie dzwonił do mnie znowu z podziękowaniem, ale mi nie o to chodzi,że to ja pomogłam,to dla mnie nie jest istotne, jest szczęśliwy i ja się cieszę , w lutym minie dwa lata jak nie pije. Podtrzymuje na duchu osobę , która czeka na przeszczep nerek, mieszka 400 km ode mnie. Mam mało czasu, ale dla nich i jeszcze innych znajduję czas. To nie jest użalanie się nad nimi, bo potrafię im nieźle dokopać. Kocham życie i ludzi, czy to tak trudno zrozumieć, że teoria nie idzie z praktyką ?.
Waldek B - Sob Sty 08, 2011 06:01
A gdyby cię urodziła w wieku 20, to miała byś jeszcze większą. Hannibal - Sob Sty 08, 2011 07:37
Hannibal - Sob Sty 08, 2011 07:41
Trudno zrozumieć do jakiego świata odnosi się Twoje "kochanie"; jak u Wittgensteina Można ludziom pomagać, być im życzliwym a priori, ale do kochania ich jest wg mnie bardzo daleko. kiwi4 - Nie Sty 09, 2011 15:27 Dla Ciebie hannibal do kochania innych może i daleka droga, dla mnie nie ma drogi do pokonania, już nie
Hannibal - Pon Sty 10, 2011 15:00
Ok, to jak "zoperacjonalizujesz" to SWOJE KOCHANIE? Co ono tak naprawdę konkretnie oznacza? W czynach, a nie słowach. Choć wszystkich nie kocham to takie rzeczy jak pomoc staruszce w zaniesieniu zakupów, czy zaprowadzenie "podciętego" przechodnia do domu nie są dla mnie żadnym problemem; są pewnego rodzaju przyjemnością; są i inne przykłady Joannaż - Wto Sty 11, 2011 10:10
Lecz co ma piernik do wiatraka? Gramakawa, przykro mi, ale mijamy w rozumieniu Miłości. Ja nie czuję potrzeby działania takiego, o jakim piszesz. Po co? By udowodnić komuś coś? Sobie nie muszę... Jeśli chodzi o Twojego bezdomnego...Każdy jest kowalem swojego losu i ma swoje wybory.. Uważam, iż to taki człowiek, powinien chcieć SAM zmienić swoje życie. A wtedy Świat mu na pewno z Miłością pomoże .. Ale nie wszyscy chcą pomocy, zresztą może jej nie potrzebują, bo jest im dobrze w ich bezdomności.. Tak wybrali. Pozdrawiam w styczniu
Hannibal - Śro Sty 12, 2011 11:41 Unrequited love 
Dante patrzy na Beatrice Portinari Artykuł o tym, że w przypadku owej miłości ból jest po obu stronach "Pain of Unrequited Love Afflicts the Rejecter, Too" http://query.nytimes.com/...751C0A965958260 Hannibal - Śro Sty 12, 2011 12:08 A to przykład osobliwej postaci nieodwzajemnionej miłości 
kiwi4 - Śro Sty 12, 2011 20:07 Hannibal , do kochania nie jest daleka droga , trzeba tylko inaczej postrzega innych ludzi. Tu nie chodzi o pomoc małostkową, bo pomogłeś staruszce , to cenię bardzo. Trzeba postrzegać innych potrzebujących, np. kupić esperal temu śmierdzącemu alkoholikowi, podać rękę biednemu, może tej staruszce zabrakło 20 PLN , pytałeś ją czy wszystko kupiła. Nie mówię, że ja rozdaję pieniądze, ale pomagam jak tylko mogę. Rozmawiam nie tylko z facetami pod krawatem, czy Panią Naukowiec , nie omijam tych innych. Wiesz hannibal, kocham też zwierzęta, czy to niemożliwe, to też daleka droga. Hannibal - Śro Sty 12, 2011 20:55
Nie no, spoko. Gdzie mi tam do Ciebie... Waldek B - Czw Sty 13, 2011 09:48
Nie tylko w czynach i w słowach. W myślach, uczuciach, wartościach i ideałach jest prawdziwa miłość. Czyny są mniej ważne, bo miłość to nie rozdawnictwo ani naprawianie wszystkich na siłę. Jakby miłości nie było to byś może zakupy przyniósł, ale w duszy pogardził moherową babcią albo wyśmiał podpitego. Natomiast to co dzisiaj się określa mianem "miłości" nią nie jest. Czyli wszelka żywiołowa miłość romantyczna, pożądanie, popędy, seks, uwielbienie, absolutyzacja, chciwość, pazerność, przylgnięcia do rodziny i dobrego losu etc. Na to mówić "miłość" to jak nazywać surowe ziemniaki raw paleo. Joannaż - Czw Sty 13, 2011 09:55
Tak jest. Zrobienie dobrego uczynku, żeby poczuć się dowartościowanym, zeby potwierdzić sobie swoją dobroć, to podchodzi pod egoizm a nie miłość. Hannibal - Czw Sty 13, 2011 10:15
Ale dlaczego taka dychotomia? Albo miłość albo pogarda i wyśmianie? Nie ma barw pośrednich?
Ja do tych ludzi takich skrajnych uczuć nie żywiłem. Oczywiście, że myśli, uczucie, wartości są cholernie ważne. Ale kiwi nawet tego kompetentnie nie wyjaśniła. To, o czym mówiła jest dla mnie kompletnie wyzute z emocji, prawdziwych wartości i uczuć. Nie czułem tu żadnej duszy, tylko takie komputerowe odtwarzanie zblazowanych fraz.
No tak. Bo prawdziwa miłość była tylko w czasach paleo.
Hannibal - Czw Sty 13, 2011 10:17
Zrobienie dobrego uczynku dlatego, żeby pomóc drugiej osobie. Normalna pomoc, bez żadnych dowartościowujących się podtekstów. Waldek B - Czw Sty 13, 2011 10:32 ^ i to jest przejaw tej prawdziwej miłości i harmonii duchowej aczkolwiek nieuświadomiony Waldek B - Czw Sty 13, 2011 10:38
W tym przypadku (staruszki i podpitego) możliwa by była jeszcze obojętność wynikająca w jakimś stopniu np z nieuświadomionej pogardy / strachu / nieprzytomności bycia "tu i teraz". Albo mechaniczna bezuczuciowa pomoc wynikająca ze strachu / tresury w dzieciństwie. Hannibal - Czw Sty 13, 2011 10:42
Normalna życzliwość dla osoby potrzebującej pomocy. Ale nie raz odmawiałem czegoś dla dobra tej osoby. Na przykład raz zostałem na ulicy poproszony przez starszą panią o dołożenie jej trochę pieniędzy, aby mogła kupić lek. Spytałem się co do za lek, do czego służy no i uznałem, że ona go nie potrzebuje, że nie tędy droga. Spokojnie jej to wytłumaczyłem i pomocy bezgotówkowej udzieliłem.
soook - Czw Sty 13, 2011 10:46 Uczucie JEST , dzięki niemu, i , z nim , najbardziej szare dni , są Słońca ciepłem . . Waldek B - Czw Sty 13, 2011 10:48
To co dzisiaj się określa "normalną życzliwością" to prawdziwa Miłość. Natomiast większość z tego co się dzisiaj określa "miłością" nią nie jest. Ot paradoks. Waldek B - Czw Sty 13, 2011 10:53 Miłością nie jest również poświęcanie swego życia wbrew sobie dla "potrzebujących, dla biednych, dla alkoholików, dla kariery męża, dla nagrody w niebie, dla poczucia dumy, dla uznania itd. To jest "dobryzm". Hannibal - Czw Sty 13, 2011 10:55
Agape, Caritas? Joannaż - Czw Sty 13, 2011 12:42
Za miesiąc walentynki - "świeto zakochanych". To jest psychoza. I manipulacja. A wracając do "zakochania". To co uważacie na ten temat? Początek Miłości? Wg mnie prawdziwa Miłość nie ma poczatku i końca...
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 14:07 Zakochanie? Fascynacja, oczarowanie i ...Nadzieja na Miłość
A czym jest litość? Współczuciem czyli Miłością ??? Joannaż - Czw Sty 13, 2011 14:20
A jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Anonymous - Czw Sty 13, 2011 14:52 Wszystkie Uczucia pochodzące z serca, będące potencjalnie Sprawcą czyjegoś szczęścia są Miłością. Wiec litość też
Potencjalnie - bo od człowieka zależy czy pójdzie za głosem serca i pomoże pijakowi, staruszce itp. Bo za chwile włączy się umysł: nie wypada, co ludzie powiedzą, nie opłaca mi się itd. Zgadzasz się z tym
EAnna - Czw Sty 13, 2011 15:03
Stosujesz rozszerzoną definicję miłości. Regularnie zasilam datkami pukajacych do drzwi clochard'ów, ale to tylko litość, która z trudnością przezwycięża wstręt do ich aparycji. Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:05
Miłość to Szczęście. Nie chcę być sprawcą czyjegoś Szczęścia, bo jest Ono w zasięgu ręki każdego. Miłość nie potrzebuje pośredników.
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:08 Stosujesz rozszerzoną definicję miłości. Bo sama Miłość to szerokie pojęcie jest, stąd ta szeroka dyskusja
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:09
Tylko Twoje szczęście? 
Kochaj bliźniego swego, ale bardziej siebie samego
Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:18
Zacząć trzeba od siebie. Moje Życie jest w moich rękach
Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:19
Definicję? Nie ma! Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:20
To może ja ten etap zaczynania mam już za sobą
Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:21
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:23
Hm, to napisała EAnna
Z brakiem Definicji Miłości akurat się zgadzam Słów nam zabraknie
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:26
Praca, praca, praca nad sobą, aż do.....? Doskonałość to nie ja, jeszcze
Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:35
Nie mam nic więcej do dodania.
Anonymous - Czw Sty 13, 2011 15:41
Ja też Okazało się, że mamy jednak Definicję Pozdrawiam
Joannaż - Czw Sty 13, 2011 15:44
No... niech będzie
Też pozdrawiam i życzę spokojnego wieczoru! kiwi4 - Pią Sty 14, 2011 19:52 Zgadzam się, w tym też jest pewna litość, ale tu musi być i wrażliwość tego, który okazuje tą litość. Mam koleżankę, którą nic nie rusza, ale przez nią przemawia egoizm. Miłość z wrażliwością idzie w parze + litość. M i T - Pią Sty 14, 2011 20:09 Litość idzie w parze z pogardą. Ale współczucie za to, bywa piękne. Litość nigdy, jest śliska i ohydna. Tomek Anonymous - Pią Sty 14, 2011 20:18 Współczucie = uczucie Litość = działanie Jedno nie przeczy drugiemu, są równoległe Tak ja to rozumiem, poza tym liczą się przede wszystkim "owoce". Czy tez będą obślizgłe, zepsute? 
kiwi4 - Pią Sty 14, 2011 20:22 Współczujesz komuś, czyli się litujesz nad nim , a działanie to już co innego. rakash - Pią Sty 14, 2011 20:23 Jest coś na rzeczy. Pomieszanie pojęć. "Głodnych nakarmić, spragnionych napoić, nagich przyodziać" - głosi Ewangelia. Wypełniamy uczynki miłosierdzia względem bliźnich. Anonymous - Pią Sty 14, 2011 20:26 To tylko słowa, nie ma się o co sprzeczać Jak napisałam, liczą się owoce...tak słów jak i działania.
Otrzymującemu pomoc jest obojętne, jak raczysz nazywać to co robisz Tyle ode mnie Pozdrawiam.
kiwi4 - Pią Sty 14, 2011 20:32 To prawda , ten co otrzymuje pomoc, nawet słowa, nie ważne jak to ktoś nazywa, ważne , że mu pomaga. rakash - Pią Sty 14, 2011 20:37 Owoce i okoliczności. Anonymous - Sob Sty 15, 2011 20:17 I Nic ponad te słowa: I gdybym rozdał na jałmużnę całą majętność moją, a ciało wystawił na spalenie, lecz miłości bym nie miał, nic bym nie zyskał.
Waldek B - Pon Sty 17, 2011 10:32
Łazariew pisze to samo, bardzo trafnie zresztą. Litość, użalanie = cementowanie. Hannibal - Pon Sty 17, 2011 10:43 A możecie wpierw precyzyjnie zdefiniować i "zoperacjonalizować" LITOŚĆ oraz wymienić elementy, które odróżniają ją od WSPÓŁCZUCIA? Bo jak patrzę do słownika to LITOŚĆ zdefiniowana jest następująco: "współczucie dla kogoś, żałowanie kogoś, chęć niesienia komuś pomocy i okazywania miłosierdzia" Gdzie tu pogarda?
Waldek B - Pon Sty 17, 2011 10:44 Osądy pozytywne brane często za miłość, wychwalanie typu "jesteś zajebisty", "piękny", "świetny", "mądry", "zdolny" są tak samo toksyczne jak negatywne. Nadymają ego i uziemiają duszę. To najgorsze co rodzic może robić dziecku, żona mężowi itd. Można pochwalić konkretny czyn, ale nie "ego". Nie ma w tym miłości, świadomości. Waldek B - Pon Sty 17, 2011 10:54
Pogarda nieświadoma jest często w żałowaniu. Nie tylko siebie czy innej osoby, ale i czynów, myśli, uczuć. Można np dziecko podnosić na duchu, gdy przewróci się, zrani się - opatrzeć i opowiedzieć jak się było samemu w podobnej sytuacji. Ale nie wolno się nad nim użalać, np "ojej, jaki biedny Adaś". "Biedny, nieporadny" to rozległe osądy, toksyczne cementy. Hannibal - Pon Sty 17, 2011 11:02 No nie.
Można kogoś żałować, np. w zdaniu "Bardzo go żałuję z powodu nieszczęścia, jakie go spotkało". + pomóc mu, okazać współczucie = LITOŚĆ Hannibal - Pon Sty 17, 2011 11:42 Natomiast protekcjonalne żałowanie kogoś może już iść w parze z pogardą. Tu zgoda. Waldek B - Pon Sty 17, 2011 11:43
Ale to już twój "ludzki osąd", wątpliwa diagnoza gadającego do siebie umysłu. Być może w rzeczywistości wszechświata to "nieszczęście" lub to co z niego wynika być potem dla tego człowieka zmianą, ratunkiem, motorem rozwoju jego duszy, najważniejszym wydarzeniem w życiu. Tego nie wiem ja, ty ani on sam. To się może okazać. Jak w przypowieści o dzikich koniach. Słowo "go żałuję" cementuje żal i biedę w tym człowieku. Można okazać współczucie, pomóc i pocieszyć konkretnie, pomóc bez rozpamiętywania, biadolenia i "żałowania (e)go". Hannibal - Pon Sty 17, 2011 12:00
Zgadzam się. Ale tym samym trzeba powiedzieć, że współczucie też jest tym obarczone. Współczucie to "uczucie smutku i żalu nad kim z powodu jego nieszczęścia, cierpienia"
Konkretnie czyli jak na przykład? Waldek B - Pon Sty 17, 2011 12:20 Jeśli kiedyś stracę rękę lub zdolności i nie będę mógł malować, to nie pomoże nikomu, że żałujesz z powodu nieszczęścia. Wręcz przeciwnie. Możesz mnie wtedy zaprosić do siebie na jabłka ognisko, zwyczajnie pogadać. Być spokojnym, obecnym, przytomnym. To wystarczy. I pomaga bardziej niż rozpamiętywanie czy żałowanie.
Waldek B - Pon Sty 17, 2011 12:22
Hannibal - Pon Sty 17, 2011 12:39
No jestem tego samego zdania.
Jakoś instynktownie nie byłem nigdy skory to słownego żałowania, jak komuś coś się stało, umarła mu bliska osoba. "Wyrazy współczucia", "Strasznie mi przykro" - nigdy czegoś takiego nie mówiłem. Wolałem konkretnie pomóc, nawet w czymś małym, niż rozpamiętywać to z żałobnikiem. Albo po prostu pomilczeć wspólnie. Joannaż - Wto Sty 18, 2011 11:51 Litość - wyraz pociechy/pomocy w słowach, czynach, bez współodczuwania. Współ-czucie (współ-odczuwanie) - czuję to co ty, wiem co czujesz.
Niemowlaki płaczą, kiedy słyszą inne płaczące dzieci. Słyszałam kiedyś, że to dlatego, ponieważ mają doskonałą empatię. Ale wiem, że są różne szkoły nt. temat. Empatia jest wrodzona czy nabyta? Pozdrawiam
Hannibal - Wto Sty 18, 2011 14:10
Hehe, tylko zdaje się, że jest to Twoja własna definicja.
Litość też oznacza współodczuwanie. Tak jest to zdefiniowane w słownikach. Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:14
To jasne jak Słońce
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:22 Hannibal, przykład: Czy jak dajesz np. 2 zł dla bezdomnego, bo zabrakło mu na piwo, to czy potrafisz poczuć to jego pragnienie i czujesz to co on? Jak tak, to będzie to współczucie
Jeżeli nie - litość. Anonymous - Wto Sty 18, 2011 14:33 Litość nie wyklucza współodczuwania. Wg http://www.vismaya-maitre...litosc_cz4.html : Litość - prawdziwe lub pogardliwe uczucie wywołane stratami lub cierpieniem innych ludzi, zwierząt. W odniesieniu do ludzi dotyczy: sierot, osób niepełnosprawnych lub ze śmiertelną chorobą a także ofiar gwałtu, tortur, wojen. Prawdziwe lub pogardliwe, w zależności od człowieka i jego intencji
Może i litość nie jest uczuciem z najwyższej półki, ale znacznie gorszy jest brak litości
Gdyby Hannibal nie współodczuł, to by na piwo nie dał Ale musi to znać z własnego doświadczenia, jak to jest być w potrzebie
Dziecko, ze swoich pieniążków, może dać takiemu Panu, bo on potrzebuje, ale czy współodczuwa? Czy się lituje?
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:38
Tak, także jestem tego zdania. Ale czasem można, chociaż spóbować, dodatkowo współczuć... Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:43 Gramakawa z Twojego linku:
Wyklucza. Anonymous - Wto Sty 18, 2011 14:43 No i tu się pięknie różnimy
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:44 No i dziękować Bogu za różnorodność
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 14:47 Różnorodność w Jedności? O tak!
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:50
No to mamy kolejną definicję Miłości
Hannibal - Wto Sty 18, 2011 14:52 Nie tyle się różnicie, co po prostu gramakawa ma rację, a sinsemilla jej nie ma. To jest dokładnie zdefiniowane - w litości też mamy współczucie, współodczuwanie. Ktoś kto twierdzi inaczej jest po prostu na bakier z językiem polskim. To jak mówienie, że białe jest czarne, a czarne białe. Tak więc do NAUKI!
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 14:55 No to mamy kolejną definicję Miłości [/quote]
Jest ich nieskończenie wiele, jak i Miłość Nieskończona jest
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 14:55
A wiesz gdzie mam wszystkie definicje? W szufladzie, zamknęłam ją na klucz i klucz wyrzuciłam
Definicje tworzą... ludzie... Anonymous - Wto Sty 18, 2011 14:59
Dlatego nie spierajmy się o definicje, bo i tak najważniejsze są, szeroko rozumiane owoce naszego jestestwa. I jeszcze z powyższego linku: Rozróżniamy dwojaką litość: - życzliwą litość, która ma w sobie mieszankę dobrej woli, życzliwości, chęć prawdziwego wsparcia - pogardliwą litość, z odcieniem pogardy, niechęci, dumy. Więc obydwie mamy rację i równocześnie jej nie mamy, w zależności od intencji Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:00
No właśnie widzę.
Właśnie tak i one znalazły swoje odbicie w słownikach. Jeśli posługujesz się teraz czymś własnym to skazujesz siebie na niezrozumienie. Tak jak osoba nie znająca języków obcych za granicą. Takie są fakty. Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:06
Oj nie, tutaj muszę wkroczyć. Właśnie korzystanie z tych samych znaczeń słów umożliwia owocny dyskurs. A jeśli są pewne niejasności to warto je w miarę możliwości przedyskutować na samym początku. Temat wałkowany w świecie nauki, filozofii od dawien dawna. Gdy ludzie zaczynają posługiwać się pojęciami, które każdy inaczej rozumie (po swojemu ) to jest to najlepsza droga to KOMPLETNEJ KLĘSKI.
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 15:07
Nie, no, każdy siebie rozumie doskonale
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:08
Ale Hannibal, ok, definicje stworzyła jedna osoba, no może kilka, wrzucono do wikipedii, i co? Teraz cała Polska ma tak myśleć, co autor miał na myśli? Skazuje się na niezrozumienie?  A czy Ty mnie rozumiesz ?
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 15:08
Ciekawe jak wyglądają dyskusje w wyżej rozwiniętych cywilizacjach, używających wyłącznie telepatii
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:11
Teraz to ja muszę wkroczyć. Każde pojęcie, każdy rozumie INACZEJ! I nie jest inaczej. Dlatego daleko mi od pojęć. I tworzenia pojęć. Ja po prostu uwielbiam filozofię
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:13
Jakich wyżej?... Ludzkość, jest bardzo wysoko rozwiniętą cyzilizacją. Tylko przykryto, zapomniano, oszukano. Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:14
No tutaj chodziło oczywiście o niezrozumienie przez innych homo sapiens sapiens. "Why don't you realize that?" jakby to Wittgenstein powiedział - http://www.youtube.com/watch?v=r0cN_bpLrxk
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 15:17
Jesteśmy tylko starożytną rasą, ale cywilizacyjnie obecnie cieniutko. Zgoda, że nie z naszej winy. Ale jeśli nie przypomnimy/uznamy sobie swoich korzeni, to dalej będzie cieniutko
Pomagano nam w tym w osobie Jezusa i innych. Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:18
Ale tutaj nie chodziło o jakiś niuans - różnica jest fundamentalna. Gdy mówię "Czuję litość", a Ty mi mówisz "Hannibal, Ty nie współodczuwasz" no to po prostu śmiech na sali jest.
http://www.youtube.com/watch?v=r0cN_bpLrxk#t=3m43s Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:19
Nie odpowiadam. Specjalnie dla Hannibala, co by było lepsze zrozumienie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja [/quote]
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:21
Śmiesznie by było tak zagadnąć, serio. Chciałabym, żeby taki wesoły był Świat
Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:24
I to by było bardzo pouczające dla Ciebie - byś wtedy wiedziała, gdzie popełniasz błąd.
Molka - Wto Sty 18, 2011 15:26 Macius moze istnieje jeszcze taka opcja, dajesz menelowi 2 złote i myslisz, a niech ma sirota obrzygana, moze kupi sobie za to bułke a nie wódke czyli z litosci dajesz mu kase ale równoczesnie myslisz co za nieudacznik... czyli to ze w ogóle dajesz ta kase to jakby z litosci ale nie współodczuwasz jego nędznej doli, nie wczuwasz się w jego położenie , brak empatii a zamiast niej pogarda... Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:26
No tak, świetne. Bo jak bym powiedziała "Ty nie współodczuwasz" to oczywiście byłyby to moje osobiste odczucia, hehe
Anonymous - Wto Sty 18, 2011 15:33
Jak już było powiedziane, istnieją dwie równowartościowe opcje, wszystko zależy od tego co komu w serduchu gra Pozdrawiam wszystkich, obowiązki wzywają
Hannibal - Wto Sty 18, 2011 15:40
no właśnie wtedy to nie jest litość tak właśnie to się "toczy", jak ludzie nie rozumieją znaczenia słów 
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:45
Statystycznie jest to możliwe. Ale ja uważam, że każdy rozumie, po swojemu
Joannaż - Wto Sty 18, 2011 15:45
Tak. 
iliq - Wto Sty 18, 2011 19:32 Nie wiem jak dla Was ale dla mnie litość kojarzy się wybitnie perjotatywnie. Kojarzy mi się z pogardą dla innego człowieka. Hannibal - Wto Sty 18, 2011 20:00
tak samo jak tłuste jedzenie kojarzy się z otyłością
a czym jest to forum? właśnie obalaniem mitów, obiegowych opinii, "urban legands", etc., a nie ich petryfikacją
kiwi4 - Wto Sty 18, 2011 20:00 To teraz ja wkroczę. Nie ma współczucia bez litości , Hannibal miał rację. Ale trzeba mieć też rozum, jeżeli chodzi o żebraków. Jeżeli ktoś chce sam sobie pomóc godząc się na pomoc i my mu pomożemy, to tak. Kiedyś dawałam te 2 zł, ale nie teraz, bo to nie pomoc. Jestem wrażliwa na cudze nieszczęścia, ale i twarda, bo to nie tędy droga. Pieniądze daje się na odczepnego. Hannibal - Wto Sty 18, 2011 20:20
O właśnie. To jest adekwatne wyrażenie. Na odczepnego, a także żeby samemu mieć poczucie, że pomaga się biednym. Prawdziwej litości nie ma tu za grosz. Waldek B - Śro Sty 19, 2011 11:49 Łazariew umieszcza litowanie się (razem z obmową) na trzecim miejscu wśród grzechów głównych. A pisze tak:
Hannibal - Śro Sty 19, 2011 11:56
Yin i Yang
Joannaż - Śro Sty 19, 2011 15:15
A jakie są dwa pierwsze miejsca? Dokładnie, "pa ruski", litość nazywa grzechem? Słowo grzech kojarzy mi się z religią. EDIT
To choroba nie jest tylko dobrem albo tylko złem, a litość jest tylko złem?
Waldek B - Śro Sty 19, 2011 23:23 1. obrażanie się / brak pokory 2. zabicie miłości (tej prawdziwej miłości, nie romantycznego popędu czy pożądania) 3. obmowa bliskich i litowanie się 4. "wampiryzm" 5. obraza na zmarłego / przylgnięcie do zmarłego 6. duma / program samozniszczenia / myśli samobójcze 7. niewłaściwe żywienie / jedzenie przed telewizorem / kompem / gazetą kiwi4 - Pon Sty 24, 2011 14:01 Waldek B właśnie tak , ktoś się nad sobą lituje i ktoś mu wtóruje , to nie litość, to nie pomoc. W takich przypadkach ciężko jest dokopać, ale trzeba, to jedyne wyjście, żeby mógł się podnieść i wielu się podnosi, nawet z choroby. Ludzie to istoty, które lubią narzekać, bo są przeziębieni, bo im strzyka tam i tu, bo im coś się zawaliło. To nie sposób na poprawę, to dołowanie samego siebie i co ? i masochizm
M i T - Pon Sty 24, 2011 14:25
I tak wedle tej wymienionej wyżej zasady, "życzliwi" dają np. osobie w depresji wybitnie toksyczne "kopy" typu: "Weź się w garść, przestań marudzić, idź się rozerwać, ty to masz problemy!" etc.
Tak, tak, nie ma to jak "empatia" w postaci... kopa
Tak się właśnie kończy dobryzm. Zawsze "wyłazi" to, co ma wyleźć... Marishka kiwi4 - Pon Sty 24, 2011 14:31 Już powiedziałeś, że mnie nie lubisz , ale to nie znaczy, że masz nie myśleć logicznie , bo źle mnie zrozumiałeś. Żeby gadać i pomóc, ja nauczyłam się słuchać ludzi, żeby wiedzieć jak do nich podejść. Źle mnie oceniasz, ale to jest sztuką. Pozdrawiam
M i T - Pon Sty 24, 2011 14:34
Marishka=kobieta Może warto trochę uważniej czytać posty i podpisy współrozmówców, zanim się pochopnie odpisze? Marishka kiwi4 - Pon Sty 24, 2011 14:42 Interesował mnie sens, przepraszam
M i T - Pon Sty 24, 2011 15:08
Wobec tego, jaki sens wyniosłaś z mojego komentarza o Twojej radzie by dawać "kopa" osobom borykającym się z problemami? Bo Twoja odpowiedź wcale nie odnosi się do moich słów (o "kopie"), tylko do... "nielubienia" Ciebie
Marishka |
