M i T - Nie Maj 23, 2010 18:39 Temat postu: Celibat i wątek "klerykalny"
Być może jest, ale wydaje mi się, że spora część księży dupczy całkiem zapalczywie i nierzadko. Wystarczy, że ubiorą się w męskie portki i zdejmą koloratki. Potem alleluja i do przodu, a potem do tyłu i znowuż w przód.. i tak aż do bożego finału 
Duchowieństwo wie więcej o seksie niż się Kowalskiemu wydaje. Nawet o tym dobrym, czyli nieprzyzwoitym. Chyba nie sądzisz, że przeciętny ksiądz utrzyma ptaszka w pozycji "leżeć" lub kajać się będzie za ręczne robótki? Tomek EDIT - Marishka: off-top wydzielono z tego wątku: http://www.dobradieta.pl/...p=124901#124901 Cordoba_2004 - Nie Maj 23, 2010 19:42
Wypowiedź z poziomu dno i 1000 metrów w mułu Nie przystoją tego typu uogólnienia. To tak jak by powiedzieć że każdy człowiek w okularach i dłuższych włosach to gej. Takimi wypowiedziami obraża się wielu pobożnych normalnych księży, a zapewniam że tacy są. A ani ja ani Ty nie znasz dokladnych danych jaki procent księży robi tak a jaki procent inaczej.......... Nie ładnie ....... Nie ładnie..... M i T - Nie Maj 23, 2010 20:01 Cordoba, nie wiem jak Ci to prosto wyłuszczyć. "Spora część" oznacza, że część "niemała". Dane procentowe są przeróżne, lecz każda wskazuje na częstość występowania, dlatego tak ważne jest, by znieść celibat, co najpierw spowoduje, że klechostwo będzie znacznie zdrowsze, a w dalszej kolejności upadnie z ogromnym hukiem, co już dawno właściwie powinno nastąpić. Chcesz powiedzieć, że na ludzi, gdy wstępują do seminariów spada łaska impotencji? Jeśli tak uważasz, znaczy, że może nie pojmujesz sublimacji popędu lub całkowitego jego wyparcia, co z kolei musi kończyć się fantazjami sennymi o treściach erotycznych lub nocnymi polucjami. Dlatego domniemywam, że o ile człowiek-ksiądz jest zdrowy na umyśle i sprawny biologicznie, to nie ma bata: gdzieś, kiedyś, w kimś lub na coś, musi dokonać aktu zboznego wytrysku - czy tego chce czy wydaje mu się, że nie chce. ps: Ponadto, nie wydaje mi się, bym kogokolwiek obraził. Żadne personalia nie padły, więc daruj sobie te uwagi. Po prostu, na ten tekst zareagować powinni ci, o których napisałem, lecz chyba nie Ty. Ja nie znam na nich namiarów. Tomek Molka - Nie Maj 23, 2010 20:07 Tomek nie widze nic zdroznego w tym ze ksiadz sobie... piiiip... 
jest tylu niezameznych mlodych i starszych mezczyzn, jakos sobie musza radzic, tak samo ksiadz, coz w tym dziwnego? 
M i T - Nie Maj 23, 2010 20:26 Podzielam Twoje zdanie Viola całkowicie i dlatego powinno się znieść z siłą tsunami celibat, by księża wreszcie mogli sobie popykać bez hipokryzji. Jednakowo, po krótkim czasie okazało by się również, jak wielu spośród nich jest w istocie homoseksualistami, pedofilami lub łamagami życiowymi, niezdolnymi do egzystencji bez datków od trzody i dotacji od prokościelnych instytucji państwowych. Tomek iliq - Nie Maj 23, 2010 20:29
jeśli by sobie popykali to mieli by dzieci jeśli mieli by dzieci to papież również by miał a ten chciałby zapewne żeby to jego syn objął władzę po nim i nastała by monarchia kościelna M i T - Nie Maj 23, 2010 20:37 Dlatego cały czas liczę na spektakularny upadek tej instytucji. Niech się człowiek wreszcie zajmie człowiekiem i otoczeniem zamiast przezorną dbałością o odKUPIENIE grzesznych duszyczek. Tomek Molka - Nie Maj 23, 2010 20:38
i tak sobie pykaja i dzieci maja.... jesli chodzi o papieza to nie wiem co z tym fantem... kosciol protestancki jakos sobie radzi w tej kwestii... M i T - Nie Maj 23, 2010 20:41
Przecież nie maja papieża 
Marishka Anonymous - Nie Maj 23, 2010 20:46
Molka - Nie Maj 23, 2010 20:48
papieza nie ale jakiegos zwierzchnika pewnie tak. M i T - Nie Maj 23, 2010 21:06 Wyższy kler, co? No i tu jest problem, bo jest mi ciężko wyobrazić sobie biskupa lub papieża, który robi zwyczajnie kupę, ma zatwardzenie i twarz mu się robi fioletowa od parcia. A co dopiero, kurcze blade, jak spółkuje. A czym się kończy hamowanie popędu, to widać po orgazmicznej poezji np. Teresy z Avila lub przypadku opisanego w "Matce Joannie od Aniołów". Nie można tak brzydko traktować popędu seksualnego, bo się łokrutnie zemści. Tomek Anonymous - Nie Maj 23, 2010 21:41 A przecież napisano : „Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony” (1 Tym. 3:2, Biblia warszawska).
M i T - Nie Maj 23, 2010 21:45 Dario, napisano czy też nie - dla fujarki bez różnicy. I tak zrobi swoje
Tomek Anonymous - Nie Maj 23, 2010 22:00 i o to chodzi , ma robić swoje , jako mąż !!! i jest OK a tak ściema i " pornografia "
Anonymous - Nie Maj 23, 2010 22:36
no kużwa a wykopać takich na zbity pysk przecie nikt na siłę nie kazał im być ksiundzem ps. po wojnie za komuny zboków wśród kleru nie bywało szedł tylko naprawdę ten kto miał powołanie nie licząc przechsztów żydków uratowanych przez kościelne instytucje którzy poszli dla kariery i zżydzili wszystko Anonymous - Nie Maj 23, 2010 22:37
No niby tak, ale nie kazda fujarka faceta, a zwlaszcza u takiego bez STUDIOW STACJONARNYCH, potrafi uczynic "dreszczowa rozkosz". :hihi: A jak to rozpoznac, ano np. gdy "kobita z netu" rozsyla ZDJECIA z KLOZETU! :viva: :hihi: . M i T - Nie Maj 23, 2010 22:48
To się nazywa idealizacja! 
Marishka Anonymous - Nie Maj 23, 2010 23:04
nie idealizacja a realizm lekko i przyjemnie nie mieli bida była a komusze pranie mózgów ubeckimi metodami szło pełną parą iliq - Pon Maj 24, 2010 07:03
duża część ludzi starej daty przecenia przeszłość z jednego względu, nie potrafią się odnaleźć w dzisiejszych czasach. Brak im elastyczności i to nie tylko fizycznej. Moi dziadkowie ciągle widzą w studiach klucz do lepszego świata (stanowczo za dużo osób kończy studia, kiedyś były dla elit, teraz tylko nieliczne studia takie pozostały, resztę każdy zda). Ponadto trudno im się odnaleźć w czasach kiedy liczy się produktywność a nie nakład pracy. Baldhead - Pon Maj 24, 2010 12:00
Tomek, a gdzie wolność? Dlaczego nie pozwolisz im żyć, jak chcą - niezależnie od pobudek, jakie nimi kierują? Każdy z nas podejmuje w życiu decyzje, lepsze lub gorsze, ale nasze - i wara komukolwiek od narzucania nam swojej woli. Więc kto niby miał znieść celibat? Moim zdaniem należy uszanować integralność instytucji KK, a nie zgodnie z duchem czasu upaństwawiać i wprowadzać dyktat poprawności politycznej. A co do karania pedofilii w Kościele, to trzeba oczywiście księży karać, jak każdego obywatela. Tylko teraz daje się zauważyć pewne przesunięcie akcentów. Kiedyś czytałem w jakiejś austriackiej gazecie o skandalu w seminarium tamtejszym - z polskim duchownym w roli głównej. Gazeta Wyborcza napisała o tym na 10 stronie w małym artykuliku. Ale to jeszcze było przed słynnymi maleszkowymi "antypapieskimi leadami", jakieś sześć-siedem lat temu. Teraz, kiedy nie otworzę lodówki, to wyskakuje mi ksiądz-pedofil. Nowa moda? Anonymous - Pon Maj 24, 2010 21:54
nie to jest przyczyną a wychowanie elastyczność nie może usprawiedliwiać zaniechania piętnowania patologii kiedyś szanowano pewne wartości moralne i wymagano tego w sferze publicznej dziś dla kasy nikogo i niczego się nie szanuje tylko niedorozwinięty może z tym się godzić i na to przystać Hannibal - Pon Maj 24, 2010 21:58
synku, a wiesz że kiedyś "szanowano" niewolnictwo? dawniej nie znaczy lepiej jakoś w ostatnich 50 latach w Europie ludzie się najmniej mordowali w porównaniu do wcześniejszych okresów dokształć się 
iliq - Wto Maj 25, 2010 06:33
wartość moralna pt: "czy się stoi czy się leży kasa się należy"  Pozatym średnio wierzę w tą świętość ludzi starej daty. Widząc jaki % tych ludzi jest gburowaty / uważa się za mentorów ("jestem stary to wiem lepiej, też będziesz stary to będziesz wiedział"). Powiedz mi co za porzytek z moralności skoro są sfrustrowani bo "swoich marzeń nie można spełniać, bo życie to życie a nie bajka" Oczywiście są wyjątki wśród starszych są zarówno inteligenti, pokorni, doświadczeni ludzie ale to nie znaczy że wszyscy tacy byli!! 
Anonymous - Wto Maj 25, 2010 17:07
tak widzisz synuś młodyś i głupiś szanujący się właściciel niewolnika dbał o niego dziś możesz zdychać pod płotem lub mostem jak już ciebie wycycają i staniesz się zbędny a historii się doucz w b. Jugosławii brutalność mordów wzrosła Hannibal - Wto Maj 25, 2010 17:14
niezły kawalarz z Ciebie "idealizator" z krwi i kości 
na tym polega wolność, że każdy ma się troszczyć o siebie i nie oczekiwać od Państwa, że mu coś załatwi
wyjątek potwierdzający regułę patrz na całą Europę - Niemcy, Francję, Anglię, itd. Anonymous - Wto Maj 25, 2010 17:30
no i mamy następnego wykształciucha coś w życiu widziałeś czy propagande G-wna papugujesz? ciemnote wciskaj takim jak sam jesteś weż dzieciaku policz ile zbudowano w poprzednich dziesięcioleciach do 1980 a ile od 1990 żałośnie wypadniesz to nieroby i pijaczki zdiełali czy krasnoludki zaczynając od zera? ps twoja warśawka była tylko kupą gruzów rakash - Wto Maj 25, 2010 18:32 Ali nie przejmuj się, ELYTA jak zwykle WIE najlepiej, a że to nie ma nic wspólnego z faktami to tym gorzej dla faktów. Komuchy jak widać nie znikli, mają się lepiej niż kiedykolwiek. iliq - Wto Maj 25, 2010 18:59 ali:
jeśli chodzi o mnie to jestem bezkonkurencyjny  (nie ja je budowałem) Ali jeśli mówimy o budynkach to należy wspomnieć o rzeczy kluczowej którą jest jakość. Patologiczne rodziny rodzą po pare / parenaście dzieci a o ich "jakości" lepiej nie mówić
rakash
jak zwykle nasz mędrzec przemówił mówiąc co nie jest prawdą, szkoda że zapomina dodać co nią jest
Anonymous - Wto Maj 25, 2010 19:10
synuś masz ty blade pojęcie o wolności jak i o reszcie jak państwo zabiera min 50% dochodów to ma zasrany obowiązek dbać o niewolnika niemcy, anglicy i francuzi to uśpione demony poczekaj az sie obudzą mają wyprane mózgi z moralności nie będą lepsi pokazywali już co potrafią na stadionach Kangur - Wto Maj 25, 2010 19:15
A ty sie ksztalcisz na koszt Panstwa Hannibalow, czy na koszt panstwa polskiego? Anonymous - Wto Maj 25, 2010 19:22
wciskaj dalej ciemnote wykształciuchom takie same blokowiska budowano też w tym samym czasie w RFN tylko znacznie mniej trochę lepiej umieli tylko kit opakować ps. a elita nie płodzi łysych palantów i ćpunów? Hannibal - Wto Maj 25, 2010 20:08
Jest okazja to się z niej korzysta. Tylko frajer by nie skorzystał.
Kangur - Wto Maj 25, 2010 20:11
Glosisz co innegi a robisz co innego. Hannibal - Wto Maj 25, 2010 20:13
Głoszę, że nie oczekuję niczego SPECJALNEGO od Państwa. VAT płacę to coś tam dostaję i jest gites. Zasiłku mi nie potrzeba.
iliq - Wto Maj 25, 2010 20:44 Kangur:
Ani jednego ani drugiego Kangur do cholery przecież 80% dochodów idzie na państwo. Jak płaci się 80% dochodów to chyba trzeba zrobić żeby jak najmniej stracić co?
ali:
Jasne że płodzi tak samo jak "low class" płodzi też geniuszy. Tylko to ma się nijak do tego że jeśli celem jest szybkość to musi to iść kosztem jakości Co do wykształcenia to dla mnie akurat nie ma żadnego znaczenia czyjeś wykształcenie ale to jaki jest. Jestem pragmatykiem więc może dlatego dyplomy mają dla mnie małe znaczenie. Kangur:
Jeśli uważam że podatki są szkodliwe to mam ich nie płacić? Jeśli uważam że każdy powinien sam dbać o swoje zdrowie a nie ja mam płacić za jakichś ciuli którzy jedzą całe życie chleb z margaryną zapijany colą, ja mam takiemu darmozjadowi płacić za lekarza? Z jakiej racji, jeśli chce to jeść to niech to je ale niech ponosi za to koszty. Idąc Twoim tokiem rozumowania powinniem opłacać darmozjadów a samemu nie korzystać z lekarza żeby więcej moich pieniądzy szło na darmozjadów? M i T - Wto Maj 25, 2010 20:53
Nie koniecznie. Ale możesz np. glosować na takich kandydatów, którzy są przeciwni nadmiernemu opodatkowaniu i/lub chcą coś w tej materii zmienić
Marishka iliq - Wto Maj 25, 2010 21:00
podpisałem petycję na starówce żeby JKM był dopuszczony do wyborów, miałem nie iść na wybory ale pójdę i zagłosuje na niego, mam złudną nadzieję że liczba wyborców będzie rosła w tempie geometrcznym, zwłaszcza że z moich głosujących znajomych przewaga pada na JKM
M i T - Wto Maj 25, 2010 21:20 Fajnie, że są osoby, które jednak decydują się nie głosować na "mniejsze zło" ale na kogoś z zupełnie innej beczki
Marishka Hannibal - Wto Maj 25, 2010 21:24 Hehe, no to wychodzi na to, że tylko ja głosuję tutaj na Bronka, czyli na to mniejsze zło, jak co poniektórzy "teoretyzują" 
Anonymous - Wto Maj 25, 2010 22:00
synuś to nie jest tylko to zapominasz że życie kołem się toczy raz jesteś na wozie ale możesz znależć się pod wozem musisz dupe sobie zabezpieczyć pieniądze i majątek tego nie załatwią ,możesz je stracić jak tobie nie pomogą zdechniesz pod płotem tylko właściwy system może gwarantować pomoc ale jak wszędzie inni też mogą się załapać ps. wracając do patologii byłem kiedyś w ośrodku opieki nad ciężko upośledzonymi dziećmi i palnąłem "do czego to patologia prowadzi" wiesz co usłyszałem? nie ma tu dzieci z patologicznych rodzin tylko z dobrych domów Hannibal - Wto Maj 25, 2010 22:10
chyba z tzw. dobrych domów, które tylko pozornie takimi są rzeczywistość jest zupełnie inna dulszczyzna i tyle P.S. Nie przeczę oczywiście, że upośledzone dzieci trafiają się też u porządnych wykształconych ludzi. barb - Wto Maj 25, 2010 22:57
tzw. dobry dom to często full śmieciowego jedzenia, stres, pogoń za pieniądzem, brak czasu dla dzieciaków i masz babo placek. bo ludzie zmienili priorytety, dla większości dobry dom to moneta, a ja myśle że dobry dom to przedewszystkim "zdrowe" więzi rodzinne. Anonymous - Wto Maj 25, 2010 23:00
prochy !!!!!!!!!!!! iliq - Śro Maj 26, 2010 09:52
Właśnie pamiętam o tym cały czas, więc dlatego słucham siebie, siebie oraz siebie. Po stokroć wolę dać ale z własnej przyczyny, niż też dać z przyczyny własnej ale z rad kogoś innego. Wszystko można stracić od zdrowia po relacje z bliskimi. Jednak ważniejsze są umiejętności które się zdobywa, zdobywając to co chcemy bo tego nigdy nie stracimy. PS. a kto powiedział że w państwie wolnym od podatków nikt Tobie nie pomoże, na ogół jeśli standard życia ludzi jest wyższy to są oni szczęśliwsi. Jeśli są szczęśliwsi to mogą uszczęśliwić innego i częściej to robią rakash - Śro Maj 26, 2010 12:16 Temat postu: Re: Celibat i wątek "klerykalny"
Każdy sądzi po sobie, a najbardziej człowiek prym,imtywny.
Spychololo w akcji.
Pewnie masz jakieś te, no, kompleksy czy inną impotencję że ci nie staje wyobraźni Tomciu.
Oj widać widać. EAnna - Czw Cze 03, 2010 17:34
Anonymous - Czw Cze 03, 2010 23:18
a gów -no nie prawda na temat kościoła pieprzycie jak nawiedzeni jesteście schizmatykami sprzeniewieżyliście się zasadom które w nim obowiązują dlatego chcielibyście rozwalić kościół aby one nie obowiązywały żeby czuć się rozgrzeszonymi ps. już pisałem kopa w d. tym którzy zapominają po co się tam pchają siłą nikt ich tam nie ciągnął i nie trzyma Hannibal - Pią Cze 04, 2010 08:13
synku, o czym ty mówisz? kościół jest do niczego nie potrzebny, na pewno nie do tego, żeby żyć zgodnie z pewnymi zasadami moralnymi żaden klecha nie jest potrzebny, żeby nas rozgrzeszać (zresztą grzech katolicki to nie musi być grzech uniwersalny) sam dokonuje pewnie regularnie defloracji, więc o czym my tu mówimy - fałsz i obłuda doucz się iliq - Pią Cze 04, 2010 09:44
kościół jest bardzo potrzebny, jest tematem rozmów elity wiejskich gospodyń: "A ten to do kościoła nie chodzi"
u optymalnych nie ma grzechu pierworodnego ani żadnego innego. Z drugiej strony idea grzechu jest głupia, marnować siły na zamartwianie się tym nad czym nie mam żadnej kontroli. Przeszłości nie cofniemy, więc wystarczy sobie wybaczyć i co najwyżej nie popełniać tego drugi raz. ale masz rację niech synek się douczy
Ola06 - Pią Cze 04, 2010 09:59 @ iliq czy ty jesteś echem Hannibala? iliq - Pią Cze 04, 2010 10:34 nie wiem, nie zastanawiam się nawet nad takimi rzeczami, chociaż haja to z nim jadłem
Baldhead - Pią Cze 04, 2010 11:01
Kościół taki czy inny jest bardzo potrzebny. Zaszczepia w ludziach przeświadczenie, że będą kontynuowali swoje życie po fizycznej śmierci. Dlatego ma wpływ na preferencję czasową, o której pisałem w innym wątku. Osoba, która wierzy, że umrze fizycznie w wieku 75 lat i "nic nie będzie potem", może w ostatnich kilkunastu latach życia próbować "łapać życie pełną gębą" bez myślenia o konsekwencjach swoich czynów dla siebie i otoczenia. Natomiast osoba, która wierzy, że "coś tam będzie" i jej czyny mają jakieś przełożenie na dobro swoje (w przyszłości) i najbliższych (bo z tego ma być jakoś rozliczona) bardziej rozmyśla nad swoimi czynami. Nie mówię o poszczególnych jednostkach, bo te schematom mogą się wyłamywać, tylko o społeczeństwie jako takim. Hannibal - Pią Cze 04, 2010 11:16
Akurat!
Jest multum takich "wierzących", którzy są ogromnymi szkodnikami W imię Jezusa Grzybusa potrafią rozpętać piekło Baldhead - Pią Cze 04, 2010 11:30
Co masz konkretnie na myśli i co w tym przypadku znaczy "multum"? Hannibal - Pią Cze 04, 2010 11:33
Prześledź sobie historię Kościoła Katolickiego i zobacz, jakich czynów dopuszczali się ludzie "wierzący". W imię "grzybusa" zabijano, palono na stosie, gnębiono niewolników, Żydów, itd. Hannibal - Pią Cze 04, 2010 11:36
myślę podobnie Anonymous - Pią Cze 04, 2010 12:06
" u Katolików " chrzest gładzi grzech pierworodny i nie powinni umierać , bo " karą za grzech jest śmierć " oraz " dusza , która grzeszy ta umrze " ( czyli jest śmiertelna ) a jak grzech zmazany to niby dlaczego musi umierać ?
Dar Anonymous - Pią Cze 04, 2010 12:37
a bo ja taki prostak jestem , sorry Anonymous - Pią Cze 04, 2010 12:41
czytasz niestety mało uważnie , napisałem że JEST śmiertelna i tak jest napisane w Biblii a co do praw fizyki to ENERGIA jest nieśmiertelna jak mniemam , a co do ciała - no cóż " z prochu powstałeś i w proch się obrócisz " ale na pewno nie wiem wszystkiego Anonymous - Pią Cze 04, 2010 12:43
" człowieku małej wiary "
Anonymous - Pią Cze 04, 2010 12:50
a może nie zgaśnie http://pl.wikipedia.org/w...%C5%82o%C5%84ce a obejrzyj http://www.youtube.com/watch?v=mAjA_mxwSKc Baldhead - Pią Cze 04, 2010 15:53
Tradycyjnie brakuje danych, tylko klisze, zasłyszane na mieście. Czy wszyscy Katolicy "gnębili" niewolników? Czy buddyści również? Może również Świadkowie Jehowy kogoś na stosie przypalili? A Adwentyści Dnia Siódmego pogonili jakiegoś Żyda? Nasze życie to ciąg decyzji podejmowanych z myślą o bliższej bądź dalszej przyszłości. Jeśli jesteśmy w stanie wybiegać myślą np. 30 lat (nie mówiąc o wieczności), a nie tylko, powiedzmy 3 lata naprzód ("bo i tak umrę"), to jest dla tych decyzji zdecydowanie lepiej. Z tego, co napisałeś, myślisz odwrotnie. Ja tymczasem twierdzę, że dobrze jest, gdy społeczeństwo jako ogół wyznaje jakąś religię / religie. Społeczeństwo bezwyznaniowe to na razie eksperyment, zresztą skazany na niepowodzenie. Pojedyncze jednostki to zupełnie inna sprawa. iliq - Pią Cze 04, 2010 22:12
Wierzę w reinkarnację, ale mimo to moim mottem na życie jest fun & freedom i jestem hedonistą a tym bardziej egoistą. Tylko dzięki takiemu zachowaniu osiągam szczęście według siebie a dzięki temu mogę się nim dzielić bo je mam i uwaga bezinteresownie a nie dlatego że chce żeby ludzie myśleli że jestem dobry. Czy przypadek hedonisty który działa na korzyść innych potraktujesz jako wyjątek potwierdzający regułę, czy może jako argument przeciwko Twojej tezie. Moje poglądy na życie i brak strachu powstały raptownie po tym jak przeżyłem bez szwanku wypadek. Dużo osób które wierzą w życie pozagrobowe i bardzo boją się umrzeć wiodą życie parszywych . Obudź się bo taka jest prawda. To że ktoś wierzy w coś nie robi go odrazu guru i mega elo joł świętym.
Jasne że nie wszyscy. Zawsze będzie ktoś kto nie pójdzie za tłumem ale to nie czyni z katoli świętych. Chcesz dowodów? Obejrzyj Quo Vadis. Stary nie mieszaj tak religii, buddyzm jest bardzo ciekawą filozofią. Zauważ że mnisi nie biegają strasząc Cię piekłem (nawet tym dziewiątym). Jechowi potrafią być ale są mili, uśmiechnięci i również nie zmuszają do przejścia na ich religię. Islamiści działają podobnie jak katolicy.
Nie troszcz się jutrem, jutro zatroszczy się o siebie same. Chyba to Jezus powiedział. Jaki jest sens w skupianiu się na tym co będzie za 30 lat a nie przeżywaniu życia które masz (chwili teraźniejszej) za 30 lat też będziesz myślał o tym co będzie za 30 lat.
Ateizm to też religia. Tyle że zamiast słowa bóg używają Natura. Ja twierdzę że dobrze jeśli społeczeństwo ma wiarę, jeśli jest jemu to potrzebne do rozwoju szczęścia. Nie wysłano nas chyba na ziemię z misją życia w winie i innych takich. Baldhead - Pią Cze 04, 2010 23:12
Hedoniści z samej swojej definicji mają bardzo wysoką preferencję czasową, więc jak najbardziej pasują do teorii.
Zupełnie nie o tym piszę. Cały czas mówię o planowaniu naszych działań. To, jak ktoś jest postrzegany, a jaki w rzeczywistości jest, zupełnie mnie nie interesuje.
Mam nadzieję, że to żart
Nie interesują mnie religie bądź quasi-religie, które nie "obiecują" swoim wyznawcom "życia po śmierci". Tylko takie spełniają warunek skracania preferencji czasowej.
Jak wyżej - nie dzielę religii na "ciekawe" i "nieciekawe". Interesuje mnie tylko ich wpływ na preferencję czasową. Baldhead - Śro Lip 14, 2010 23:21
Myślę, że jeśli mamy rozmawiać poważnie, to nie możemy korzystać jako potwierdzenie jakichkolwiek tez związanych z KK takich źródeł.
rakash - Śro Lip 14, 2010 23:47
SOBIE wystawia świadectwo, a nie kościołowi. I będzie ci to policzone po dwakroć. Tak samo jak naszemu Tomciowi co go palec świerzbi. To wyjątkowo straszne chamstwo, ruja i poróbstwo. |
