terrorysta - Sob Lut 06, 2010 14:39 Temat postu: Zdjęcia użytkowników-rzetelna weryfikacja diety Najlepszą wizytówką diety jest stan ciała użytkownika. Oczywiście zdjęcie da tylko ułamek,ale jednak to już coś. Każdy poważny użytkownik mógłby wkleić wyrażne swoje zdjęcie w bieliźnie całej sylwetki i duże twarzy. To zweryfikuje wiele spraw. Szczególnie stan twarzy wiele mówi,to oczywiście dyskwalifikuje z marszu panów pokroju Kwaśniewskiego(wygląda jak zniszczony knur). Jest jeszcze kwestia wieku,stażu na danej diecie i metabolicznie szybsze zużycie mężczyzn. Warto zacząć od fotek moderatorów i najaktywniejszych użytkowników. Molka - Sob Lut 06, 2010 15:31  w bieliźnie .... jak dlugo nad tym myslales terrorysto?
Waldek B - Sob Lut 06, 2010 16:05 Mimo, że z diety słodyczowo-korytkowej przeszedłem na westonowe żywienie i minęły prawie 3 lata, wyglądam nadal jak niedorozwinięty żydomasoneandertalf z melmak. Dieta nic nie dała. Czy nie przeceniamy w ogóle diety? Ludzie na tej samej misce wyglądają różnie. Agnieszka Maciąg żołtka wyżuca, je same białka i kupę warzyw oraz słodzonych jogurtów. Wygląda znakomicie. Ja do 7mego roku życia byłem ślicznym dzieckiem, a jadłem zwykłe koryto ze słodyczami, kupą frytek na olejach i jednym jajkiem na tydzień. Po 7 roku nie byłem już nawet przeciętny z wyglądu ani na korytku, high carb, low carb, na słodyczowej, sumo, klasycznej japońskiej itd, brzydal bez zmian. Może gdybym od urodzenia jadł naturalne, nierafinowane produkty bez chemii wyglądałbym lepiej jak stoi w nutrigenomice Westonowej? Wcale nie jestem tego pewien, bo i u dzikich plemion jedni byli ładniejsi od drugich, jedni byli nerwowi i strachliwi, a inni odważni, jedni krzepcy, inni chorowici szamani, jedni prawi i optymistyczni, inni o gorszym krytykanckim charakterze itd. Być może wygląd człowieka zależy od bardzo wielu rzeczy... od genów, od czasu narodzin, od diety matki i diety w dzieciństwie, od przyjaznego środowiska, od emocji rodziców i bliskich, reinkarnacyjnych obciążeń, od etyki życiowej, od charakteru, który odciska swój obraz na twarzy po latach. Tak było np z bardzo przystojnym w młodości Szukalskim, który twierdził, iż przez zapalczywe krytykanctwo i nieustanne kłótnie z yetisynami zestarzał się bardzo brzydko. W ogóle jeśli bym musiał, postawił bym wręcz odwrotną diagnozę. Im jesteś ładniejszy, silniejszy i zdrowszy, tym zazwyczaj mniej się musisz przejmować dietami, badziewniej możesz jeść. Możesz spożywać alergeny, pasteryzowane mleczne, nawet słodycze. Przykłady: rożni kulturyści, fitneski, vege modelki etc. Molka - Sob Lut 06, 2010 16:08 waldi czy Ty nie przesadzasz z tą swoją brzydotą... ? 
Hannibal - Sob Lut 06, 2010 16:10 ale wygląd wcale nie musi iść w parze ze zdrowiem, a szczególnie ilość włosów na łbie znam sporo takich osób po 50-ce, które mają świetną czupryną, wyglądają nie tak staro, a są nieźle schorowani i do mojego ojca, który włosów już niewiele ma, a te które są to są siwe nie mają najmniejszych szans Molka - Sob Lut 06, 2010 16:13 no oczywiscie ze tak, znam wiele osob na prawde zdrowo wygladajacych rownoczesnie stojacych nad grobem.... i vice versa ludzie wizualnie zniszczeni, pomarszczeni w swietnej kondycji.... Hannibal - Sob Lut 06, 2010 16:17
dawałem tutaj fotkę mojego sąsiada na działce, co ma już 92 lata, zawsze wyglądał staro, ale zdrowie i kondycję ma nieziemską parę lat temu wbijaliśmy razem kliny w ściętą ogromną topolę, a potem zwoziliśmy kawały na taczce - dziadek po prostu wymiata 
Hannibal - Sob Lut 06, 2010 16:46
no przesadza, po prostu lubi być skromny a tak BTW to my wiemy, jak Ty, Waldku, wyglądasz tak się rozreklamowałeś na różnych stronach, że hej...
terrorysta - Sob Lut 06, 2010 17:21 Molka-masz opory przed negliżem? Waldek-tak,zdecydowanie przeceniacie dietę. Zobacz Agnieszkę Maciąg jak rano wstanie z łóżka,idę o zakład ,że ma zapuchnięte,podkrążone,oczy. Makijaż i retusz załatwia sprawę.Reszta ciała wygląda pewnie fajnie. Kobiety niszczeją poza tym znacznie wolniej od mężczyzn,to bezsporne. 9 na 10 stulatków to kobiety,czy jakoś tak. Co do kulturystów to zdrowo z pewnością nie wyglądają,choć mają niski poziom tłuszczu. Czas zacząć wrzucać fotki,kobiety może dadzą przykład. Molka - Sob Lut 06, 2010 17:27
nie mam i dlatego bez obciachu powinnam wkleic fote w majtach i biustonoszu.... postukaj Ty sie po glowce.... 
terrorysta - Sob Lut 06, 2010 18:47 Co Ty taka agresywna jesteś? Może masz braki oksytocyny? Na LC to chyba rzadkość. Hannibal - Sob Lut 06, 2010 19:05 Terrorysta, jak widzisz nikogo tym tematem nie zainteresowałeś w takim stopniu, żeby raz za razem dawali swoje fotki. No cóż, musisz popracować nad przekonywającą argumentacją. bejrutek - Sob Lut 06, 2010 19:18 Temat postu: Re: Zdjęcia użytkowników-rzetelna weryfikacja diety
jedna rzecz mi się nie podoba, z jednej strony mówisz, że takie coś da ułamek wiedzy (pewnie miarodajność tego kiepska, lepsze by było chyba wklejanie wyników konkretnych badań) , a z drugiej strony prosisz innych o śmiertelną powagę ?? EDIT .: co to ma konkretnie dać? każdy mniej więcej jaki jest to widzi, chyba nie potrzeba do tego analizy forumowych czarodziejów... skoro mam troche tłuszczyku koło polika, to chyba nie potrzebuje do tego fachowej wiedzy, aby ktoś inny mi to musiał uświdamiać.. wiem to.. wiem że jak otworze drzwi, to sa otwarte.... no chyba że potrafisz analizować jakieś konkretne rzeczy schorzenia... ale to wypadałoby przedstawić jakąś przykładową analizę, tak ??? chcę wiedzieć co z tego będę miał.. teraz na studiach takie popularne sa prezentacje  zapodaj coś ..
_flo - Sob Lut 06, 2010 19:20 No Waldek przesadzil maksymalnie, ale co tam, nie mam zamiaru mu kadzic publicznie 
Jesli chodzi o korelacje wyglad=zdrowie, to jest na serio niewielka. Taki przykladzik: jesli idzie o szczuplosc, to wlasnie szczuple osoby sa narazone na miazdzyce bardziej, niz niektore grubasy. Kangur - Sob Lut 06, 2010 19:23
No to moze terrorysta zacheci reszte userow wrzucajac swoja fotke. Przyklad to powinien dac pomyslodawca. M i T - Sob Lut 06, 2010 19:27
Idzie to jakoś uzasadnić w kilku zdaniach i ogólnie? Będę wdzięczny. Szczupli bardziej oksydują czy co ? Tomek Hannibal - Sob Lut 06, 2010 19:29
No ale zdecydowana większość chorych na miażdżycę to osoby otyłe jak spojrzeć na statystyki a jak miażdżyca to i jej siostra - cukrzyca bejrutek - Sob Lut 06, 2010 19:31
czyli potrzebne są konkretne wyniki badań, zdjęcie takiego badania, a nie samo zdjęcie budowy ciała ... THE END
_flo - Sob Lut 06, 2010 19:38
Poniewaz szlak pentozowy prowadzi do syntezy tluszczu LUB cholesterolu. Do konca nie wiem, ale podawanie statyn (leki blokujace synteze cholesterolu) na przyklad prowadzi chyba do akumulacji tkanki tluszczowej.
Nie wiem, nie patrzylam na statystyki. Jak ktos z premedytacja rozkreca u siebie ten mechanizm, no to nie ma jezu - i przytyje i zabetonuje naczynia. M i T - Sob Lut 06, 2010 19:47 No ok Flo, ale wyłączywszy ładowanie w siebie statyn i nadwagę, można stwierdzić, że u chudzielca z na full rozkręconym pentozowym, działanie patologiczne skumulowanego tłuszczu, nie będzie miało następstw w postaci widocznej JAKIEJKOLWIEK nadwagi, czy patrz: Val Kilmer ze zdjęcia Waldka? Tomek _flo - Sob Lut 06, 2010 19:51 Nie wiem. Przymuje na logike, ze tak wlasnie moze sie zdarzyc, wszystko moze pojsc na synteze cholesterolu, i na dobra sprawe bez badan nie bedzie widac "syndroma". terrorysta - Sob Lut 06, 2010 19:54 Traktuje forum jako miejsce spotkań towarzyskich,a nie poszukiwanie eliksiru młodości. Stąd ciekawość jak wyglądają przychodzące tu kobiety. Zresztą czemu ,by ta cała dieta i jej stosowanie miało służyć. Czas i oddychanie niszczą.Śmierć to (poza wypadkami)powolna destrukcja. Nie można być wiecznie zdrowym i takim umrzeć. Nastolatki płci źeńskiej jadą na kfc,chipsach i snickersach,a mają taką rewelacyjną cerę i jędrność. To czas niszczy najbardziej. Trzeba się pogodzić ,że wszystko ma kres,a nie infantylnie zrzucać proces wyniszczania na karb złej diety. Hannibal - Sob Lut 06, 2010 20:04
obserwuję takie - sporo z nich to pasztety, a jak ładne i jędrne to jeszcze przez okres gimnazjum czy liceum - potem jest już zazwyczaj kiepsko, o ile nie wezmą się za siebie Fezie - Sob Lut 06, 2010 20:14 Odżywiam się niskowęglowodanowo ponad rok i jak byłem brzydki, tak nadal jestem.  Po cichy liczyłem, że mój look poprawi się po przejściu na low-carb, kompleksy znikną, ale żadnych zmian nie zauważyłem. No trudno. Myślę, że jest już za późno na jakiekolwiek poprawki natury.
Faktycznie przeceniamy diety. Miałem koleżankę w liceum, która łamała wszystkie zasady zdrowego odżywiania, a mimo to była zgrabna, miała sliczną buzię i podobała się chłopakom. Zresztą było/jest wiele takich dziewczyn. Anonymous - Sob Lut 06, 2010 20:19 Temat postu: Re: Zdjęcia użytkowników-rzetelna weryfikacja diety
Teraz jestem w rozterce i nie wiem ktorego Kwasniewskiego masz na mysli? Czy chodzi o tego, ktory nie ma "MAGISTRA"? :hah: . Hannibal - Sob Lut 06, 2010 20:21
Zależy od wieku. Widziałeś tego wychudzonego 28-letniego gościa w książce Lutza? W ciągu kilku lat na low-carbie zmienił się sporo na korzyść. Przebudowa może trwać i 10 lat, ale nie należy tracić nadziei.
Nikt tu ich nie przecenia. Poruszamy tu najróżniejsze czynniki, które wpływają na zdrowie. Co do dziewczyn to po 30-ce u 99,9% zaczyna być widać różnicę, kto jak się prowadzi, a po 40-ce to już w ogóle. Anonymous - Sob Lut 06, 2010 20:25
No w sumie "lysy" znaczy "JURNY" a wtedy zeby takiego SAMCA "kobity" nie nagabywaly to najlepiej zakladac "peruczke"!!! :hah: :hihi: Rodzajem "peruczki" mozemy dowolnie "manipulowac" postrzeganiem! 8-) . Anonymous - Sob Lut 06, 2010 20:29
ale i "widac" po zachowaniu!!! :what: :hah: . Fezie - Sob Lut 06, 2010 21:21
Nie widziałem.  Masz to zdjęcie na dysku?
Hannibal - Sob Lut 06, 2010 21:24
nie, nie mam jest książce jak chcesz to mogę zrobić zdjęcie tej strony i Ci przesłać jako dowód
Anonymous - Sob Lut 06, 2010 21:34 Temat postu: Re: Zdjęcia użytkowników-rzetelna weryfikacja diety
Widzisz terrorysta...jakby ci tu powiedzieć,żebyś zrozumiał i żeby cię jednocześnie nie urazić... Otóż g***o się znasz. W przypadku kobiet wagina więcej wyraża niż jej twarz. rakash - Sob Lut 06, 2010 21:37 90cio letni kresowiak! http://www.youtube.com/watch?v=mUJ40bHfQeI Widać od razu, że nie tylko KASA i WIEDZA stacjonarna, ale zwyczajnie PRAWDA i UMIŁOWANIE PRAWDY. Chcecie żyć długo i zdrowo to NIE KŁAMCIE i NIE OSZUKUJCIE. Fezie - Sob Lut 06, 2010 21:45
Jasne, chętnie zobaczę.
Anonymous - Sob Lut 06, 2010 21:47
"Szumowiny" myślą zupełnie inaczej. Będą żyć 120 lat ,kiedy zedrą z naiwnych ludzi kasę. Hannibal - Nie Lut 07, 2010 18:32
mówisz i masz 
Anonymous - Nie Lut 07, 2010 19:12 Na mój gust trochę za dużo przytył ten pan. Hannibal - Nie Lut 07, 2010 19:23
wg mnie spoko ja jestem podobny na twarzy czy zatem uważasz mnie za zbytnio otłuszczonego? mam pokazać po raz n-ty swoją rzeźbę?
Anonymous - Nie Lut 07, 2010 20:20 Na tym zdjęciu "przed" sprawia wrażenie takiego ożywionego,energicznego,a na zdjęciu "po" już taki nie jest.Sprawia wrażenie ospałego.Gdybym szła na polowanie,to zdecydowanie wybrałabym tego pana po lewej,a Ty? Hannibal - Nie Lut 07, 2010 20:26 No wiesz, on raczej tam nie pozował. Zrobili jakieś zdjęcia i tyle. Pewnie gdybym wstał rano z łóżka też byś nie powiedziała, że jestem piękny i zdrowy, ale ospały i zapyziały
Dla mnie ten po lewy wygląda na 70 lat, a ten po prawej na 30 kilka lat. Anonymous - Nie Lut 07, 2010 20:32
No nie sądzę,żeby to było zdjęcie robione po wstaniu rano z łóżka
Mnie się zdecydowanie podobają mężczyźni o widocznych rysach twarzy, nie pucołowaci. Odpowiedz sobie sam w duchu,szczerze na pytanie ;którego wziąłbyś ze sobą na polowanie? Ja tego po lewej
Hannibal - Nie Lut 07, 2010 20:37
Najpierw musiałbym zobaczyć każdego z nich w realu i sprawdzić jakie mają umiejętność w lesie.
Fezie - Nie Lut 07, 2010 21:50 Na zdjęciu po lewej wygląda jak jakiś niedożywiony pracownik uniwersytetu, unikający aktywności fizycznej, a na prawym jak amerykański grubasek obżerający się pączkami. Według mnie zdecydowanie lepiej prezentuje się po zastosowaniu LC, ale zdjęcie niezbyt korzystne.  Czy on nabrał wyłącznie tłuszczu na policzkach, czy może rozszerzyła mu się szczęka po latach diety?
zenon - Wto Lut 16, 2010 15:41 
fota propagandowa ze strony Hajonusa. Hannibal - Wto Lut 16, 2010 15:54 ten gościu przypomina mi trochę Kubę Wojewódzkiego 
barb - Wto Lut 16, 2010 15:57 paradoksalnie ten grubszy bardziej go przypomina
gudrii - Wto Lut 16, 2010 23:30
Mozna umrzec kompletnie zdrowym. No chyba ze ktos uwaza sama smierc i starzenie sie za chorobe. Jasne jest dla kazdego ze choroby cywilizacyjne nie musza byc przyczyna smierci. Co do wygladu to DIETA jest najistotniejsza. Sukces osoby starajacej sie zmienic swoje zdrowie i tym samym wyglad, zachowanie itp. jest uwarunkowany poprawnym rozumieniem slowa DIETA. DIETA to Wszystko!!! i tak nalezy ja rozumiec. To co jemy, jak jemy, jak spimy i ile spimy, z kim sie spotykamy i po co, jakie mamy otoczenie, jak na nie wplywamy i jak ono wplywa na nas, jak sie ruszamy, i chyba najistotniejsze sprawy, jak siebie postrzegamy i jak postrzegamy innych i czy utrzumujemy sie z tego co lubimy robic... to wszystko sie sklada na diete. Sprawa wyglady moim zdaniem jest zalezy od postrzegania samego siebie. Faktem jest ze komus bardziej symetrycznemu moze byc latwiej zrobic pierwsze wrazenie. Ale to tylko i wylacznie to jak dany osobnik mysli o sobie bedzie w finale decydowalo o tym jak inni go odczytaja. Wyglad wygladem ale to wlasnie komunikacja pozawerbalna stanowi ok.70% calej komunikacji miedzyludzkiej. Na to jak sie komunikujemy pozawerbalnie wplywaja nasze emocje, wiec samopostrzeganie jest tu kluczowe. Mozna sie nauczyc jezyka pozawerbalnego ale po co? Lepiej jest poprostu zaakceptowac swoj wyglad i zaczac sie nim cieszyc. _flo - Pią Lut 19, 2010 18:39
Jeszcze w temacie. Nie to ze strasze, czy cos, ale akurat mi sie rzucilo w oczy cos relewantnego.
http://heartscanblog.blog...-large-ldl.html gudrii - Pią Lut 19, 2010 21:01 ale traktyjemy tu cholesterol jako przyczyne, skutek czy poprostu stwierdzamy fakty? _flo - Pią Lut 19, 2010 22:48 Niewatpliwym faktem jest, ze miazdzyca, to zlogi cholesterolu w naczyniach. A dalej to juz zalezy, jak kto lubi, jak komu pasuje.
alejasienieznam - Wto Lut 23, 2010 11:30
na pewno? Hartenbach w tej swojej mini książce pisał, że cholesterol to tylko 0,5% blaszki miażdżycowej. Może mi się coś pomerdało, nie mam tej książki w domu, żeby sprawdzić, ale na pewno to była mała ilość. Teraz zacząłem szperać i znalazłem na szybko coś takiego: http://www.viamedica.pl/g...5&indeks_art=71
badanie z 2004, może teraz wiadomo więcej. Te selektyny e i p to białka, o ich roli można sobie w polskiej wiki wyczytać. o tm i et też. _flo - Wto Lut 23, 2010 21:09 alejasienieznam, ale ja sie nie znam...
Nie da rady, nie pogadamy merytorycznie... Hannibal - Wto Lut 23, 2010 22:30
Nic, trzeba otworzyć księgi biochemiczne, zakasać rękawy i zabrać się za naukę.
_flo - Śro Lut 24, 2010 11:46
No wlasnie wlasnie Hani... Trzeba, nalezy, powinno sie... Zreszta mam ambicje tylko na tyle, zeby sie mniej wiecej orientowac, i nie lykac bajeczek ... Tu jest follow-up by Peter (z Hyperlipid blog) na ten post dr Davis'a ktory wczesniej przytaczalam, zgola odmienny punkt widzenia: http://high-fat-nutrition...-and-sdldl.html alejasienieznam - Nie Lut 28, 2010 21:48 Flo, ja też się nie znam i właśnie tak piszę w kontekście tego, żeby nie łykać bajeczek(w tym wypadku o cholesterolu). btw, Hanni jak się nazywa ta książka nt cholesterolu co ostatnio czytałeś? Zapomniałem, a zamierzam teraz przeczytać, autor chyba na R 
Hannibal - Nie Lut 28, 2010 21:58
"Cholesterol Naukowe Kłamstwo" Uffe Ravnskov Mogę Ci pożyczyć jedną książkę, bo mam dwie sztuki (dzięki tłumaczowi).
alejasienieznam - Nie Lut 28, 2010 22:27 Dzięki Hanni  , ale że tak powiem zbieram swoją biblioteczkę, chciałbym ją na własność i w tej chwili zamawiam te książkę. Plus przy okazji "Good calories, bad calories" Taubes'a
Hannibal - Nie Lut 28, 2010 22:42
W sumie mogą Ci podarować, bo wystarczy mi jedna. No powiedzmy za 1 zł
alejasienieznam - Wto Mar 02, 2010 15:28 Za kilo łoju chcesz mi książkę sprzedać?  Podnieś cenę chociaż do wątroby jagnięcej
Hannibal - Wto Mar 02, 2010 15:33
16 zeta? No jak prosisz to czemu nie
kaskada - Wto Sie 02, 2011 13:39 pewnie, że człowiek rodzi się już w jakimś stopniu zaprogramowany i być może nie przeskoczy poprzeczki piękna będąc z natury niezbyt urodziwym, ale wiem po sobie, że dieta zmieniła kontury mojej twarzy i gdy porównuję zdjęcia siebie teraz do tej z przed lat to zdecydowanie widzę różnice - dotyczy to wielu miejsc, nosa, szerokości ramion... Tombak pisał w jednej książce, że przez detox i dietę pozostanie po Tobie tylko imię i nazwisko, reszta się zmieni. jest w tym dużo racji. David Wolfe twierdzi, że piękni ludzie na surowej diecie byliby jeszcze piękniejsi. I tak być może np. Agnieszka Maciąg jedząc jogurty nie wykorzystuje w pełni swego potencjału? być może nie musiałaby wtedy korzystać z wielu kosmetyków? na zdjęciach jest piękną kobietą, ale jaką ma cerę zaraz po przebudzeniu? heniu007 - Wto Sie 02, 2011 14:03
Witaj kaskado Zgadzam się z Tobą. Już nie pamiętam gdzie to było, czy w literaturze, czy w internecie, ale przypominam sobie porównanie tej samej kobiety na dwóch zdjęciach. Na jednym z nich kobieta była chora ( jakieś schorzenie tarczycy), na drugim zdjęciu ta sama kobieta była już zdrowa. Porównanie miało ukazać, różnice w budowie twarzy kobiety podczas choroby i po chorobie. kanapeczka - Śro Sie 17, 2011 10:07
Oczywiście, że twarz się zmienia pod wpływem diety... Sama byłam zaskoczona tym, jak bardzo... yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 19:43
Bo liczy się też aktywność fizyczna i sen. Szczególnie sen - stwierdzam po sobie coś z tego aspektu. Długość snu wpływa na wyeksploatowanie i wygląd ciała. Na przykład gdy ja wstawałem codziennie do pracy na 6.00 i sypiałem po 5 godzin, to ciągle miałem popękane wargi, niezależnie od pogody i smarowania kremem. Gdy potem przez jakiś czas miałem wolne i się wysypiałem, to wargi wróciły do zdrowia, bez używania kremów. Gdy ponownie zacząłem wstawać na rano, wargi znowu były popękane. I tak chyba dzieje się z całym organizmem. Jeśli za mało śpimy, to nie ma dostatecznej regeneracji i wszystko się psuje. Najbardziej widać to po pękniętych wargach i przekrwionych oczach. I na pewno w jakimś stopniu również stan skóry się pogarsza pod wpływem częstego niedosypiania. A stąd gorszy ogólny wygląd ciała, postarzony. _____ - Sob Gru 08, 2012 20:24
Wybacz dociekliwość, ale co jadasz w pracy, a czego nie jadłeś gdy miałeś wolne? Co jadłeś w domu gdy miałeś wolne w czasie w którym byłbyś w pracy?
yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 21:36
Zapomniałem dodać że to co jadłem też nie miało wpływu na stan warg. Choćbyś jadł nie wiadomo jak zdrowe rzeczy, ale nie dasz organizmowi się zregenerować, to będzie z tobą kiepsko, zarówno w wyglądzie jak i poziomie energii. Były okresy że w robocie zajadałem się ciastkami i byle czym, potem te słodycze przynosiłem do domu i wcinałem, nawet jak miałem wolne. Podczas pracy wargi miały się źle, podczas wolnego miały się spoko, ucierpiało jedynie wnętrze organizmu (zanieczyszczona krew). Nawet ostatnio gdy niezdrowo się objadałem kilka tygodni, ale spałem do końca, to wargi były całkowicie zdrowe. Od kilku dni trzymam już dietę i unikam śmieciowego żarcia. Niedługo znów zacznę pracować, również na rano, i zapewniam cię, że nawet pilnując diety, wargi znów będą popękane po ok. tygodniu. Przeceniasz znaczenie diety. _____ - Sob Gru 08, 2012 21:50 Wniosek: (zanieczyszczona krew) picie wódki - służy wargom zajadanie się ciastkami i byle czym - nie służy wargom
EDIT: Trzeba by spróbować: NIE zajadać się ciastkami i byle czym ale nie pić wódki. Może to wystarczy. No i tak kanapka o świcie przed pracą.
EDIT2:
Zapewniam cię, że po koglu-moglu z 10 żółtek + 100g letniego masła + 20g cukru, wargi zmieniają się na nowe w przeciągu kilku bezsennych godzin i to nawet bez dodatku witaminy C. 
yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 21:55
a tym bardziej naszym bebechom _____ - Sob Gru 08, 2012 21:58
W praktyce to nie buty, ani ubranie, a bebechy oddzielają nasz organizm od materii świata zewnętrznego, a że bebechów nie widać to są skrajnie zaniedbywane, pisząc bebechy mam na myśli głównie jelita.
yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 22:01
A ja wszystko - i wątrobę, i flaki, i żołądek, i woreczek żółciowy, nerki, zęby... _____ - Sob Gru 08, 2012 22:04
Tylko flaki i płuca i skóra przepuszczają materię do wnętrza organizmu, zastrzyki, użądlenia i wciąganie błonami śluzowymi pomijam.
Joannaż - Sob Gru 08, 2012 22:05 Jelitkowo
kurczaki i ziemniaki ... nad Wisłą 
http://www.youtube.com/watch?v=PUjevbQJ1Xg recepta jest bardzo prosta 
_____ - Sob Gru 08, 2012 22:07
Joannaż - Sob Gru 08, 2012 22:11 tak, lubię to miejsce. na usta polecam miód
yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 22:13
no ale potem ta niezdrowa materia przeciąża nerki i wątrobę oraz doprowadza do psucia się innych organów. _____ - Sob Gru 08, 2012 22:15
usta to tylko wskaźnik, że Jelitkowo się rozłazi i przecieka.
_____ - Sob Gru 08, 2012 22:16
EDIT:
Będziesz kolega jak zmienisz/skasujesz stopkę, mamy 8 grudnia 2012 czyli czasy autobotów, a nie Zyonowychstopek.
yarosh1980 - Sob Gru 08, 2012 22:32
czyli wychodzi na to samo - stan nerek, wątroby itp. zależy pośrednio od jakości materii którą dostarczamy przez przełyk do ciała.
Ok, w sumie należy się komuś trochę litości oraz coś na wzór "Dzień dobroci dla zwierząt"
_____ - Sob Gru 08, 2012 22:35
Zawsze wychodzi na to samo, tylko szukanie końca który można ugryźć przekracza ludzkie pojęcie.
|
