Witold Jarmolowicz - Wto Paź 20, 2009 19:47 Temat postu: Kanibalizm http://theseoultimes.com/...ad.php?idx=7333 No comment. JW M i T - Wto Paź 20, 2009 20:02 A jak Alex Jones o tym trąbi, larum o teoriach spiskowych się podnosi zewsząd. Faktycznie, porażająca sprawa i strasznym jest państwo chińskie, z czym wielu się nie zgodzi. Tomek ps: ............................. iliq - Wto Paź 20, 2009 21:19 Zapoznaje się własnie z lekturą Michela P. Ghigliberi jej autor uważa iż neandertalczycy mieli przejawy kanibalizmu. Argumentuje to rozmiażdżonymi koścmi z których był wyssysany szpik kostny. Hannibal - Wto Paź 20, 2009 21:25
to może być prawda ale i tak koniec końców zjedli ich ludzie, Cro-Magnoni tutaj był o tym wątek - http://www.dobradieta.pl/...pic.php?t=16026 iliq - Wto Paź 20, 2009 22:20 Właśnie autor opisuje że neadertalczycy wygineli, prawdopobonie za sprawą Kromoańczyków (tak się chyba odmienia Cro-Magonów) Neadertalczycy używali łuków, dzid, oszczepów etc. Cro-magoni zaś byli szprytni i zaciągali zwierzęta (sądzę że i Neandertalczyków) w pułapki, do tego tworzyli stada po 50/70 osobników a jak mi się wydaje Neandertalczycy mieli mniejsze stada Hannibal - Wto Paź 20, 2009 22:23 Neandertalczycy mieli mniej sprawne mózgi, byli brzydcy i nie działali tak zbiorowo jak Cro-Magnoni poza tym byli nierzadko schorowani (chociażby na artretyzm) zdaje się, że nie korzystali z pomocy psów i musieli cały czas czuwać, coby żadne dzikie zwierzę ich nie podeszło chyba w ogóle dzikie zwierzęta nie miały w szczególnym sposób zakonotowane, żeby się bać Neandertalczyków natomiast jeśli chodzi o Cro-Magnonów to już miały genetycznie przekazane, że "tych ludzi" trzeba omijać szerokim łukiem iliq - Wto Paź 20, 2009 22:27 Aczkowliek fascynujące jest że teraz żydzi którzy są podobni do neadertalczyków są częstą inteligętniejsi niż reszta. (Zastanawiam się czy przypadkiem nie wpływa na to fakt że wytyka się żydów na jakichś wysokich pozycjach społecznych) Hannibal - Wto Paź 20, 2009 22:29
ale Żydzi działają wybitnie zbiorowo może "japy" po Neandertalczykach odziedziczyli, ale "łebska" to chyba Cro-Magnonowe 
iliq - Wto Paź 20, 2009 22:38 To mnie właśnie zdumiewa bo znam 2 osoby które są typowo żydowskie tylko z wyglądu i obie są nie przeciętnie inteligetne. Do tego obie mają szerokie "mordki", może być coś w Twoim toku rozumowaniu, tylko u nich widać typową szczękę Neandertalczyka. Ja np mam szczękę dość rozbudowaną a powyżej kości policzkowych mam widoczne zwężenie, tłumacze to sobie że od Neandertalczyków i C-M dostałem to co najlepsze 
M_H - Wto Paź 20, 2009 23:16
Inteligencja to jednak nieco bardziej złożona cecha, niż na przykład zawartość pigmentu w skórze. IQ potomka wcale nie musi być średnią arytmetyczną IQ rodziców. Nie wykluczone, że hybryda ma właśnie lepsze predyspozycje. Kto wie, może wyraźnie szybszy rozwój Europy w stosuknu do Afryki, skąd człowiek podobno pochodzi, nie wynika tylko ze szczególnych cech grup, które się na wyprawę na północ wybierały, ale właśnie z zachodzącej (choćby i sporadycznie) hybrydyzacji. Witold Jarmolowicz - Wto Paź 20, 2009 23:50 No właśnie. Nie mówiąc o tym, że nieprawdopodobną inteligencję przejawiają bezmózgie rośliny. JW Witold Jarmolowicz - Wto Paź 20, 2009 23:56 Nie da się jednak ukryć, że trzeba być wyjątkowym zwyrodnialcem, żeby zjadać płody swojego gatunku. O których się wie, że czasem są żywcem topione w wiadrze, jak ślepe kocięta. Nie wiem, dlaczego Europejczycy ciągle gdzieś tam mają poczucie winy. JW Witold Jarmolowicz - Śro Paź 21, 2009 00:03 A propos Japończyków. Wykorzystywali jeńców wojennych do badań pseudomedycznych, tak samo jak IG Farben finansująca Hitlera. I organizowali sobie burdele w obozach jenieckich z białych kobiet. Temat dla MiT. Co czuły Amerykanki, zobowiązane do spółkowania z każdym żołnierzem japońskim, któremu się zachciało, wielokrotnie na dobę? Co one mogły odczuwać? Pieczenie obtartej pochwy?. Co jeszcze? JW M i T - Śro Paź 21, 2009 00:25 A co czuli Japończycy siedzący w amerykańskich obozach koncentracyjnych? Wszyscy chorują, niezależnie od grupy etnicznej na to samo - na nieświadomy emocjonalnie byt. Tomek iliq - Śro Paź 21, 2009 06:42 M_H słusznie, dziecko może brać to co najlepsze po obu, badania jednak wskazują iż dziecko wychowywane przez ojca innego niż biologiczny ma IQ bliższe temu który jest spłodizł niż temu który je wychowuje. Płeć ma tutaj również duże znaczenie, już chyba 8 u 8 latków widać różnicę. Mężczyźni mają wyższe IQ za to kobiety wyższe zdolności interpersonalne ale już w wieku 8 lat to się objawia. Też uważam, żę dzięki krzyżówce stali się inteligentni, może Hitler też się do tego przyczynił bo jednak słabo kombinujący Żyd to martwy Żyd i zostały same cwaniaki co się maskować umiały. Tak czy inaczej najbardziej mnie zastanawia to, że w takim "rasowym" Żydzie nie za bardzo widać CM raczej jest to typowy przykład Neandertalczyka stąd moje rozważania. Waldek B - Śro Paź 21, 2009 14:04 
Neandertalczycy mieli większe mózgi, lepszą pamięć wizualną, wzrok, słuch, intuicję, może telepatię. Kromaniończycy natomiast dysponowali lepszą koordynacją, finezją i dokładnością ruchów, predyspozycjami atletycznymi (bieganie, rzucanie-miotanie), może też górowali moralnością i inteligencją emocjonalną. Niektóre hybrydy mogły (nie musiały) posiadać komplet tych cech i stąd tak szybki rozwój sztuki i nauki "zmiksowanych", który u czystych populacji nie występował. 
Najlepsze paleo-portrety w jaskini La Marche wydają się mieć nieco z N i z C. 
Co do geniuszu żydów sprawa nie jest tak prosta. Eskimosi, Ajnowie, Baskowie, Aborygeni i inne podobnie neandertalsko podejrzane ludy nie dorównują narodowi wybranemu. Owszem neandertalczycy żyli w Chazarii i Izraelu już 200.000 lat temu, a może wcześniej. Najwięcej szczątków ludzi N pochodzi właśnie z Lewantu, a dokładniej... z Izraela. Także fizjonomia tamtejszych odkopanych jest nieco bardziej ludzka (mają podbródki, mniejsze łuki brwiowe itd). Jednak równie ważnymi, jeśli nie ważniejszymi "faktorami" mogły być: nakaz obrzezania dany przez Elohim oraz... niemożność posiadania ziemi rolnej. To jakby prawny zakaz bycia planktonem. Skąpi polacy sami przyczynili się do ukręcenia tego "żydoskiego bicza", o którym kwiczał Andrzej Kołakowski. WielkoNosi o analitycznych mózgach z racji takiego postawienia sprawy skoncentrowali się jeszcze bardziej na edukacji. Kilkuletnie dzieciaki uczone na pamięć wersetów Tory zaczęły szybko górować nad tubylcami. Tak wytrenowani osobnicy trudnili się interesami, nauką, sztuką, prawem, handlem, cash flow, a nie oraniem morgów. Anonymous - Śro Paź 21, 2009 14:21
O...o.....O.......... wlasnie "namacales" bardzo prawdopodobne "przyczyny" :viva: Waldek musze tobie za taka trafna "analize" co najmniej dwa punkty dodac w swoim temacie! 8-) . _flo - Śro Paź 21, 2009 14:27 
hahaha, to by siem zgadzalo, ta pani na pewno 
Magdalinha - Śro Paź 21, 2009 15:00 Waldek jestem pełna uznania dla Twojego powyższego postu z tak dobrą analizą przyczyn losów poszczególnych narodowości. Jednak wychowanie i sposób zorganizowania są decydujące. Powinieneś napisać książkę antropologiczną
Anonymous - Śro Paź 21, 2009 16:22
No właśnie i zamiast uczyć swoje dzieci ,to rodzice wolą posadzić dzieciaka przed Disney Channel,a potem wielkie pretensje ,że ktoś jest ponad . Kangur - Śro Paź 21, 2009 19:05
To samo chcialem napisac. Moze aktualni wyznawcy diety handlowo-biznesowej powinni Hitlerowi zawdzieczac ich dominujaca pozycje w swiecie. W brutalny sposob dokonano selekcji planktonu i elity. Hannibal - Śro Paź 21, 2009 19:19
Neandertalczycy mieli większe mózgi, ale to na skutek bardziej rozwiniętej tylnej części mózgu, która odpowiada właśnie za wzrok, słuch, etc. - coś co u zwierząt jest również bardziej rozwinięte Cro-Magnoni mieli bardziej rozwiniętą przednią część mózgu, a to właśnie ona jest "siedzibą umysłu" i to zdecydowało o ich przewadze Oczywiście nie przeczę temu, ze hybrydy mogły okazać się jeszcze lepsze, bo miały wszystkie powyższe walory. Anonymous - Śro Paź 21, 2009 19:30 Co to za dziwne forum, wszędzie jakieś ładne panie wklejają a tutaj jakieś neandertalskie czaszki straszą. Faktycznie Ta czarna laska wygląda dziwnie. Wielkonosi o analitycznych móżgach może i mają predyspozycje, ale to nie ma wiele do rzeczy. wbrew pozorom. _flo - Śro Paź 21, 2009 20:24 No to jest Amy Łajn-hałs. Bardzo utalentowana, i rownie bardzo mlotkowa. Anonymous - Śro Paź 21, 2009 20:47
Szkoda dziewczyny, ale tak to jest jak "plankton" zabiera sie za "kopulacje z ejakulacja" i "wychowanie" :razz: Rasa, religia itp. to "maly pikus" dlatego internauto UWAZAJ na "egalitarny plankton"! 8-) BTW Rownie dobrze mozna pokazywac "meneli z warsiawy". :hihi: . _flo - Śro Paź 21, 2009 21:43 Waldkowi pewnie chodzilo o ilustracje bardzo utalentowanego "potwora", o ograniczonej umiejetnosci zycia w spoleczenstwie, i Amy W. jak najbardziej sie wpisuje w te charakterystke neandertala M_H - Czw Paź 22, 2009 00:41
Jaki jest mechanizm wpływu obrzezania na poprawę zdolności intelektualnych w populacji?
Hm... Gdzie indziej wklejają raczej obrazy pań, na których uwagę przyciąga w pierwszej kolejności coś innego niż czaszki. Nie jestem pewny czy tam czaszki są w ogóle nie straszne, czy po prostu nie straszą, bo się ich nie zauważa. Coś mi mówi, że właśnie zostałem skrzywiony i zacznę zwracać uwagę. Człowiek może się rozwijać całe życie  .
Ciekawe czy ktoś zrozumie i doceni na tych forach komentarz "Ale wydatne łuki brwiowe !  "
Tak swoją drogą trzeba przyznać, że sabotaż wątka wyszedł nam perfekcyjnie i to bez spisku . A przynajmniej ja nie wiem o spisku.
figa - Czw Paź 22, 2009 00:58 Ta pani ,nie ma dużego nosa ,moze po operacji plastycznej. M-H -o jakim spisku mówisz . facjatki podobają się dzięki Waldkowi zaczęłam się interesować -ale jeszcze mam kłopot ze szuflandią Piękne buzie ,nie odzwierciedlają pojemności mózgów -niestety. Dalej myśle ,ze cała reszta to manipulacja ale interesująca M_H - łuki brwiowe -sztuka dla sztuki -można modelować wg kanonu mody M_H - Czw Paź 22, 2009 01:19
Żartuję sobie o hipotetycznej zmowie, aby za wszelką cenę i ekspresowo zejść z oryginalnego tematu zaproponowanego przez Pana Witolda i więcej go nie podejmować
Witold Jarmolowicz - Czw Paź 22, 2009 08:25
Czy Japończycy byli w tych obozach nagminnie traktowani jak śmieci i mieli popękane odbytnice od gwałtów? JW Anonymous - Czw Paź 22, 2009 09:02
Ta "lokrutnosc" to jednak z czegos sie musiala "narodzic". 8-) Genetyka? Wychowanie? Czy po prostu "zawisc" niskich-skosnookich "korduplow". "Korduple" to przewaznie tak maja!(zwlaszcza egalitarno-planktoniczni) :viva: . iliq - Czw Paź 22, 2009 09:42 Waldek twierdzisz że CM mieli lepsze zdolności atletyczne, czy to jest równoznaczne z tym że byli lepsi fizycznie od Neandertalczyków? Czy jest to raczej różnica jak między jakimś Pudzianem (Nea) a Maratończykiem (CM). Btw ciekawe jak sobie pudzian na KSW poradzi w Warszawie ;d Na discovery były przedstawiane wyniki apropo masy mięśnie a reakcji na dźwięk. Ci więksi zostawiali sobie mniejszy margines bezpieczeństwa niż chudzi. Skoro muskularni czuli się pewniej to to może ich zgubiło? Wydaje mi się iż N byli bardziej umięśnieni niż CM a to by znaczyło że czuli się pewniej. Skoro nie przywiązywali tak dużej uwagi do czujności to o wiele łatwiej było ich zaskoczyć co mogło też mieć swój wpływ. Misiek apropo "korduplow" w radiu zet mówili, że liczba miliarderów zwiększyła się u nich w ciągu roku z 15 do 106 więc powoli się zaczynają rozwijać. Tak czy inaczej często jest przewidywany duży rozwój właśnie krajów wypełnionych kurduplami. Waldek B - Czw Paź 22, 2009 13:37
Klasyczny neandertalczyk miał min szerokie biodra i krótkie piszczele plus inne szczegóły, które nie pozwalały mu biegać. Jego budowa nie sprzyjała też by używać broni rzucanej-miotanej. Duże mięśnie, ciężkie wielkie gnaty = marny zakres ruchu, słaba precyzja. Tak samo my jesteśmy nie tylko umysłowo, ale przede wszystkim fizycznie lepsi od np szympansa czy tygrysa. Niby potwory są silniejsze, szybsze, ale przez to, że człowiek ma słabsze mięśnie - ma nad ruchami większą kontrolę. Szympans nawet gdyby potrafił wykombinować łuk czy długopis, to jego anatomia nie pozwoliła by mu używać tych narzędzi tak jak to robią ludzie.
Róznica podobna. Ja bym powiedział, że różnica jest jak między jakimś pięcioboistą (bieg na długi i krótkim dystansie, pływanie, rzut oszczepem, zapasy, strzelanie czy co tam było), a sztangistą (rwanie i podrzut). P poza muskulaturą to nie jest ekwiwalent klasycznego neandertalczyka. Ma wąskie biodra, jest wysoki, mobilny, rozciągnięty. Z tego co widzę doskoczy jak CM i zje Najmana w neandertalskim klinczu. 
|
